Дело № 2-7419/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Храмова Я.В.

при секретаре судебного заседания Саламатовой К.В.,

с участием прокурора Московенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба от ДТП.

В обоснование измененного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя автомобилем Тойота ФИО2 г/н № допустил наезд на пешехода ФИО1, который получил телесные повреждения, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений о ДТП СУ УМВД России по г. Кургану майором юстиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии водителя ФИО4 состава преступления. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», полисом ОСАГО XXX № по 13.10.2018г. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ссадины лица, головы, закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости, закрытый перелом правой лучевой кости, закрытые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, ссадины конечностей, травматический шок 1, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие, возможно в автодорожном происшествии 27.01.2018г., и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку его значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть. Сумма материального ущерба составляет 330 000 рублей, которая подлежит возмещению со страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 направлено заявление о необходимости произвести страховую выплату, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством с почтовым идентификатором отравления 64002310095095, по отчету о доставке данное письмо прибыло в место вручения 25.04.2018г., то есть могло и должно было быть получено в разумные сроки страховой компанией. Сотрудниками ФГУП «Почта России» были неоднократные попытки вручения письма, а именно ДД.ММ.ГГГГ и 27.05.2018г. Далее ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» от потерпевшего ФИО1 направлена претензия. Однако ФИО1 от страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» не получен ответ на претензию, страховая выплата не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подан иск в Курганский городской суд о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба, причиненного в результате ДТП. 13.06.2018г. страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 было возмещено 305 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 было возмещено 24 750 рублей. Так как сумма страхового возмещения была выплачена СПАО «РЕСО-Гарантия» во время судебного разбирательства, истец полагает, что сумма штрафа, подлежащая взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 составляет 165 000 рублей. Кроме того, истец полагает, что также подлежит взысканию неустойка, сумма которой будет рассчитываться в два периода: 1.) с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания установленного законом срока осуществления выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты части страхового возмещения в размере 305 250 рублей) и количество просроченных дней составит 21. Расчёт неустойки: 330 000 рублей х 1 % х 21 день = 69 300 рублей. 2.) с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем выплаты части страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты части страхового возмещения в полном объеме) и количество просроченных дней составит 75. Расчёт неустойки: 24 750 рублей х 1 % х 75 дней = 18 562,50 рублей. Общий размер неустойки составляет 87 862, 50 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 165 000 руб., неустойку в размере 87862 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 232 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО7, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, представил в материалы дела письменный отзыв на иск. Указал, что заявление о страховой выплате изначально не было получено ответчиком по вине ФГУП «Почта России». Впоследствии, как только ответчиком были получены необходимые документы, страховая выплата была произведена в установленный законом срок, в связи с чем оснований для взыскания штрафа и неустойки не имеется.

Третьи лица ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, участвуя ранее в судебных заседаниях, решение по исковым требованиям оставили на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля ФИО9, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 около 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя автомобилем Тойота ФИО2 г/н № допустил наезд на пешехода ФИО1, который получил телесные повреждения, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений о ДТП СУ УМВД России по 

<

адрес> майором юстиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии водителя ФИО4 состава преступления. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», полисом ОСАГО XXX № по 13.10.2018г.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом. 

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченным на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, предоставленных медицинским организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп «а» ст. 7 настоящего Федерального закона. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинении вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. 

Исходя из нормативов для определения суммы страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего, с учетом характера и степени повреждения здоровья ФИО1 произведен расчет страховой суммы в размере 500000*66% = 330 000 руб. 

В связи с наступлением страхового случая, истец 21.04.2018, собрав все необходимые документы, направил почтовой связью заявление о страховой выплате в СПАО «РЕСО-Гарантия». Данное заявление с приложенными к нему документами в адрес ответчика не поступило, и было возвращено ФГУП «Почта России» в адрес истца 26.05.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>. Суд полагает, что вины ответчика в неполучении указанной корреспонденции не имеется, так как объективных и достоверных доказательств, подтверждающих ее вручение либо попытках ее вручения, материалы дела не содержат и заинтересованной стороной суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ФГУП «Почта России», а также показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании. Так, свидетель пояснила, что она работает с 15.02.2018г. в должности почтальона почтового отделения, которое обслуживает территорию, в которую входит адрес: ул.К.Маркса, 107, где находится офис СПАО «РЕСО-Гарантия». Заказные письма она приносит около двух раз в неделю и вручает их под роспись сотруднику, имеющему соответствующие полномочия. От ФИО1 в апреле и начале мая 2018г. через их почтовое отделение корреспонденции с указанным идентификатором не поступало. Все заказные письма всегда получает представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», отказов от получения корреспонденции никогда не было. Указанный офис обслуживается только одним почтальоном.

Из пояснений представителя ответчика следует, что впервые о наступлении страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» стало известно 25.05.2018г., когда в адрес офиса посредством почтовой связи поступила претензия, подписанная представителем истца, с требованием осуществить в соответствии с Правилами обязательного страхования ФИО1 возмещение вреда здоровью в размере 500 000 рублей, причиненного водителем ФИО4 в результате ДТП 27.01.2018г. Никаких дополнительных документов к указанной претензии приложено не было. Ранее никаких заявлений о наступлении страхового случая от Истца, либо его Представителей в адрес Ответчика не поступало. После получения претензии, в тот же день, а именно 25.05.2018г., представитель Ответчика посредством телефонной связи связался с Представителем Истца и предложил предоставить необходимый пакет документов, подтверждающий наступление страхового случая.

Установлено, что 07.06.2018г. представитель истца обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ФИО1 вреда здоровью в связи с полученными в результате ДТП, имевшего место 27.01.2018г., телесными повреждениями, и с приложением необходимого для осуществления страховой выплаты пакета документов. 11.06.2018г. составлен акт о страховом случае № АТ 864919913.06.2018г., исходя из содержания которого выплате подлежит 305250 руб. В установленный законом срок ответчиком произведена страховая выплата в сумме 305 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства 28.08.2018г. истцу дополнительно выплачено 24750 руб. По возмещению указанной суммы претензия истцом в адрес ответчика не направлялась.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства был установлен факт выплаты страхового возмещения в установленный законом срок.

Так как нарушения прав истца со стороны ответчика не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований и для удовлетворения требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба от ДТП оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Курганский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В.Храмов