Дело № 1-152/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Исянгулово 14 декабря 2017 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района

Республики Башкортостан Садыковой Г. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мурсалимовой Л.Р., представившей удостоверение .... и ордер

....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринским районным судом РБ по ст.161 ч.1 УК РФ, ст 115 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по Зианчуринскому району по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Зианчуринским районным судом РБ по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 74 ч.4 УК РФ условные осуждения по приговорам Зианчуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменены и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 10 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, в 

<

адрес> РБ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении банкетного зала центральной столовой Зианчуринского РайПО по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул лежа на полу в углу банкетного зала столовой, из нагрудного кармана костюма одетого на Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства, в сумме 7500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве семи штук, 500 рублей в количестве одной штуки, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ему тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Мурсалимовой Л.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурсалимова Л.Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 на судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят дело рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Садыкова Г. М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала обвинение в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Мурсалимова Л.Р., государственный обвинитель прокурор Садыкова Г. М. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый ФИО1 и адвокат Мурсалимова Л.Р. доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, состояние его здоровья, добровольное возмещение ущерба, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В то же время, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и считает исправление и перевоспитание возможным только с изоляцией его от общества. Каких - либо исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Также нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступление им совершено до вынесения судом первого приговора (ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу не изменять и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Р. Ишдавлетова