Дело № 2-7604/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 06.03.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на срок до 06.03.2019 года. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,08 % за каждый день. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 08.08.2017 года образовалась задолженность в сумме 2 884 859,19 руб.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № № от 06.03.2014 года между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от 06.03.2014 г., в силу которого поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они были проигнорированы.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке кредитную задолженность по договору № № от 06.03.2014 года в сумме 501 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 руб. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил об увеличении исковых требований просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2014 года в сумме 2 884 859,22 руб. (из которых: сумма срочного основного долга составляет – 206 937,46 руб., сумма просроченного основного долга – 140 400,47 руб., сумма срочных процентов – 3 271,27, сумма просроченных процентов – 174 887,53 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 38 580,07 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 927 405,68 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 1 393 376,74 руб.), а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 руб. (л.д. 83- 89, 96-97).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, одновременно заявили о снижении размера просроченных процентов и штрафных санкций, так как они явно не соразмерны последствиям нарушенных обязательств.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 года конкурсное производство продлено до 26.10.2017 года (л.д. 46 - 47).

Судом установлено, что 06.03.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на срок до 06.03.2019 года. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,08 % за каждый день (л.д. 7 – 10).

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате ответчиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п. 1.2. кредитного договора). 

Согласно п. 1.3 кредитного договора процентная ставка составляет 0,0832 % в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора согласно графику платежей (п. 3.1.1, п. 4.1 кредитного договора). 

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счёту № № и не оспаривалось ответчиками (л.д. 29).

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по договору определены в графеке платежей согласно приложению №1 к кредитному договору и осуществляются не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включат в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. 

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3.). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору банк заключил договор поручительства № № с ФИО2 (л.д. 11 – 12).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. 

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий п.1 договора поручительства от 06.03.2014 года, поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору 

<

***>/14ф от 06.03.2014 года, заключенному между банком и заёмщиком, в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

Согласно п. 5 договора поручительства указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 96 месяцев.

Судом установлено, что по состоянию на 08.08.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 884 859,22 руб., которая включает: сумму срочного основного долга – 206 937,46 руб., сумму просроченного основного долга – 140 400,47 руб., сумму срочных процентов – 3 271,27, сумму просроченных процентов – 174 887,53 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 38 580,07 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 927 405,68 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 1 393 376,74 руб.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представили, расчет истца не оспорили, свой контррасчет долга суду не представили.

Таким образом, заемщиком были нарушены условия договора, в связи с чем имело место возникновение просроченной задолженности по уплате кредитных платежей, следовательно, у банка имеются основания для требования досрочного возврата кредита. 

15.08.2017 года заёмщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиками не исполнены (л.д. 37-40). 

Так как заемщиком не исполнены кредитные обязательства, то на поручителя может быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме в солидарном с заемщиком порядке.

Одновременно ответчики ФИО1, ФИО2 ходатайствовали о снижении размера штрафной неустойки, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Исходя из характера правоотношений, возникших между сторонами, обстоятельств данного конкретного дела, а также с учетом того обстоятельства, что начисленные штрафные санкции в общей сумме 2 320 782,42 руб. (927 405,68 + 1 393 376,74) многочисленно превышают размер начисленных процентов по кредиту, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает неустойку на просроченный основной долг до 15 000 руб., неустойку на просроченные проценты – до 5 782,42 руб.

Таким образом, поскольку заемщиком и поручителем не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке кредитная задолженность в сумме 584 859,22 (206 937,46 + 140 400,47 + 3 271,27 + 174 887,53 + 38 580,07 + 15 000 + 5 782,42) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом госпошлина в размере 8 210 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 06.03.2014 года в сумме 584 859,22 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 22 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 (восемь тысяч двести десять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 07.11.2017 г.