Дело № 2а-430/2024

УИД 36RS0016-01-2024-000598-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 27 июня 2024 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Лукинова М.Ю., 

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением с требованием установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству, а именно до полного погашения задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 280217,71 руб.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3, находятся материалы исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, адрес: 

<

адрес> на сумму 280897,53 рублей (остаток на 10.06.2024 г. составляет 280217,71 руб.), возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от 27.12.2023 г., выданного нотариусом ФИО4, о взыскании задолженности в размере 117841,24 руб. в пользу АО «Альфа-Банк» и исполнительной надписи нотариуса № от 14.12.2023 г., выданного нотариусом ФИО5, о взыскании задолженности в размере 163056,29 руб. в пользу АО «Альфа-Банк»

Судебный пристав-исполнитель установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В связи с изложенным в соответствии с п. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, то судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, так же в соответствии с п. 4 ст. 67 если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административный истец начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Надлежащим образом извещен по адресу регистрации. Извещение возвращено с отметкой истек срок хранения. 

В силу части 1 статьи 96 КАС РФ направление заказного письма с уведомлением о вручении является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших административного ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, должно нести само лицо.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 14.12.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области ФИО6 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительной надписи нотариуса № от 14.12.2023 года, и постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительной надписи нотариуса № от 27.12.2023 года (л.д.11,19). Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области от 15.01.2024 года объединены в сводное исполнительное производство №

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Воронежской области от 17.01.2024 года с ФИО2 взыскан исполнительский сбор (л.д.23).

Судом установлено, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (пункт 5).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона "Об исполнительном производстве").

Из установленных судами обстоятельств, согласно материалам дела, доказательства, свидетельствующие о направлении должнику и вручении ему постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются, а также имеются доказательства неуважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительного документа либо уклонения административного ответчика от исполнений требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 280217,71 руб., должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ограничение на выезд из РФ должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от 15.01.2024 года, а именно до полного погашения задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 280217,71 руб. в пользу взыскателя АО Альфа-Банк.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов