Дело № 2-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 26 июня 2018 года

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит ФИО2») и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 800 000 рублей на 60 месяцев при процентной ставке за пользование ФИО2 в размере 16/9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил сумму кредита на счет №, открытый в банке на имя ответчика, тем самым исполнив свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения кредита по договору о предоставлении кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, размер которой составил 632 629 рублей 29 копеек из них: 482 751 рубль 05 копеек – основной долг, 45387 рублей 96 копеек проценты начисленные на сумму основного долга, 93 314 рублей 37 копеек – неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности; 11 175 рублей 86 копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному договору. 

Указанную задолженность ответчик должен был полностью погасить в течение трех рабочих дней с момента выставления требования. Ответчиком полного погашения задолженности произведено не было в связи с чем, банк просит взыскать задолженность в размере 643 328 рублей 91 копейки и государственную пошлину в размере 9 633 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом, что подтверждается возвращённым в суд почтовым уведомлением. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 800 000 рублей на 60 месяцев при процентной ставке за пользование кредитом в размере 16/9 % годовых, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 9-77).

В соответствии с п 2.4.2. общих условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами. 

Согласно п. 2.5.2 общих условий банк вправе истребовать с заёмщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заёмщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

Заёмщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность ответчика составила 643 328 рублей 91 копейка из них: 482 751 рубль 05 копеек – основной долг, 45 387 рублей 96 копеек проценты начисленные на сумму основного долга, 93 314 рублей 37 копеек – неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности; 21 875 рублей 53 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному договору.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, АО «ЮниКредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ФИО1 по адресу его постоянного места жительства требование об уплате суммы долга, процентов и штрафов (л.д. 86), однако до настоящего времени оно не исполнено.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 643 328 рублей 91 копейки из них: 482 751 рубль 05 копеек – основной долг, 45 387 рублей 96 копеек проценты начисленные на сумму основного долга, 93 314 рублей 37 копеек – неустойка, начисленная на сумму непогашенной задолженности; 21 875 рублей 53 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному договору, в связи с чем находит иск АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает досрочно взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 643 328 рублей 91 копейки. 

Суд соглашается с представленными истцом АО «ЮниКредит Банк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В свою очередь ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Принимая во внимание, что решение суда о взыскания задолженности по кредитному договору состоялось в пользу истца, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 2) в размере 9 633 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 328 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 633 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья С.В. Клименко