Дело № (1-603/2024)

26RS0№-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2025 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной С.А.,

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Каретникова Д.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Щербака Э.В., потерпевшей Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, ранее судимого приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с дата по дата, более точные дата и время не установлено, у ФИО3, находящегося в 

<

адрес> и неустановленных следствием лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), находящихся в неустановленном месте, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств у ранее неизвестных им граждан, проживающих на территории 

<

адрес> края и 

<

адрес> края. С этой целью ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки в приложении «Telegram» вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В целях осуществления преступного умысла неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) и ФИО3 разработали план совместных преступных действий и договорились действовать при совершении преступлений совместно и согласовано с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) заключалась в подыскании в качестве потерпевших для совершения преступления граждан 

<

адрес> края и 

<

адрес> края и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, предлагая гражданину передать денежные средства в обмен на освобождение родственника от уголовной ответственности. При этом в ходе разговора с гражданами неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление. После чего при согласии граждан передать денежные средства в обговоренной сумме неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), используя мессенджер «Telegram», сообщали об этом ФИО3, который выполнял свою преступную роль, а именно должен был подъезжать к местам совершения преступлений, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства по ранее оговоренному плану между собой ФИО3 должен являться к обманутым гражданам лично, представляясь водителем либо курьером, подтверждая слова соучастников преступной группы. Затем ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) должны были получить от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме и похитить их путём обмана, после чего распорядиться ими по усмотрению участников преступной группы. дата не позднее 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь в неустановленном месте, используя неустановленный абонентский номер, позвонили на стационарный телефон «

<

***>», установленный по месту проживания Потерпевший №4, а именно: 

<

адрес>, и в ходе разговора с которой умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, введя последнюю в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись внучкой Потерпевший №4 - ФИО4, пояснили, что якобы внучка – ФИО4, попала в дорожно-транспортное происшествие, где является виновником, и для не привлечения к уголовной ответственности, а также для оплаты лечения пострадавшего необходимы денежные средства в размере 100 000 рублей. Далее, в тот же день, то есть дата, не позднее 12 часов 15 минут, в продолжение своего преступного умысла неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), реализуя совместный с ФИО3 преступный план и преследуя преступный умысел, направленный на хищение путём обмана принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер +№ позвонили на абонентский номер +№, принадлежащий Потерпевший №4, и в ходе разговора с которой умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, введя последнюю в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили, что для решения возникшей проблемы внучки – ФИО4, нужны денежные средства в размере 100 000 рублей якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, которые необходимо передать водителю, который обратится к ней от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), тем самым ввели в заблуждение Потерпевший №4 Неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), Потерпевший №4, находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей родственницы, сообщила о готовности передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего, в вышеуказанное время, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая Потерпевший №4 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, продолжили дальнейшее общение с Потерпевший №4, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей. Тем временем с целью доведения преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путём обмана до конца, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, дата, не позднее 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, используя мессенджер «Telegram», связались с ФИО3, которому сообщили о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства Потерпевший №4, представиться водителем и получить от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО3 дата не позднее 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории 

<

адрес> края, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4 и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по адресу проживания Потерпевший №4: 

<

адрес>, и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путём обмана у Потерпевший №4, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошёл к дому № по 

<

адрес> края, откуда вышла Потерпевший №4, которая передала ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенными у Потерпевший №4 денежными средствами в сумме 100 000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления. Далее, в тот же день, то есть дата, не позднее 12 часов 50 минут, в продолжение своего единого преступного умысла неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), реализуя совместный с ФИО3 преступный план и преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение путём обмана принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя неустановленный абонентский номер снова позвонили на стационарный телефон «

<

***>», принадлежащий Потерпевший №4, и в ходе разговора с которой, снова представившись якобы внучкой Потерпевший №4, пояснили, что денежных средств в размере 100 000 рублей, которые она передала якобы водителю – ФИО3, недостаточно, и для возмещения ущерба в дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №4 необходимо ещё передать денежные средства в размере 800 000 рублей. После этого, в тот же день, то есть дата, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, в продолжение своего преступного умысла неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), реализуя совместный с ФИО3 преступный план и преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение путём обмана принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, позвонили на абонентский номер +№, принадлежащий Потерпевший №4, и в ходе разговора с которой умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, введя последнюю в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись снова сотрудником правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №4, что денежных средств в размере 100 000 рублей, которые она передала якобы водителю – ФИО3, недостаточно, и для возмещения ущерба в дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №4 необходимо ещё передать денежные средства в размере 800 000 рублей. Далее, дата, не позднее 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путём обмана у Потерпевший №4, действуя группой лиц по предварительному сговору, снова подошёл к дому № по 

<

адрес> края, откуда вышла Потерпевший №4, которая передала ФИО3, представившемуся водителем, действовавшему совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), конверт, в котором находились денежные средства в размере 800 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенными у Потерпевший №4 денежными средствами в сумме 800 000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления. В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, похитили путём обмана принадлежащие Потерпевший №4, денежные средства в размере 900 000 рублей, что относится к крупному размеру.

Он же, ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> края, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки в приложении «Telegram» вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств у ранее неизвестных им граждан, проживающих на территории 

<

адрес> края, с причинением значительного ущерба. С этой целью ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) распределили между собой преступные роли, направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. В целях осуществления преступного умысла неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) и ФИО3 разработали план совместных преступных действий и договорились действовать при совершении преступлений совместно и согласовано, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) заключалась в подыскании в качестве потерпевших для совершения преступления граждан 

<

адрес> края и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, вводя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, предлагая гражданину передать денежные средства в обмен на освобождение родственника от уголовной ответственности. При этом в ходе разговора с гражданами неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление. После чего при согласии граждан передать денежные средства в обговоренной сумме неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), используя мессенджер «Telegram», сообщали об этом ФИО3, который выполнял свою преступную роль, должен был подъезжать к местам совершения преступлений, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства по ранее оговоренному плану между собой ФИО3 должен являться к обманутым гражданам лично, представляясь водителем, подтверждая слова соучастников преступной группы. Затем ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) должны были получить от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, и похитить их путем обмана, после чего распорядиться ими по усмотрению участников преступной группы. дата, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на стационарный телефон «38-59-22», установленный по месту проживания Потерпевший №3, а именно: 

<

адрес>, и сообщили ответившей на телефонный звонок Потерпевший №3, находящейся по адресу: 

<

адрес>, искажая действительные данные, заведомо ложные сведения, представившись сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом, что её внучка – Свидетель №5, виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинён вред здоровью человека, и пояснили, что для решения возникшей проблемы необходимы денежные средства якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, однако Потерпевший №3 согласилась передать денежные средства в размере 95 000 рублей водителю, который обратится к ней от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), тем самым ввели в заблуждение Потерпевший №3 Неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных следствием лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), Потерпевший №3, находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей родственницы, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 95 000 рублей. После чего в вышеуказанное время, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая Потерпевший №3 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, продолжили дальнейшее общение с Потерпевший №3, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 95 000 рублей. Тем временем с целью доведения преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путём обмана, до конца, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, используя мессенджер «Telegram», связались с ФИО3, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства Потерпевший №3, представиться водителем и получить от Потерпевший №3 денежные средства в размере 95 000 рублей. ФИО3, не позднее 13 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории 

<

адрес> края, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по месту проживания Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>. Далее, дата в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путём обмана у Потерпевший №3, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошёл к дому № по проспекту Юности в городе 

<

адрес>, поднялся к 

<

адрес>, откуда вышла Потерпевший №3, которая передала ФИО3, действовавшему совместно и согласованно с неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), не представляющий материальной ценности полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 95 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 95 000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления, а именно: получив указания от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) в мессенджере «Telegram», проследовал к банкомату, место расположение которого не установлено, осуществил операции по внесению наличных денежных средств неустановленным лицам на неустановленный счёт, а оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 рублей ФИО3 оставил себе в качестве вознаграждения. В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, похитили путём обмана денежные средства в размере 95 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, и причинили ей имущественный вред на указанную сумму, что является для последней значительным ущербом.

Он же, ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, не позднее 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> края, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств у ранее неизвестных им граждан, проживающих на территории 

<

адрес> края, с причинением значительного ущерба. С этой целью ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. В целях осуществления преступного умысла неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) и ФИО3 разработали план совместных преступных действий и договорились действовать при совершении преступлений совместно и согласовано, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) заключалась в подыскании в качестве потерпевших для совершения преступления граждан 

<

адрес> края и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, вводя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, предлагая гражданину передать денежные средства в обмен на освобождение родственника от уголовной ответственности. При этом в ходе разговора с гражданами неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление. После чего при согласии граждан передать денежные средства в обговоренной сумме неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), используя мессенджер «Telegram», сообщали об этом ФИО3, который выполнял свою преступную роль, должен был подъезжать к местам совершения преступлений, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства по ранее оговоренному плану между собой ФИО3 должен являться к обманутым гражданам лично, представляясь водителем, подтверждая слова соучастников преступной группы. Затем ФИО3 и неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) должны были получить от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме и похитить их путём обмана, после чего распорядиться ими по усмотрению участников преступной группы. дата, примерно в 18 часов 50 минут, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на стационарный телефон «56-17-54», установленный по месту проживания Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес>, пр-д Ботанический 

<

адрес>, и сообщили ответившей на телефонный звонок Потерпевший №1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, пр-д Ботанический 

<

адрес>, искажая действительные данные, заведомо ложные сведения, представившись сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом, что ее внучка виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинён вред здоровью человека, и пояснили, что для решения возникшей проблемы необходимы денежные средства в размере 100 000 рублей, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, на что Потерпевший №1 согласилась передать денежные средства в размере 100 000 рублей водителю, который обратится к ней от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), тем самым ввели в заблуждение Потерпевший №1 Неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), Потерпевший №1, находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей родственницы, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего в вышеуказанное время с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая Потерпевший №1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, продолжили дальнейшее общение с Потерпевший №1, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей. Тем временем с целью доведения преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путём обмана, до конца, неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, дата, не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, используя мессенджер «Telegram», связались с ФИО3, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, пр-д Ботанический, 

<

адрес>, то есть по месту жительства Потерпевший №1., представиться водителем и получить от Потерпевший №1 денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО3 не позднее 19 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории 

<

адрес> края, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, пр-д Ботанический, 

<

адрес>. Далее, дата, не позднее 21 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путём обмана у Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошёл к дому № по проезду Ботанический в городе 

<

адрес>, поднялся к 

<

адрес>, откуда вышла Потерпевший №1, которая передала ФИО3, действовавшему совместно и согласованно с неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), не представляющий материальной ценности бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 100 000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления, а именно: получив указания от неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) в мессенджере «Telegram» проследовал к банкомату, место расположение которого не установлено, осуществил операции по внесению наличных денежных средств в размере 90 000 рублей неустановленным лицам, на неустановленный счёт, а оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 рублей ФИО3 оставил себе в качестве вознаграждения. В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, похитили путём обмана денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и причинили ей имущественный вред в сумме 100 000 рублей, что является для последней значительным ущербом.

Он же, ФИО3, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> края, ФИО3 вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств у ранее неизвестных им граждан, проживающих на территории 

<

адрес> края, с причинением значительного ущерба. С этой целью ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. В целях осуществления преступного умысла неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) и ФИО3 разработали план совместных преступных действий и договорились действовать при совершении преступлений совместно и согласовано, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) заключалась в подыскании в качестве потерпевших для совершения преступления граждан 

<

адрес> края и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, вводя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, предлагая гражданину передать денежные средства в обмен на освобождение родственника от уголовной ответственности. При этом в ходе разговора с гражданами неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление. После чего при согласии граждан передать денежные средства в обговоренной сумме неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), используя мессенджер «Telegram», сообщали об этом ФИО3, который выполнял свою преступную роль, должен был подъезжать к местам совершения преступлений, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства по ранее оговоренному плану между собой ФИО3 должен являться к обманутым гражданам лично, представляясь водителем, подтверждая слова соучастников преступной группы. Затем ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) должны были получить от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме и похитить их путём обмана, после чего распорядиться ими по усмотрению участников преступной группы. дата, примерно в 11 часов 00 минут, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок с неустановленного абонентского номера «8522541532» на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2 и сообщили ответившей на телефонный звонок Потерпевший №2, находящейся по адресу: 

<

адрес>, искажая действительные данные, представившись сотрудником правоохранительных органов, под вымышленным предлогом, заведомо ложные сведения о том, что её племянница виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинён вред здоровью человека, и пояснили, что для решения возникшей проблемы необходимы денежные средства якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, после чего Потерпевший №2 согласилась передать денежные средства в размере 211 000 рублей водителю, который обратится к ней от неустановленных следствием лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), тем самым ввели в заблуждение Потерпевший №2 Неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), Потерпевший №2, находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей родственницы, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 211 000 рублей. После чего, в вышеуказанное время, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая Потерпевший №2 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), продолжили дальнейшее общение с Потерпевший №2, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 211 000 рублей. Тем временем с целью доведения преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путём обмана до конца, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, дата, не позднее 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, используя мессенджер «Telegram», связались с ФИО3, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства Потерпевший №2, представиться водителем и получить от Потерпевший №2 денежные средства в размере 211 000 рублей. ФИО3 не позднее 11 часов 20 минут дата, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории 

<

адрес> края, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. Далее, дата, не позднее 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путём обмана у Потерпевший №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошёл к дому № по 

<

адрес> края, поднялся к 

<

адрес>, откуда вышла Потерпевший №2, которая передала ФИО3, действовавшему совместно и согласованно с неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), не представляющий материальной ценности белый лист формата А4, в котором находились денежные средства в сумме 211 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 211 000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления. В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, похитили путём обмана денежные средства в размере 211 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и причинили ей имущественный вред на указанную сумму, что является для последней значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показал, что примерно 7 или дата он находился в 

<

адрес>. Решил найти себе работу через интернет. Для этого он зашел через свой мобильный телефон в приложение «Telegram» и в строке поиска ввел «Работа – Махачкала». После чего увидел несколько групп, зашёл в одну из них, в первую попавшуюся, и там было описание «Работа не требующая опыта, подойдёт для студентов и пенсионеров». Данное описание его заинтересовало, так как не каждая работа ему подходит по состоянию здоровья. Нажав на данную группу, он увидел имя пользователя «Евгений», ему кратко написал, что требуется курьер, он решил уточнить, какую работу необходимо выполнять, он пояснил, в обязанности которого входит прибытие по указанному адресу, получение от лица каких-либо вещей, денежных средств или документов, и в дальнейшем доставление данных вещей в конечное место. Данная робота его устроила, о чем он написал Евгению. Через некоторое время в приложении «Telegram» ему написал контакт под ником «КОВА», который представился Сергеем и указал, что он по поводу работы курьера. Он ещё раз ему написал, что в его обязанности курьера будет входить прибытие по указанному адресу, получение от лица каких-либо вещей, денег или документов, и в дальнейшем доставление данных вещей в конечное место. ФИО3 согласился. При этом он пользовался своим личным мобильным телефоном марки «Redmi 12c» в корпусе чёрного цвета, оснащённым сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, который по данному уголовному делу признан вещественным доказательством. дата примерно в 10:00 ему пришло сообщение в приложении «Telegram» от Сергея, который указал, что ему необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, для получения документов. При помощи вышеуказанного мобильного телефона через приложение «Яндекс Go» он вызвал такси и направился по данному адресу. Прибыл он по вышеуказанному адресу дата примерно в 12:30. Подойдя к воротам данного дома, он увидел женщину, которая у него спросила, является ли он курьером, на что он ответил, что да. Она передала ФИО3 денежные средства, после этого женщина развернулась и пошла в дом. Он в свою очередь написал Сергею, что документы ему не передавали, передали деньги в размере 100 000 рублей и спросил, что ему с ними делать. Сергей пояснил, что все верно, деньги в размере 90 000 рублей необходимо через банкомат направить по реквизитам, которые он написал, а оставшиеся 10 000 рублей ФИО3 может оставить себе в качестве зарплаты. После этого он со своего мобильного телефона марки «Redmi 12с» в корпусе чёрного цвета, оснащенного сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, вызвал такси до Сбербанка, улицу не помнит, приехав к банку, он увидел, что он не работает, в связи с этим через вышеуказанный мобильный телефон через приложение «Яндекс Go» он вызвал такси и направился в 

<

адрес> в торговый центр «Галерея», точный адрес не помнит, где воспользовался банкоматом для перевода денежных средств. Таким образом, дата примерно в 13:15 он уже находился в 

<

адрес>, что подтверждается историей заказов такси в приложение «Яндекс Go», расположенный в его вышеуказанном мобильном телефоне. Больше в 

<

адрес> он никогда не возвращался, ранее указанную женщину никогда больше не видел. 01.2024 он так же несколько раз по поручению ранее указанного Сергея приезжал к людям, забирал различного рода вещи и документы, которые отвозил другим лицам. Время, дату и адреса не помнит, так как прошло много времени. 18 января ему поступило очередное сообщение от Сергея, который указал, что необходимо для дальнейшей работы переехать в 

<

адрес>. Примерно 18-дата он прибыл в 

<

адрес>, также Сергей написал, что ему необходимо снять квартиру в 

<

адрес> и указал мобильный номер, по которому это можно сделать. Прибыв в 

<

адрес>, ФИО3 поселился по адресу: 

<

адрес>. 22.01.20242 примерно в 10 часов 00 минут ему пришло сообщение от Сергея о том, что ему необходимо подъехать по адресу: 

<

адрес>, и забрать некоторые вещи. При помощи вышеуказанного мобильного телефона через приложение «Яндекс Go» он вызвал такси и направился по данному адресу. Он прибыл по данному адресу дата примерно в 13 часов 20 минут. Он позвонил в дверной звонок, открыла женщина. Он сказал, что курьер, и прибыл за тем, что нужно передать. Женщина протянула ему полимерный пакет с какими-то вещами и закрыла дверь. После чего в данном пакете он увидел какое-то постельное бельё, полотенце и деньги в размере 95000 рублей. После этого он написал Сергею, что ему нужно делать вещами и деньгами. Он ответил, что деньги нужно в размере 85000 рублей отправить через банкомат по реквизитам, которые он написал, 10000 рублей является его зарплатой, а вещи Сергей сказал, что нужно пока оставить, что ему позвонят, тогда отдать, звонка он не дождался, вещи остались в съёмной квартире. Далее 22.01.20242. примерно в 18 часов 00 минут пришло очередное сообщение от Сергея, что необходимо приехать по адресу: 

<

адрес>, и забрать 100000 рублей, после чего отправить 90 000 рублей через банкомат по указанным Сергеем реквизитам, 10 000 рублей оставить себе в качестве зарплаты. При помощи вышеуказанного мобильного телефона через приложение «Яндекс Go» он вызвал такси и направился по данному адресу. Прибыл он по данному адресу дата примерно в 19 часов 00 минут. Прибыв по данному адресу, он позвонил в домофон, сказав, что подъехал курьер, ему открыли, он поднялся на 2-ой этаж, там стояла женщина, которая разговаривала по телефону, он подошел, она передала 100 000 рублей, после чего он ушёл. При помощи вышеуказанного телефона через приложение «Яндекс Go» он вызвал такси и направился к ближайшему банкомату, где по указанным Сергеем реквизитам перевел 90 000 рублей, остаток оставил себе в качестве зарплаты. Далее 25.01.2024г. примерно в 11 часов 00 минут ему пришло очередное сообщение от Сергея, что необходимо приехать по адресу: 

<

адрес>, и забрать денежные средства, при этом Сергей не пояснил, какая будет сумма. При помощи вышеуказанного мобильного телефона через приложение «Яндекс Go» он вызвал такси и направился по данному адресу. Примерно в 11 часов 30 минут того же дня он прибыл по данному адресу, позвонил в домофон и пояснил, что он курьер, дверь ему открыли, он поднялся на 4-ый этаж и постучал в дверь, приоткрыв дверь, женщина передала денежные средства, которые были завернуты в бумажный лист формата А4 и закрыла дверь. Далее он написал Сергею и спросил, что ему делать с деньгами, на что он ответил, что 200 000 рублей нужно отправить через банк, остаток оставить себе в качестве заработной платы. Далее он отправился к банкомату ВТБ на 

<

адрес>, где получилось отправить только 4000 рублей, далее он поехал к банкомату сбербанка на 

<

адрес>, где он отправил 118 000 рублей на указанные реквизиты, после этого его задержали сотрудники полиции. Ни о каких выдуманных историях в отношении потерпевших он не знал, никто ему об этом не рассказывал, соответственно, ни в каком сговоре, направленном на совершение преступления, он не участвовал, так как даже не знал о том, что в отношении потерпевших совершались мошеннические действия, а именно введения заблуждения и обман. Ни пользователь «Евгений», ни Сергей в приложении «Telegram» ему не рассказывали о том, что вышеуказанные женщины будут обмануты. Таким образом, он не знал, что участвует в мошеннических действиях. Приезжая к потерпевшим домой, он говорил лишь о том, что работает курьером, при этом никакие выдуманные истории, направленные на обман потерпевших, он не рассказывал потерпевшим и не подтверждал при личной встрече. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата по уголовному делу №, оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно 7-дата он находился в 

<

адрес> у своих родственников. На тот момент у него в пользовании находился сенсорный мобильный телефон, марку которого он не помнит, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером 8-918- 119-41-79 (оператор «МТС»). Также на данном мобильном телефоне был установлен мессенджер «Telegram», где у него имелась учетная запись. Так как у него не было никакого источника заработка, в связи с тяжелым материальным положением, он решил найти заработок в интернете. С целью заработка он зашел в мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне, где в поисковой строке вбил запрос «Работа-Махачкала», после чего увидел несколько групп, где зашел в одну из групп и увидел объявление о дополнительном заработке, также было указано, что подходит для студентов, пенсионеров, после чего он заинтересовался данным объявлением, нажал на него, где увидел имя пользователя, которого звали «Евгений». Он написал «Евгению» и поинтересовался, что за работа, также сообщил, что он ограничен в передвижении ввиду первой группы инвалидности, после чего он сообщил, что он будет выполнять роль курьера, а именно с одного адреса, указанного им, забрать денежные средства и документы, после чего отвезти их по указанному им адресу. Далее он спросил, согласен ли он, на что он ответил, что данная работа его полностью устраивает, тогда он сообщил, что с ним свяжется другой человек. После чего ему поступило входящее смс-сообщение в мессенджере «Telegram» от пользователя под ником «КОВА», далее мужчина представился «Сергеем». «Сергей» начал более подробно рассказывать, что ему нужно будет выполнять роль курьера, а именно с одного адреса, указанного им, забирать денежные средства и документы, после чего отвезти их по указанному им адресу. Далее он также спросил, согласен ли он, на что он ответил, что данная работа его полностью устраивает. Однако на данный момент у него в пользовании находится мобильный телефон марки «Redmi», в который была вставлена сим-карта с абонентским номером № (оператор «Билайн»). После этого он еще 2-3 дня находился в 

<

адрес>, но в один из дней ему в мессенджере «Telegram» поступило смс-сообщение от «Сергея», что ему необходимо приехать в 

<

адрес> края, на что он согласился. Примерно 18-дата он прибыл в 

<

адрес> края, где «Сергей» сообщил, что ему необходимо в городе снять квартиру посуточно и сбросил абонентский номер, куда надо было позвонить, что он и сделал. Он снял квартиру по адресу: 

<

адрес>. дата примерно в 10 часов 00 минут ему снова в мессенджере «Telegram» поступило смс-сообщение от «Сергея», который сообщил, что ему необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, для этого он самостоятельно, используя приложение «Яндекс-Такси» на принадлежащем ему мобильном телефоне, вызвал такси и поехал по вышеуказанному адресу, марку и государственный регистрационный знак не помнит. В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, приехав к вышеуказанному адресу, он подошёл к подъезду, номер которого не помнит, и на домофоне набрал номер квартиры, которую ему сообщил «Сергей». В итоге ему ответила женщина, которой он пояснил, что прибыл за деньгами, и она открыла ему дверь подъезда, он поднялся на 3 или 4 этаж, точно не помнит. Когда он уже находился на лестничной площадке, то была открыта одна из дверей в квартиру, где стояла женщина и разговаривала по мобильному телефону. Он снова ей пояснил, что пришёл за денежными средствами, в этот момент у неё в руках находился зеленый пакет, в котором находилось полотенце, в котором были завернуты денежные средства. Когда он находился на данном адресе, то был одет в куртку чёрного цвета, а также кроссовки чёрного цвета. После чего он вышел из подъезда вышеуказанного многоквартирного дома, вызвал себе такси и направился к ближайшему банкомату, однако, где именно он находится, сказать не может, так как плохо знает этот город. Подъехав к банкомату, он из пакета достал денежные средства в размере 95 000 рублей. Далее, используя данный банкомат, отправил денежные средства в сумме 85 000 рублей на реквизиты банка, которые ему были указаны «Сергеем». Оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей он забрал себе, которые потратил на личные нужды. Примерно 17-дата по указанию пользователя «КОВА», который позже ему представлялся по имени «Сергей», он работал на территории 

<

адрес>, а именно: точную дату не помнит, находясь в 

<

адрес>, точного адреса также не помнит, к нему подъехало такси, какое именно не помнит, где он забрал денежные средства в размере 150 000 рублей, которые находились в коробке из-под обуви. Далее денежные средства он отправил в сумме 135 000 рублей на реквизиты банка, которые ему были указаны «Сергеем», а оставшуюся сумму денежных средств в сумме 15 000 рублей он оставил себе и потратил на личные нужды. Далее, по указанию пользователя КОВА», который позже ему представлялся по имени «Сергей», он работал на территории 

<

адрес>, а именно: точную дату не помнит, находясь в 

<

адрес>, точного адреса также не помнит, к нему подъехало такси, какое именно не помнит, где он забрал денежные средства в размере 100 000 рублей, которые находились в дорожной сумке синего цвета. Далее денежные средства он отправил в сумме 90 000 рублей на реквизиты банка, которые ему были указаны «Сергеем», а оставшуюся сумму денежных средств в сумме 10 000 рублей он оставил себе и потратил на личные нужды. Далее по указанию пользователя «КОВА», который позже ему представлялся по имени «Сергей», он работал на территории 

<

адрес>, а именно: точную дату не помнит, находясь в 

<

адрес>, точного адреса также не помнит, где от пожилой женщины он получил денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее денежные средства он отправил в сумме 90 000 рублей на реквизиты банка, которые ему были указаны «Сергеем», а оставшуюся сумму денежных средств в сумме 10 000 рублей он оставил себе и потратил на личные нужды. Хочет пояснить, что он предполагал, что происходит что-то незаконное, но сути и нюансов он не знал, никто их ему не сообщал.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата по уголовному делу № ФИО3 дал аналогичные показания.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого дата по уголовному делу №, оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно 7-дата он находился в 

<

адрес> у своих родственников. На тот момент у него в пользовании находился сенсорный мобильный телефон, марку которого он не помнит, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером № (оператор «МТС»). Также на данном мобильном телефоне был установлен мессенджер «Telegram», где у него имелась учетная запись. Так как у него не было никакого источника заработка, в связи с тяжелым материальным положением, он решил найти заработок в интернете. С целью заработка он зашел в мессенджер «Telegram», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне, где в поисковой строке вбил запрос «Работа-Махачкала», после чего увидел несколько групп, где зашел в одну из групп и увидел объявление о дополнительном заработке, также было указано, что подходит для студентов, пенсионеров, после чего он заинтересовался данным объявлением, нажал на него, где увидел имя пользователя, которого звали «Евгений». Он написал «Евгению» и поинтересовался, что за работа, также сообщил что он ограничен в передвижении ввиду первой группы инвалидности, после чего он ему сообщил, что он будет выполнять роль курьера, а именно с одного адреса, указанного им, забрать денежные средства и документы, после чего отвезти их по указанному им адресу. Далее он спросил, согласен ли он, на что он ответил, что данная работа его полностью устраивает, тогда он сообщил, что с ним свяжется другой человек. После чего ему поступило входящее смс-сообщение в мессенджере «Telegram» от пользователя под ником «КОВА», далее мужчина представился «Сергеем». «Сергей» начал более подробно рассказывать, что ему нужно будет выполнять роль курьера, а именно с одного адреса, указанного им, забирать денежные средства и документы, после чего отвезти их по указанному им адресу. Далее он также спросил его, согласен ли он, на что он ответил, что данная работа его полностью устраивает. Однако на данный момент у него в пользовании находится мобильный телефон марки «Redmi», в который была вставлена сим-карта с абонентским номером № (оператор «Билайн»). После этого он еще 2-3 дня находился в 

<

адрес>, но в один из дней ему в мессенджере «Telegram» поступило смс-сообщение от «Сергея», что ему необходимо приехать в 

<

адрес> края, на что он согласился. Примерно 18-дата он прибыл в 

<

адрес> края, где «Сергей» сообщил, что ему необходимо в городе снять квартиру посуточно и сбросил абонентский номер, куда надо было позвонить, что он и сделал. Он снял квартиру по адресу: 

<

адрес>. дата примерно в 18 часов 00 минут ему снова в мессенджере «Telegram» поступило смс-сообщение от «Сергея», который сообщил, что ему необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, для этого он самостоятельно, используя приложение «Яндекс-Такси» на принадлежащем ему мобильном телефоне, вызвал такси и поехал по вышеуказанному адресу, марку и государственный регистрационный знак он не помнит. В этот же день примерно в 19 часов 00 минут, приехав к вышеуказанному адресу, он подошёл к подъезду, номер которого он не помнит, и на домофоне набрал номер квартиры, которую ему сообщил «Сергей». В итоге ему ответила женщина, которой он пояснил, что прибыл за деньгами, и она открыла ему дверь подъезда, он поднялся на 3 или 4 этаж, точно не помнит. Когда он уже находился на лестничной площадке, то была открыла одна из дверей в квартиру, где стояла женщина и разговаривала по мобильному телефону. Он снова ей пояснил, что пришёл за денежными средствами, в этот момент у неё руках находился прозрачный пакет, в котором имелись денежные средства, он при ней же пересчитал денежные средства, в итоге была сумма 100000 рублей. Когда он находился на данном адресе, то был одет в куртку чёрного цвета, а также кроссовки чёрного цвета, которые находятся на нем. После чего он вышел из подъезда вышеуказанного многоквартирного дома, вызвал себе такси и направился на рынок «Тухачевский», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», на территории которого находится торговый центр, название которого он не помнит, где находился банкомат «Альфа-банк», через который он отправил денежные средства в сумме 90 000 рублей на реквизиты банка, которые ему были указаны «Сергеем». Оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей он забрал себе, которые потратил на личные нужды. Хочет пояснить, что он предполагал, что что-то происходит незаконное, но сути и нюансов он не знал, никто ему их не сообщал.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в судебном заседании, из которых следует, что дата поступил звонок на домашний телефон, она взяла трубку и услышала крики, девушка в телефоне представилась её внучкой и пояснила, что попала в аварию, переходила на красный свет светофора, нарушила правила дорожного движения, из-за чего девушка, управляя транспортным средством, въехала в остановку, сильно пострадала по вине внучки. Девушка, представившаяся её внучкой, поясняла, что у нее разбита губа, сломаны два ребра, она испугана, нужно заплатить за операцию девушки, находившейся за рулем. Она сказала, что дома у неё есть только 100 000 рублей. Девушка ответила, что это мало, подъехали родители девушки, требуют денежные средства на операцию. Девушка слезно просила помочь. Она сказала, что у неё есть денежные средства на книжке. Девушка попросила передать 100 000 рублей сотруднику, просила сделать это тайно, так как если руководство узнает, что авария произошла на ее вине, ее уволят. Она отдала 100 000 рублей мужчине, он не представился, может описать его, как высокого, худощавого, похож на нерусского. Затем девушка попросила вызвать такси, чтобы снять в банке денежные средства, написать в департамент письмо, чтобы денежные средства позже ему вернули. Она вызвала такси, поехала в банк, у неё были сбережения в банке в размере 1 000 000 рублей, она сказала, что сможет отдать только 800 000 рублей, девушка согласилась. Себе оставила 200 000 рублей. Она передала мужчине денежные средства в размере 800 000 рублей в конверте «ПочтаБанк». Ей нужно было идти к парикмахеру в 14:30, но с ней разговаривала девушка по домашнему телефону, говорила, что ей еще нужно оплатить ремонт в размере 535 000 рублей. Она сказала, что у неё больше нет денежных средств, после чего девушка прервала телефонный разговор. Вечером она позвонила своей внучке, узнать ее состояние здоровья, но внучка не понимала, о чем она говорит. Тогда внучка сказала, что нужно срочно идти в полицию. К ней приехал зять и они поехали в полицию, писать заявление. Её домашний номер телефона 

<

***>. Денежные средства она передавала у себя дома, на кухне. Кухня находится отдельно от дома. Денежные средства в размере 100 000 рублей она передавала возле калитки своего дома, он её там ждал. 800 000 рублей она отдала в конверте «ПочтаБанк». Девушка по телефону ей диктовала, что нужно делать, поясняла, что она будет вести уголовное дело, вызвала ей такси. Девушка попросила не говорить, что у неё с собой телефон, нужно было сказать, что она потеряла телефон. Сотрудница банка предупреждала о мошенниках. 100 000 рублей хранились у неё дома. Снять в банке денежные средства в размере 1 000 000 рублей ей помогала сотрудница, сняла с помощью банкомата. Она видели лицо человека, которому передавала денежные средства, она понял, что к ней дважды приезжал один и тот же человек по лицу. Ей предъявлялись фотографии для опознания лица, которому она отдавала денежные средства, она узнала это лицо. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных на предварительном следствии дата, оглашенных в судебном заседании, следует, что из близких ей родственников у неё осталась внучка - ФИО4, дата года рождения, в настоящее время проживает в 

<

адрес>, Луганская Народная Республика, работает в должности помощника заместителя генерального директора по развитию территории, ООО «ТехСтрой». В настоящее время она является пенсионером, её пенсия составляет 19 850 рублей. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врача нарколога и врача психиатра она не состоит и никогда не состояла. Ранее она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась. Показания даёт добровольно без оказания на неё какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции. дата примерно в 12 часов 10 минут она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>. В это время на её домашний стационарный телефон 

<

***>, который оформлен на её имя и за обслуживание которого она осуществляет оплату, поступил звонок. С ней разговаривала девушка, которая быстро говорила слезным голосом, который был мало похож на голос её внучки, однако которая пояснила, что она внучка, попала в ДТП и ей необходимо найти денежные средства для того, чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело, уточнила, есть ли у неё возможность дать ей денежные средства и в какой сумме. Она описала, что у нее порвана губа в результате ДТП, поэтому она поверила в то, что это её внучка и у нее изменился голос в результате травмы губы от ДТП. Она сказала, что у неё есть возможность отдать ей денежные средства в размере 100 000 рублей, которые хранились у неё дома. После того, как она поговорила с якобы своей внучкой, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут на её абонентский № поступил звонок с абонентского номера +№. С ней общалась девушка, которая представилась сотрудником полиции, говорила в нормальным темпе, без отличительных признаков, с хорошо поставленной речью. Она пояснила, что она «будет вести уголовное дело нелегально, потому что так попросила внучка». После чего, последняя сказала, что к её дому подъедет водитель, которому она должна будет отдать денежные средства в сумме 100 000 рублей для того, чтобы в отношении её внучки не возбуждали уголовное дело по факту ДТП, в которое попала её внучка. После чего, примерно в 12 часов 40 минут она вышла на улицу. Находясь у ворот дома, она увидела мужчину высокого роста, худого телосложения, на вид 48-50 лет, у него было продолговатое небритое лицо, волосы нестриженные, торчали из-под кепки, данный мужчина был одет в темной одежде, что именно на нем было одето, она не запомнила. Кроме того, данный человек был в кепке, которая скрывала его лицо. Подойдя к данному мужчине, она спросила, где его машина, на что он пояснил, что она находится за углом, и он решил подойти. После небольшого диалога она отдала ему в руки денежные средства в сумме 100 000 рублей. После того, как она отдала данные денежные средства, примерно в 12 часов 50 минут ей поступил звонок от якобы внучки на домашний стационарный телефон с номером 

<

***>, которая пояснила, что денежных средств, которые она предоставила в сумме 100 000 рублей, будет недостаточно, что необходимо найти еще денежные средства для того, чтобы возместить ущерб пострадавшим в ДТП. Она пояснила, что у неё имеется депозитный вклад в банке «Почта банк» в сумме 800 000 рублей, которые она может снять и предоставить ей в качестве помощи в данной ситуации. После того, как она сообщила данную информацию, примерно в 13 часов 00 минут ей повторно позвонила якобы сотрудница полиции, которая также пояснила, что денежных средств в сумме 100 000 рублей недостаточно и необходимы еще денежные средства. После чего она пояснила, что ей необходимо будет добраться до банка, на что якобы сотрудница полиции предложила вызвать ей такси до отделения банка «Почта банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Такси подъехало к её дому, после чего она на автомобиле, проследовала до отделения банка, где ей нужно было снять денежные средства. Государственный регистрационный знак, марку и модель автомобиля она не помнит, так как прошло много времени. Далее, примерно в 13 часов 15 минут она была в отделение банка «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ей необходимо было снять денежные средства, однако она не смогла этого сделать, так как ей необходим был другой телефон, который также находится в её пользовании, точную марку назвать не может, внутри которого находится сим-карта с абонентским номером №, поскольку по требованию девушки, которая представилась якобы сотрудником полиции, она не могла показывать свой телефон сотрудникам банка, внутри которого находится сим-карта с абонентским номером №, марки "МАХ?І В6". Примерно в 13 часов 30 минут после того, как она пояснила, что ей нужно вернуться домой за другим мобильным телефоном, девушка, представившаяся сотрудником полиции, вызвала ей такси. При этом дополнительно хочет пояснить, что все время, пока она находилась в банке, она разговаривала с якобы сотрудницей полиции так, чтобы никто из сотрудников банка не видел. Государственный регистрационный знак автомобиля такси и марку машины она не запомнила. Водителем такси был мужчина, на вид лет 65-70, маленького роста, худого телосложения. При этом хочет пояснить, что данный водитель хорошо знает её соседей, исходя из сложившегося, между ними разговора во время дороги. Фоторобот данного человека составить не сможет, поскольку в черты лица она не вглядывалась. Далее, примерно в 14 часов 00 минут она повторно поехала в то же отделение банка, на той же машине с тем же водителем. В отделении банка она сняла денежные средства со своего вклада в сумме 1 000 000 рублей, однако якобы сотруднице полиции она сообщила, что сняла денежные средства в сумме 800 000 рублей, так как понимала, что ей также необходимы денежные средства на свои нужды, по этой причине о денежных средствах в сумме 200000 рублей она решила ей не сообщать и впоследствии оставить их у себя. При обращении к сотрудникам банка с данным запросом на снятие указанной суммы сотрудники банка сразу поинтересовались, для какой цели и рассказали о возможных мошеннических действиях. Она сказала сотрудникам банка, что данные денежные средства необходимы для свадьбы внучки. После того, как она сняла денежные средства, девушка, которая является якобы сотрудником полиции, в очередной раз вызвала ей такси, которое, с её слов, остановилось рядом со школой № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Насколько она помнит, номер машины был 936, коричневого цвета. Данная машина была похожа на джип. По возвращении домой она отдельно отложила 200 000 рублей для себя и своих нужд, а 800 000 рублей положила во второй конверт, чтобы передать его. Примерно в 14 часов 30 минут ей позвонила девушка, которая якобы работает в полиции, и пояснила, что её ждет водитель для того, чтобы она передала денежные средства. По выходу из дома, через дорогу, в районе гаражей (точный адрес сказать не сможет, однако это находится на 

<

адрес> края) стоял тот же мужчина, который первый раз приходил к ней за денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Далее она отдала 800 000 рублей, находящиеся в одном конверте с эмблемой банка «Почта банк». После того, как она отдала вышеуказанные денежные средства, ей поступил звонок от якобы сотрудницы полиции, которая пояснила, чтобы она была рядом с домашним телефоном, так как сейчас ей будет звонить внучка. После этого ей поступил телефонный звонок от её якобы внучки, которая пояснила, что ей еще необходимы денежные средства в размере 535000 рублей на ремонт машины. Однако она пояснила, что такими денежными средствами она не обладает. Далее звонок был прерван, более звонков ей не поступало. В этот же день примерно в 17 часов 35 минут она позвонила своей внучке, чтобы узнать, как у нее дела относительно ДТП, на что её внучка пояснила ей, что в ДТП она не попадала, в денежных средствах она не нуждалась, после чего она объяснила ей сложившую ситуацию, на что внучка порекомендовала ей обратиться в полицию. Дополнительно хочет сообщить, что голоса общавшихся с ней девушек не менялись, в связи с чем, она может сказать о том, что это были одни и те же лица в ходе всех мошеннических действий. Также к ней дважды приходил за денежными средствами один и тот же мужчина, которому первый раз она отдала 100 000 рублей, второй – 800 000 рублей. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 900 000 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом. К ней приезжал дважды один и тот же человек, описание которого она дала ранее. Более к ней никто не приезжал. Помимо денежных средств в размере 100 000 рублей и 800 000 рублей какие-либо вещи она не передавала, данному человеку она отдавала только денежные средства в сумме 100 000 рублей и 800 000 рублей. Особых примет данного мужчины она не заметила, однако она сможет его опознать по описанию, данному ранее. У неё имеется депозитный счет в банке «Почта банк», открытый в декабре 2023 года, а также у неё имеется счет в банке «Сбербанк», который был ею открыт в марте 2024 года. Её внучка – ФИО4, дата года рождения, в настоящее время проживает в 

<

адрес>, Луганская Народная республика. Работает в должности помощника заместителя генерального директора по развитию территории, ООО «ТехСтрой». Она фактически проживает в 

<

адрес>, Луганская Народная республика. В данном городе живет одна, так как, не замужем, детей не имеет. Дополнительно желает сообщить, что у её внучки, ФИО4, в пользовании находится абонентский номер телефона – №. Её внучка, ФИО4, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Примерно в 17 часов 35 минут она позвонила своей внучке, чтобы узнать, как у нее дела, так как её ввели в заблуждение, и она думала, что её должны были сделать операцию после ДТП – зашить губу. Когда она позвонила и спросила, как у нее самочувствие и что с её губой, её внучка, ФИО4, не поняла, откуда у неё возникли вопросы и начала её расспрашивать, после чего она ей все рассказала. Как только её внучка, ФИО4, узнала обо всем произошедшем, она рекомендовала ей обратиться в полицию с заявлением, что она и сделала.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, из которых следует, что с его участием проводилось отождествление личности по фотографии ФИО3, по фотографии он точно не помнил, запомнился человек с проблемами мочевого пузыря, у него был шланг. По фотографии он был приблизительно похож. Он частный водитель Яндекс Такси. Такси вызвал человек, которого он опознал. Заказ был с автобусной остановки, сел человек, он запомнил, что у него была трубка. Он его отвез и уехал. Возил его по одному маршруту, примерно 

<

адрес>, автобусная остановка «Золотушка» до Вокзальной улицы, возле частного сектора высадил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что с апреля 2021 года по настоящее время он трудоустроен в компании «Яндекс-Такси» водителем. У него в пользовании также имеется автомобиль марки «Lada (ВАЗ) Kalina «К225РЕ/126 регион». Сотрудниками полиции с его участием было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности», где ему на обозрение были предоставлены 3 фотографии, на одной из которых он узнал гражданина, которого он подвозил на принадлежащем ему автомобиле марки «Lada (ВАЗ) Kalina «К225РЕ/126 регион» с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является – ФИО3. Хочет добавить, что когда он подвозил ФИО3, то не знал, что последний совершал хищение денежных средств у других людей путём обмана, в ходе поездки он ему ничего не сообщал.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрена детализация оказанных услуг с дата по дата по абонентскому номеру №, предоставленная Потерпевший №4, мобильный телефон марки «Maxvi B6», принадлежащий Потерпевший №4 В ходе осмотра Потерпевший №4 указала на абонентский номер +№ и пояснила, что именно с использованием данного абонентского номера неустановленное лицо совершило в отношении неё мошеннические действия;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с координатами 44.040896, 42.842226, где Потерпевший №4 указала на место, где ею дата примерно в 14 часов 30 минут были переданы неизвестному лицу денежные средства в сумме 800 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг ПАО «Мегафон» за период времени с дата по дата по абонентскому номеру №, оформленному на имя Потерпевший №4 В ходе осмотра установлено, что в период с 11 часов 30 минут дата по 14 часов 45 минут дата на абонентский номер Потерпевший №4 поступали различные абонентские звонки;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение отделения банка «Почта банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №4 указала на банкомат, с помощью которого она осуществила снятие наличных денежных средств дата в сумме 1 000 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12C» в корпусе чёрного цвета, в чехле чёрного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. В фотогалерее телефона имеется скриншот фотографии, на которой указан адрес: 

<

адрес>, и скриншот поездки с приложения «Яндекс Такси», где имеется следующая информация: «поездка днём, в 12:58, переулок Макарова, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>». В приложении «Яндекс GO» в истории заказов обнаружены поездки, которые осуществлялись ФИО3, а именно: «дата, поездка утром, в 11:48, 

<

адрес> – 

<

адрес>», «дата, поездка днем, в 12:06, 

<

адрес>, подъезд 8, 

<

адрес>», «дата, поездка вечером, в 18:25, 

<

адрес>, 8».

Вина подсудимого подтверждается иными документами:

- справкой по результатам проведения ОРМ «Отождествление личности» от дата, согласно которой отождествляющей Потерпевший №4, предъявлены на обозрение 3 фотографии, на одной из которых она узнала ФИО3, который в январе 2024 года похитил принадлежащие ей денежные средства мошенническим путем в размере 100 000 рублей и 800 000 рублей;

- справкой по результатам проведения ОРМ «Отождествление личности», согласно которой отождествляющему Свидетель №8 предъявлены на обозрение 3 фотографии, на одной из которых он узнал ФИО3, как человека, которого подвозил с адреса: 

<

адрес> от 

<

адрес>, до 

<

адрес>.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Является пенсионером по старости, от чего её ежемесячный доход составляет пенсионные выплаты в сумме 27 000 рублей. Так, дата примерно в 11 часов 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Когда на стационарный телефон с абонентским номером «+№» позвонил неизвестный абонентский номер, мужчина представился ФИО5, имя, отчество сказать не может, так как не помнит, являющегося сотрудником правоохранительных органов, и пояснил, что её внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, где является виновником, в связи с переходом проезжей части в неположенном месте, сообщив, что внучке необходима операция, второй участник ДТП, находится в тяжелом состоянии. Неизвестный мужчина пояснил, что необходимо передать человеку, пришедшему по адресу её места жительства, имеющиеся у неё денежные средства для проведения операции её внучке. Она пояснила неизвестному, что у нее имеются денежные средства, которые она подготовит и передаст. После чего она достала свои сбережения в сумме 95 000 рублей, из которых 15 купюр номиналом 5 000 рублей, обернула их в белый вафельный полотенец, также она взяла махровый полотенец различного цветового окраса, постельное бельё: пододеяльник, 2 наволочки, 1 простынь и завернула все в полимерный пакет зеленого цвета. Далее, примерно в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 36 минут в дверной звонок по адресу её проживания позвонил неизвестный. Открыв дверь, она увидела мужчину высокого роста, на вид 30 лет, среднего телосложения, темные волосы, славянской или цыганской внешности, одетый в темную куртку спортивного типа и темные штаны, представился именем «Евгений» и попросил ему передать то, что необходимо передать, при этом слова «денежные средства» он не произносил, после чего она в шоковом состоянии передала полимерный пакет, с находящимися внутри денежными средствами и постельным бельём. Далее, в 13 часов 38 минут она позвонила своей внучке «Насте» и спросила о её состоянии, на что последняя сообщила, что находится в школе и в ДТП не попадала, в связи с чем, она стала жертвой мошеннических действий. Имущественный вред в сумме 95 000 рублей, является для неё значительным, в связи с тем, что она является пенсионером по старости, отчего её ежемесячный доход составляет 27 000 рублей.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что является пенсионером по старости, в связи с этим, ежемесячно получает пенсионные выплаты в сумме 27 000 рублей. Так, дата она находилась по адресу своего проживания, и в период времени с 11 часов 40 по 13 часов 10 минут на принадлежащий ей стационарный телефон с номером: «38-59-22» поступил звонок с неизвестного ей абонентского номера, когда она подняла трубку, то ей ответил мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов – ФИО5 А.ем, без дефектов речи, не картавил, скорее всего, славянской национальности, по голосу, думает, ему примерно 25-30 лет. Далее он сообщил, что её внучка попала в автокатастрофу, что она переходила дорогу в неположенном месте, а по дороге в это время ехал автомобиль, за рулем которого была женщина, и данная женщина для того, чтобы не сбить её внучку, съехала с дороги и из-за этого столкнулась с деревом, и в связи с этим, её внучке якобы требуется операция, а другая девушка-участник ДТП находится в реанимации в тяжёлом состоянии. После чего, мужчина, с которым она разговаривала по телефону пояснил, что по адресу её места жительства придёт мужчина, и ей данному мужчине необходимо передать денежные средства в размере одного миллиона рублей, однако она ему сказала, что у неё такой суммы, на это он ей пояснил, что ей в таком случае необходимо передать сумму денежных средств, которая у неё имеется (95 000 рублей) якобы для оплаты операции для девушке, которая находится в реанимации по вине её внучки, после этого, их разговор закончился. После чего, данный мужчина, дал трубку, как она подумала, её внучке, она стала ее звать по имени, но услышала только женский плачь, слов она не разобрала, и не было понятно, это голос её внучки или нет. Сразу же после этого она, поскольку доверилась словам данного мужчины, и действительно считала, что с её внучкой приключилась беда, собрала все вещи, а именно: белый вафельный полотенец, в который положила имеющиеся у неё денежные средства в размере 95 000 рублей, из которых 15 купюр номиналом 5 000 рублей, а также взяла махровый полотенец различного цветового окраса, постельное бельё: пододеяльник, 2 наволочки, 1 простынь, и завернула это всё в полимерный пакет зелёного цвета. Далее, в этот же день, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 36 минут, по адресу её проживания в дверной звонок позвонил неизвестный, она открыла дверь и увидела мужчину высокого роста, на вид 30 лет, среднего телосложения, тёмные волосы, славянской или цыганской внешности, смуглый, одетый в тёмную куртку спортивного типа и тёмные штаны, представился по имени «Евгений» и попросил ему передать то, что необходимо передать, при этом слова «денежные средства» он не произносил, после чего она в шоковом состоянии передала ему полимерный пакет, где находились денежные средства и постельное бельё. После этого, она решила обратиться в полицию, так как поняла, что её обманули и похитили мои денежные средства. Также хочет пояснить, что махровый полотенец различного цветового окраса, постельное бельё: пододеяльник, 2 наволочки, 1 простынь – представляет для неё материальную ценность, что оценивает в 2 000 рублей. Хочет пояснить, что ей причинён общий имущественный вред в размере 97 000 рублей, который является для неё значительным ущербом, так как её пенсия составляет 27 000 рублей, в собственности она имеет ? квартиры, в которой проживает, а также дачный участок 300 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Медик, 

<

адрес>, который достался ей в наследство от её мужа, больше в собственности она ничего не имеет, материально ей помогает её дочь – ФИО6 Каких-либо счетов в банках, накоплений, кроме тех денежных средств, что похитили, ценных бумаг, не имеет, сбережений более у неё никаких нет.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что является пенсионером по старости, в связи с этим, ежемесячно получает пенсионные выплаты в сумме 27 000 рублей. Так, дата она давала показания по данному уголовному делу. В ходе допроса следователем ей было разъяснено, что дата, по адресу её проживания, а именно: 

<

адрес>, прибыл гр. ФИО3, дата года рождения, которому она обманным путём передала денежные средства в размере 95 000 рублей. Хочет пояснить, что при предыдущем допросе она сообщила, что махровый полотенец различного цветового окраса, постельное бельё: пододеяльник, 2 наволочки, 1 простынь, в которое были завернуты денежные средств в размере 95 000 рублей, которые она передала гр. ФИО3 – представляет для неё материальную ценность, которое она оценила в 2 000 рублей. Однако, желает пояснить, что так она сказала из-за того, что находилась в тревожном состоянии и хотела, чтобы данного гражданина строго наказали. На данный момент, хочет пояснить, что ей был причинён имущественный вред в размере 95 000 рублей, который является для ней значительным ущербом, так как её пенсия составляет 27 000 рублей, махровый полотенец различного цветового окраса, постельное бельё: пододеяльник, 2 наволочки, 1 простынь – для неё материальной ценности – не представляет.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она обучается в 10 классе 

<

адрес> края. Хочет пояснить, что дата в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 50 минут она находилась в школе по адресу: 

<

адрес>. Находясь в школе, примерно в 13 часов 38 минут на принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером: +№ поступил звонок от её бабушки - Потерпевший №3, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, со стационарного телефона: №, и начала расспрашивать, всё ли с ней в порядке, она ответила, что да, и она ей рассказала, что дата она находилась по адресу своего проживания, и на принадлежащий ей стационарный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов и пояснил её бабушке, что она попала в аварию, и её сбила машина, за которой сидела женщина, и когда она её увидела, то свернула в другую сторону и врезалась в дерево. Данный мужчина также рассказал её бабушке – Потерпевший №3, о том, что она находится в больнице, и женщина, которая её сбила, тоже находится в больнице и ей требуется операция, и её бабушке необходимо передать человеку, который приедет по адресу её проживания имеющиеся у неё денежные средства в размере 95 000 рублей. После чего она пояснила своей бабушке, что ни в какое-то ДТП она не попадала, в больницу с травмами не поступала, затем позвонила своей матери – ФИО6, и рассказала о произошедшем. Хочет пояснить, что с ней всё в порядке, в ДТП она не попадала, в больницу не поступала.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с марта 2018 года по апрель 2024 года он был трудоустроен в компании «Яндекс-Такси» водителем. У него в пользовании также имеется автомобиль марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак «М501АК/126». Сотрудниками полиции с его участием было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности», где ему на обозрение были предоставлены 3 фотографии, на одной из которых он узнал гражданина, которого он подвозил на принадлежащем ему автомобиле марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак «М501АК/126» с адреса: 

<

адрес>, пер. Макарова, 

<

адрес> «Б» на адрес: 

<

адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является – ФИО3. Хочет добавить, что когда он подвозил ФИО3, то не знал, что последний совершал хищение денежных средств у других людей путём обмана, в ходе поездки он ему ничего не сообщал.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №3 указала на место, где ею были переданы неизвестному лицу денежные средства в сумме 95 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена, в том числе, выписка ПАО «ВымпелКом» (дата № ЮР-1-03/6728-К», согласно которой пользователем абонентского номера +№ является ФИО3, дата года рождения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата согласно которому осмотрены кроссовки чёрного цвета, принадлежащие ФИО3, выданные им в ходе выемки дата;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен CD-R-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». При просмотре видеозаписей потерпевшая Потерпевший №3 узнала ФИО3, как мужчину, который приезжал к ней по адресу её проживания: 

<

адрес>, которому она путем обмана передала денежные средства в размере 95 000 рублей. 

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается вещественными доказательствами: 

выписка ПАО «ВымпелКом» (дата № ЮР-1-03/6728-К» согласно которой пользователем абонентского номера +№ является ФИО3, дата года рождения.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается иными доказательствами:

- справкой по результатам проведения ОРМ «Отождествление личности» от дата, согласно которой отождествляющему Свидетель №6, предъявлены на обозрение 3 фотографии, на одной из которых он узнал ФИО3, как пассажира такси, которого он дата подвозил от переулка Макарова, 

<

адрес>Б до проспекта Юности в 

<

адрес>.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от дата, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она действительно проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит и никогда не состояла. Является пенсионером по старости и инвали

<

адрес> группы, отчего ежемесячно получает пенсионные выплаты в сумме 35 000 рублей. Так, дата в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут на принадлежащий ей стационарный телефон с номером: «56-17-54», установленный по адресу её места регистрации и жительства, поступил звонок с неизвестного ей абонентского номера, на который она ответила, мужской голос представился ФИО7, - сотрудником правоохранительных органов, который сообщил, что её внучка «К.», проживающая в Италии, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, после чего, сообщил, что сейчас с ней свяжется медицинская сестра, владеющая русским языком в госпитале в Италии, при этом, он сообщил, чтобы она не бросала трубку стационарного телефона. Спустя пару минут после разговора, в 18:15, на принадлежащий ей абонентский номер +№ поступил звонок с абонентского номера +№, девушка представилась медицинской сестрой, сообщила, что её внучка «К.» находится в нормальном состоянии, но на данный момент у неё имеется рассечение губы и возможно перелом ребер, в настоящий момент она проходит обследование, а та девушка, которую она сбила, находится в тяжелом состоянии и нуждается в операции. После чего медсестра сообщила, что Ксюша идёт и передала ей трубку, после чего девушка «Ксюша» сообщила, что она стала виновницей ДТП и сбила девушку. На что она спросила, сдала ли «Ксюша» на права», на что Ксюша ответила, что действительно водит транспортное средство и сдала на водительское удостоверение и попросила у неё денежные средства для урегулирования вопроса с правоохранительными органами и лечение девушки, которую она сбила. В связи с чем, она в состоянии стресса сообщила, что она может дать ей 100 000 рублей. При этом мужчина, который был с ней на связи на стационарном телефоне, сообщил, что к ней приедет мужчина через 5-10 минут, которому ей необходимо передать денежные средства. Спустя 10 минут в домофон раздался звонок, мужской голос сообщил, что он пришёл, поднялся на 2 этаж в квартиру и стал в коридоре, представился А. А.ем и сообщил, что он от Виктора Федоровича, после чего она передала ему наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей. Мужчина высокого роста на вид до 180 см, плотного телосложения, славянской внешности, темно-русого цвета волосы, 2-х дневная небритость на лице. Далее, Ксюша плача сообщила, что есть ли ещё денежные средства, в связи с тем, что 100 000 рублей ей не хватает, на что она сообщила, что сможет дать ещё некую сумму денежных средств в размере 100000 рублей. При этом мужчина, говорящий с ней по стационарному телефону, сообщил, что ей необходимо написать заявление о прекращении уголовного дела. После чего, она сообщила, что мужчина, который забрал у неё денежные средства, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ей сообщили, что придет иной парень. Через некоторое время, пришел парень кавказской внешности, на вид 25-30 лет, ростом выше 180 см, длинная борода черного цвета, цвет волос черный, одетый в черную одежду. Представился А. Н., которому она передала денежные средства в сумме 50 000 рублей, не пересчитав их. При этом, находясь в коридоре, он пересчитал денежные средства и ушёл. Спустя примерно 5-10 минут парень вернулся, и в телефонном разговоре, ФИО7, сообщил, что она передала лишь 50 000 рублей. Вернувшемуся парню она передала остаток денежных средств, и он ушёл. После передачи денежных средств, парень попросил её не отключаться ещё 10 минут. Далее она позвонила своим родственникам и осознала, что в отношении неё совершены мошеннические действия. Ущерб в сумме 200 000 рублей является для неё значительным.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является пенсионером по старости и инвали

<

адрес> группы, в связи с этим, ежемесячно получает пенсионные выплаты в сумме 35000 рублей. Проживает одна, в настоящее время она нигде не работает, поскольку является пенсионеркой, ей 86 лет. Так, дата она находилась по адресу своего проживания, и в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут на принадлежащий ей стационарный телефон с номером: «56-17-54» поступил звонок с неизвестного ей абонентского номера, когда она подняла трубку, то ей ответил мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов – ФИО7, голос не у него был не грубый, без дефектов речи, без акцента, славянской национальности, по голосу было примерно 25-30 лет, и сообщил, что она внучка «К.», которая проживает в Италии, попала в автокатастрофу, где её внучка «К.» ехала на автомобиле и сбила девушку, и пояснил, что сейчас с ней свяжется медицинская сестра, работающая в госпитале в Италии и владеющая русским языком, при этом данный мужчина сказал ей, чтобы она не бросала трубку стационарного телефона. Далее данный мужчина пояснил ей, что для того, чтобы её внучку не привлекли к ответственности, ей нужно собственноручно написать заявление, что её внучка ни в чём не виновата, и о том, что якобы девушка, которую сбила ей внучка, не имеет никаких претензий, она согласилась и написала данное заявление под диктовку. Спустя пару минут после разговора, примерно в 18 часов 15 минут, на принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером +№ поступил звонок с абонентского номера +№, она подняла трубку, и ей ответила девушка, голос у неё был не грубый, без дефектов речи, лет 25-30 лет, которая представилась медицинской сестрой и пояснила, что она владеет русским языком и сообщила, что её внучка «К.» находится в нормальном состоянии, и на данный момент у неё небольшие повреждения: разорвана губа и поломаны рёбра, а вот девушка, которую она сбила, находится в реанимации больницы в тяжёлом состоянии и нуждается в операции. После чего данная девушка дала трубку, как она подумала, её внучке «К.», которая в слезах сообщила ей, что она стала виновницей ДТП и сбила девушку на автомобиле. Хочет пояснить, что у её внучки «К.» никогда не было водительского удостоверения, и, в связи с этим, находясь в панике, подумала, что это действительно её внучка, поэтому спросила у неё, действительно ли она получила водительское удостоверение, на что она ответила, что у неё имеется водительское удостоверение и она водит автомобиль. В итоге её внучка «К.» попросила у неё денежные средства в размере 25 тысяч долларов для урегулирования вопроса с правоохранительными органами и для оплаты операции девушке, которую она сбила на автомобиле. Однако она в состоянии стресса сообщила, что у ней такой суммы денежных средств нет и она может передать ей денежные средства в размере 100 000 рублей, при этом мужчина, который находился на связи на стационарном телефоне – сообщил, что по адресу её проживания через 5-10 минут приедет мужчина, которому ей необходимо передать денежные средства. Спустя 10 минут времени в домофон, установленный в её квартире, раздался звонок, ответив, она услышала мужской голос, который сообщил, что он пришёл за денежными средствами, поднялся к ней на 2 этаж и стоял перед квартирой на лестничной площадке, представился А. А.ем и сказал, что он от Виктора Федоровича, после чего она передала ему денежные средства наличными в сумме 100 000 рублей, при этом куда-либо их не прятала. Мужчина был высокого роста до 180 см, плотного телосложения, волосы тёмно-русого цвета, легкая небритость на лице. После этого девушка «К.», про которую она думала, что она действительно является её внучкой, поинтересовалась, имеются ли у неё ещё денежные средства, так как суммы денежных средств в размере 100 000 рублей ей не хватает, на что она ответила, что сможет передать ей ещё некую сумму денежных средств 100 000 рублей. При этом мужчина, который был с ней на связи по стационарному телефону сообщил, что ей необходимо написать заявление о прекращении уголовного дела, и она сказала ему, мужчина, который забирал у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, данный мужчина пояснил, что по адресу её проживания придёт другой парень за денежными средствами. Через некоторое время по адресу своего проживания пришёл парень кавказской внешности, на вид 25-30 лет, ростом выше 180 см, длинная борода чёрного цвета, волосы на голове чёрного цвета, был одет в куртку чёрного цвета, цвет лица был бледный. Данный мужчина представился А. Н., которому она передала денежные средства, не пересчитав их, однако как позже она узнала, там было 50 000 рублей, при этом куда-либо их не прятала. При этом, находясь в коридоре прихожей её квартиры, он пересчитал денежные средства и ушёл. Спустя примерно 5-10 минут парень вернулся, и в это же время по стационарному телефону мужчина, который представился ФИО7, сообщил, что она передала лишь 50 000 рублей, после чего вернулся этот же парень по адресу её проживания, которому она передала оставшуюся сумму денежных средств в размере 50 000 рублей, при этом куда-либо их не прятала, после этого он ушёл. После передачи денежных средств, парень попросил её не отключаться ещё 10 минут. После этого, примерно в 21 час 30 минут по адресу её проживания вернулась её невестка – Свидетель №1, которая является матерью ФИО8, и Свидетель №1, пояснила ей, что ФИО8 в ДТП не попадала, в больницу не поступала, с ней всё в порядке, и что она находится в Италии. После этого она решила обратиться в полицию, так как поняла, что её обманули и обманом похитили её денежные средства, в собственности она имеет квартиру, в которой проживает, больше в собственности она ничего не имеет, какого-либо движимого или другого недвижимого имущества у неё не имеется, материально ей никто не помогает. У неё имеется банковский счёт в банках ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», других накоплений, ценных бумаг не имеет, сбережений более у неё никаких нет. Таким образом, ей причинен имущественный вред в размере 200000 рублей, что является для ней значительным ущербом. Ей следователем разъяснено, что она имеет право знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями эксперта, от данного права она отказывается, знакомиться с ними не желает.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ей известно, что Потерпевший №1, дата, которая проживает одна, по адресу: 

<

адрес>, пр-д Ботанический, 

<

адрес>, дата находилась по адресу своего проживания, и в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут на принадлежащий ей стационарный телефон с номером: «56-17-54» поступил звонок с неизвестного ей абонентского номера позвонил мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов, и пояснил ей, что якобы её дочь – ФИО8, которая проживает в Италии, и попала в аварию, где «К.» находилась за рулём автомобиля и сбила девушку, которая переходила дорогу. Данный мужчина пояснил Потерпевший №1, что ФИО8, находится в больнице, и другая женщина тоже находится в больнице и ей требуется операция. А также сообщил, что по адресу её проживания приедет водитель, которому необходимо передать денежные средства. После этого, по адресу проживания Потерпевший №1, приехали в разное время двое мужчин, которым Потерпевший №1, обманным путём передала денежные средства в размере 200 000 рублей. Хочет пояснить, что её дочь – ФИО8 в ДТП не попадала, в больницу не поступала, с ней всё в порядке.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности». Он согласился. На данное оперативно-розыскное мероприятие был приглашен второй понятой, как он узнал позже им была гр. Свидетель №2. Также в указанном мероприятии участвовала Потерпевший №1, которая участвовала в качестве отождествляющей. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии всех участвующих лиц отождествляющей Потерпевший №1, предъявлена на обозрение фотография гражданина ФИО3, одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имеют порядковые номера 1, 2, 3, которые скреплены печатью «№ УМВД России по 

<

адрес>». Отождествляющая Потерпевший №1, в присутствии всех участвующих лиц осмотрела предъявленные для отождествления фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № она опознала лицо, а именно мужчину, который дата приходил по адресу её проживания и забирал у неё денежные средства. Потерпевший №1, узнала данного мужчину по густым бровям, разрезу глаз, форме носа. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», отождествляющая Потерпевший №1, узнала ФИО3, дата года рождения, о чём был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Во время проведения указанного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности». Она согласилась. На данное оперативно-розыскное мероприятие был приглашен второй понятой, как она узнала позже им был Свидетель №3. Также в указанном мероприятии участвовала Потерпевший №1, которая участвовала в качестве отождествляющей. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии всех участвующих лиц отождествляющей Потерпевший №1, предъявлена на обозрение фотография гражданина ФИО3, одновременно с фотографиями других лиц. Фотографии наклеены на фототаблицу и имеют порядковые номера 1, 2, 3, которые скреплены печатью «№ УМВД России по 

<

адрес>». Отождествляющая Потерпевший №1, в присутствии всех участвующих лиц осмотрела предъявленные для отождествления фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № она опознала лицо, а именно мужчину, который дата приходил по адресу её проживания и забирал у неё денежные средства. Потерпевший №1, узнала данного мужчину по густым бровям, разрезу глаз, форме носа. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», отождествляющая Потерпевший №1, узнала ФИО3, дата года рождения, о чём был составлен соответствующий акт проведения ОРМ «Отождествление личности». Во время проведения указанного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от неё, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр-д Ботанический, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 указала на место, где она дата в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут передала неизвестным лицам денежные средства в сумме 200 000 рублей;

- протоколом выемки от дата, в ходе которой ФИО3 были добровольно выданы принадлежащие ему куртка черного цвета, кроссовки черного цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена куртка черного цвета, принадлежащая ФИО3;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен DVD-R-диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения с фасада жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-д Ботанический, 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что к подъезду указанного дома подходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, обувь темного цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены кроссовки чёрного цвета, изъятые у ФИО3;

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается иными доказательствами:

- актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от дата, согласно которому отождествляющей Потерпевший №1 предъявлены на обозрение 3 фотографии, на одной из которых она узнала ФИО3, который забирал у неё денежные средства.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата, находясь по адресу своего проживания, примерно в 11 часов 00 минут, на принадлежащий ей абонентский № поступил телефонный звонок от неизвестного ей абонентского номера: 

<

***>. Ответив на телефонный звонок, она услышала мужской голос. Данный мужчина представился Виктором Н. и пояснил, что он является следователем. При этом хочет пояснить, что возраст мужчины составляет примерно 30 лет, голос был спокойным, речь грамотная. Виктор Н. сообщил ей, что якобы её племянница ФИО9 попала в автомобильную аварию и для ее лечения необходимы денежные средства в размере 211 000 рублей. После чего, данный мужчина пояснил, что сейчас по адресу её проживания приедет якобы водитель, которому она должна будет передать денежные средства в размере 211 000 рублей, на что она согласилась, так как находилась в состоянии испуга. Примерно в 11 часов 20 минут она услышала стук в дверь, которую она направилась открыть, при этом взяв наличные денежные средства в размере 211 000 рублей. Открыв дверь, она увидела мужчину, который, сидя на корточках, ограничивал ей доступ к полному открытию двери, при этом его голова была опущена вниз. Во что именно был одет данный мужчина, она пояснить не может, помнит только, что у него на лице имелась небольшая щетина, больше никаких примет она пояснить не может. Растерявшись, она передала наличные денежные средства в размере 211 000 рублей через порог не полностью открытой двери. Сразу после этого данный мужчина закрыл дверь и ушел примерно в 11 часов 30 минут. Примерно в 11 40 минут по адресу её проживания пришла её племянница ФИО9 и сообщила, что все это время пыталась дозвониться до неё, но безуспешно. Разволновавшись, она решила прийти по адресу её проживания и проверить, все ли хорошо. Сразу после этого она рассказала ФИО9 всю произошедшую с неё ситуацию. Она поняла, что ФИО9 не попадала ни в какую автомобильную аварию и её обманули. Таким образом, ей был причинен имущественный вред на сумму 211 000 рублей, который является для неё значительным, так как она является пенсионеркой, получает ежемесячные выплаты в размере 30 000 рублей.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у неё в пользовании находится мобильный телефон «Maxvi» в корпусе красного цвета, в котором имеется сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером: +№. В настоящее время она нигде не работает, так как является пенсионером, пенсия её составляет примерно 30 000 рублей. Хочет пояснить, что дата, находясь по адресу своего проживания, примерно в 11 часов 00 минут, на принадлежащий ей абонентский № поступил телефонный звонок от неизвестного ей абонентского номера: 

<

***>. Когда она подняла трубку, то ей ответил мужчина, который представился Виктором Н. и пояснил, что он является следователем. При этом хочу пояснить, что возраст мужчины составляет примерно 30 лет, голос был спокойным, речь грамотная. «Виктор Н.» сообщил ей, что якобы ей племянница «Свидетель №4» попала в автокатастрофу, что она переходила дорогу на красный сигнал светофора, а по дороге в это время ехал автомобиль, за рулём которого была женщина, и данная женщина для того, чтобы не сбить её племянницу, съехала с дороги и из-за этого столкнулась с деревом. Также хочет пояснить, что «Виктор Н.» к ней никак не обращался, имя-отчество или фамилию её не называл, каких-либо других данных её племянницы не называл. Данный мужчина пояснил, что у «И.» имеются небольшие повреждения, синяки и ссадины, а вот девушка, которая находилась за рулём автомобиля, находится в реанимации больницы в тяжёлом состоянии, и в связи с этим, ей необходимо заплатить денежные средства в сумме одного миллиона рублей за операцию данной девушке, а также для того, чтобы её племянницу не привлекли к уголовной ответственности. Однако я сказала данному мужчине, что у неё нет такой суммы денежных средств, но она сказала ему, что у неё только есть сумма денежных средств в размере 211 000 рублей. Она от слов этого мужчины запаниковала, поскольку не знала, что с её племянницей, и поэтому поверила ему. Далее, данный мужчина пояснил, что сейчас по адресу её проживания приедет якобы водитель, которому она должна будет передать денежные средства в размере 211 000 рублей, на что она согласилась, так как находилась в состоянии испуга. В этот же день, примерно в 11 часов 20 минут, она услышала звонок в домофон, установленный в моей квартире, она подняла трубку домофона, где ей ответил мужчина, который пояснил, что прибыл за денежными средствами, и она открыла ему дверь подъезда. После этого, она услышала стук в дверь своей квартиры, которую она направилась открыть, при этом взяв наличные денежные средства в размере 211 000 рублей, которые она завернула в бумажный лист А4. Открыв дверь, она увидела мужчину, который сидя на корточках, ограничивал ей доступ к полному открытию двери, при этом его голова была опущена вниз. Во что именно был одет данный мужчина, она пояснить не может, помнит только, что у него на лице имелась небольшая щетина, больше никаких примет она пояснить не может. Растерявшись, она передала наличные денежные средства в размере 211 000 рублей через порог не полностью открытой двери. Сразу после этого, данный мужчина закрыл дверь и ушел примерно в 11 часов 30 минут. Примерно в 11 часов 40 минут по адресу её проживания пришла её племянница Свидетель №4, и сообщила, что все это время пыталась дозвониться до неё, но безуспешно. Разволновавшись, она решила прийти по адресу её проживания и проверить все ли хорошо. Сразу после этого она рассказала Свидетель №4, всю произошедшую с ней ситуацию. Она поняла, что Свидетель №4, не попадала ни в какую автомобильную аварию и её обманули. Принадлежащие ей денежные средства в размере 211 000 рублей она хранила дома и откладывала на протяжении нескольких лет, денежные средства были номиналом по 5 000, 2 000, 1 000 рублей. В собственности она имеет квартиру, в которой проживает, более она ничего не имеет. Какого-либо движимого или другого недвижимого имущества у неё не имеется, материально ей никто не помогает. Каких-либо счетов в банках, накоплений, кроме тех денежных средств, что похитили, ценных бумаг, не имеет, сбережений более у неё никаких нет. Таким образом, ей был причинен имущественный вред на сумму 211 000 рублей, который является для неё значительным ущербом, так как она является пенсионеркой, получает ежемесячные выплаты в размере 30 000 рублей.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у неё есть тётя Потерпевший №2, дата года рождения, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>. дата примерно с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут она неоднократно пыталась дозвониться до Потерпевший №2, однако принадлежащий ей стационарный, а также мобильный телефон № были заняты. Заволновавшись, она решила пойти по адресу проживания своей тети и удостовериться, что с ней все в порядке. Придя по адресу: 

<

адрес>, ей открыла дверь Потерпевший №2, которая начала её расспрашивать, всё ли с ней в порядке, на что она пояснила, что неизвестный мужчина позвонил ей и сообщил, что она якобы попала в ДТП и для её лечения ей необходимо передать денежные средства в размере 211 000 рублей, водителю, который в последствии оплатит её лечение, что Потерпевший №2, и сделала. Растерявшись, она передала наличные денежные средства в размере 211 000 рублей через порог не полностью открытой двери. Сразу после этого, данный мужчина закрыл дверь и ушёл примерно в 11 часов 30 минут, как пояснила Потерпевший №2 Так, хочет пояснить, что ни в какое ДТП она не попадала и с ней всё в порядке.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии дата, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у неё есть тётя Потерпевший №2, дата года рождения, которая проживает одна, по адресу: 

<

адрес>. дата примерно с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут она неоднократно пыталась дозвониться до Потерпевший №2, однако принадлежащий ей стационарный, а также мобильный телефон № были заняты. Заволновавшись, она решила пойти по адресу проживанию своей тети и удостовериться, что с ней все в порядке. Когда она пришла к тёте, проживающей по адресу: 

<

адрес>, то ей открыла дверь Потерпевший №2, которая начала её расспрашивать, всё ли с ней в порядке, она ответила, что да, и она ей рассказала, что на принадлежащий ей мобильный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов, и пояснил ей, что якобы она попала в аварию, и её сбила машина, за которой сидела женщина, и когда она её увидела, то свернула в другую сторону и врезалась в дерево. Данный мужчина пояснил её тёте Потерпевший №2, что она находится в больнице, и женщина, которая её сбила тоже находится в больнице и ей требуется операция. А также сообщил, что по адресу её проживания приедет водитель, которому необходимо передать денежные средства в размере 211 000 рублей, для лечения той девушки, которая находилась за рулём, а также для того, чтобы её якобы не привлекли к уголовной ответственности. Хочет пояснить, что в ДТП она не попадала, в больницу не поступала, с ней всё в порядке.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2020 года по настоящее время он трудоустроен в компании «Яндекс-Такси» водителем. У него в пользовании также имеется автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «Е039КЕ/126». Сотрудниками полиции с его участием было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности», где ему на обозрение были предоставлены 3 фотографии, на одной из которых он узнал гражданина, которого он подвозил на принадлежащем ему автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «Е039КЕ/126» с адреса: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является – ФИО3. Хочет добавить, что когда он подвозил ФИО3, то не знал, что последний совершал хищение денежных средств у других людей путём обмана, в ходе поездки он ему ничего не сообщал.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО3 изъяты денежные средства: купюры номиналом по 2000 рублей в количестве 19 штук, по 1000 рублей в количестве 75 штук, в общей сумме 113 000 рублей, чек ПАО «Сбербанк» от дата в количестве 1 штуки, чек ПАО «ВТБ» от дата в количестве 1 штуки, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета;

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается иными доказательствами:

- справкой по результатам проведения ОРМ «Отождествление личности» от дата, согласно которой отождествляющему Свидетель №7, предъявлены на обозрение 3 фотографии, на одной из которых он узнал ФИО3, как пассажира такси, которого он дата перевозил от 

<

адрес> до 

<

адрес>

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний.

Вместе с тем, предъявленное ФИО3 обвинение с учетом исследованных в судебном заседании доказательств подлежит изменению с указанием времени хищения имущества Потерпевший №1 «не позднее 21 часа 00 минут», при этом такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Представленные стороной обвинения заявление потерпевших не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не являются доказательством в силу ст.ст. 73, 74 УПК РФ, а являются основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Также, по мнению суда, не может быть положен в основу обвинительного приговора протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрены: лазерный CD-R диск с записями, полученными в результате проведения ОРМ «негласная аудиозапись», «негласная видеозапись», проведенных в отношении ФИО3, поскольку ФИО3 при проведении этих ОРМ не разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться помощью защитника, по сути аудио- и видеозапись содержит показания ФИО3, которые даны в отсутствие защитника. При этом в судебном заседании ФИО3 не поддержал показания, содержащиеся на указанном диске.

По мнению суда в основу приговора не могут быть положены протоколы явок с повинной ФИО3, поскольку они получены в отсутствие защитника, при этом в судебном заседании ФИО3 не поддержал их.

Кроме того, суд полагает не класть в основу приговора иные представленные в судебном заседании доказательства, поскольку они не подтверждают ни одного из обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

К показаниям подсудимого, не признавшего свою вину, суд относится критически, поскольку они опровергаются как его же показаниями, данными на предварительном следствии, так и показаниями потерпевших в совокупности с иными доказательствами, положенными в основу приговора, из которых следует, что подсудимый, действуя согласованно с неустановленными соучастниками преступлений, выполнял их указания согласно распределенным ролям, понимал, что совершает противоправные действия в отношении потерпевших, таким образом, квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, потерпевшие являются пожилыми людьми, пенсионерами, проживают отдельно от родственников, у них были похищены денежные средства в значительном размере.

Доводы подсудимого, не признавшего свою вину в совершении преступлений, суд расценивает, как попытку избежать наказания за содеянное.

Вопреки доводам стороны защиты, представленные стороной обвинения доказательства, положенные в основу приговора, не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, по мнению суда не имеется.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО3 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких, и три преступления средней тяжести.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта № от дата ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ», анализ представленных копий медицинских документов, данных обследования членами судебно-медицинской экспертной комиссии показал, что у ФИО3 имеются следующие заболевания: ВИЧ инфекция, стадия 4А, фаза ремиссии на фоне АРВТ, рецидивирующая герпетическая инфекция, ремиссия. По результатам лабораторных исследований крови CD 4 лф 425 кл/мкл, вирусная нагрузка менее 20 копий/мл (ниже порога определения на фоне АРВТ); цирроз печени смешанный (экзогенно-токсический) в исходе хронического вирусного гепатита С с минимальной степенью активности, синдром портальной гипертензии, класс А по Чайлд-Пью, спленомегалия, варикозное расширение вен пищевода 1 ст.; желчнокаменная болезнь, хронический калькулезный холецистит; хронический пиелонефрит; хронический бронхит; посттравматическая стриктура уретры, хроническая задержка мочи, функционирующая эпицитостома. Отмеченные заболевания подпадают под Перечень заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функции организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от дата № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Степень и стадия развития данных заболеваний соответствуют третьей группе инвалидности. Третья группа инвалидности была определена ФИО3 дата, по записям Акта №.13.26/2020 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы №. Согласно ИПРА инвалида №.13.26/2020 ФИО3 может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью. ФИО3 не нуждается в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абилитацию, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от дата № Закл. № г. «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Первая группа инвалидности установлена ФИО3 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля по вышеуказанному диагнозу необоснованно. Ha период времени с дата по дата по записям медицинских документов у ФИО3 имелись перечисленные в п. 1 выводов заболевания, степень и стадия развития которых соответствовала и соответствует третьей группе инвалидности. В настоящее время ФИО3 не требуется стационарного лечения. Состояние здоровья ФИО3 позволяет участвовать ему в следственных и иных процессуальных действиях. Степень и стадия развития заболеваний ФИО3 не входят в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. Необходимое адекватное лечение может осуществляться ФИО3 в полном объеме в условиях содержания под стражей.

В соответствии с медицинским заключением № от дата ГБУЗ СК «Краевой центр СПИД» ФИО3 установлен диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия 4А, фаза ремиссии на фоне АРВТ. Рецидивирующая герпетическая инфекция в стадии ремиссии. Умеренный лабораторный имуннодефицит (CD-лимфоциты – 425 кл/мкл), на момент освидетельствования у пациента отсутствуют показания, требующие длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара по поводу ВИЧ-инфекции. Врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

В соответсттвии с медицинским заключением № от дата ГБУЗ СК «Краевой центр СПИД» ФИО3 установлен диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия 4В, фаза ремиссии на фоне АРВТ. ВИЧ-энцефалит (2020 год). Рецидивирующая герпетическая инфекция в стадии ремиссии. Умеренный лабораторный имуннодефицит (CD-лимфоциты – 425 кл/мкл), на момент освидетельствования у пациента отсутствуют заболевания, требующие длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара по поводу ВИЧ-инфекции. Врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений

В действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, имея не погашенную судимость по приговору Минераловодского городского суда 

<

адрес> от дата, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и по приговору Минераловодского городского суда 

<

адрес> от дата, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания дата.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, по каждому из эпизодов суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также его роль в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Рассмотрев вопрос о назначении ФИО3 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить наказание с применением таких положений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО3 в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданские иски, заявленные по делу прокурором 

<

адрес> в интересах потерпевших, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Redmi 12C» использовался им при совершении преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 211 000 (двести одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку черного цвета, кроссовки черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора возвратить ФИО3;

- мобильный телефон марки «Redmi 12C» после вступления приговора в законную силу обратить в собственность Российской Федерации;

- банкноты на общую сумму 113 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу обратить в счет возмещения гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов