УИД 28RS0017-01-2021-001635-75 Уголовное дело № 1-261/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный -- 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Пастушковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Ковалёвой Е. П.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Новгородской А.В., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в КФХ ФИО5, зарегистрированного по адресу: --, -- --; проживающий по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

--, примерно в 17 часов 50 минут, в --, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном в 100 метрах в западном направлении от дома --, где заметил деревянную постройку и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 18 часов 10 минут, в --, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в западном направлении от --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного имущественного вреда гражданину, и, желая наступления данных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а следовательно, его преступные действия носят тайный характер, подошел к деревянной постройке, рукой разбил стекло оконного проема, после чего просунув руку через разбитое окно открыл дверь сарая и вошел во внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где в имеющийся при нем мешок сложил 3 кролика возрастом 12 месяцев, стоимостью 1412,78 рублей за одного, общей стоимостью 4238,34 рублей; 4 кролика возрастом 6 месяцев стоимостью 792 рубля за одного, общей стоимостью 3168 рублей; 4 кролика возрастом 3 месяца стоимостью 504 рубля за одного, общей стоимостью 2016 рублей, а всего 11 кроликов на общую стоимость 9422 рубля 34 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, и вышел из постройки, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил их. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9422 рубля 34 копейки.

Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что он всё осознал, обещает впредь подобного не совершать. 

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он с ним примирился, причиненный ему вред ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель – помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительство в --; по месту регистрации старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 9422 рубля 34 копейки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от --, потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере 9422 рубля 34 копейки, в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Таким образом, исковые требования до провозглашения постановления удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Свободненского

городского суда С.И. Крошка