Дело 1-25/2025 (1-442/2024)

УИД №

Поступило в суд 16.08.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 12 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Волгиной К.М., 

при секретаре судебного заседания Захаревич А.В.,

с участием: государственного обвинителя Носок О.Ю., 

потерпевшей ФИО7, 

подсудимого ФИО27,

его защитника – адвоката Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-25 июля 2017 года приговором Калининского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %; наказание не отбыто;

-27 ноября 2020 года приговором Калининского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25 июля 2017 года) к 2 годам лишения свободы;

-14 января 2021 года приговором Калининского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2020 года) к 3 годам лишения свободы;

-2 июня 2021 года приговором Калининского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 ноября 2020 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 января 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 февраля 2024 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с 23 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО27 совершил умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с февраля 2024 года до 14 часов 00 минут 18 мая 2024 года у ФИО27, находившегося в г. Новосибирске, с целью мести своей супруге фио5, с которой у него в результате продолжительного конфликта сложились личные неприязненные отношения, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога одиннадцати совмещенных между собой нежилых помещений общей площадью 113,5 квадратных метров (кадастровый №) принадлежащих фио12, в которых расположены парикмахерская (помещения, отмеченные на поэтажном плане под номерами 1,2,4,5,7,8), студия танцев «Studia А» («Студия А») (помещения, отмеченные на поэтажном плане под номерами 3,6,11), а также общие помещения парикмахерской и студии танцев «Studia А» («Студия А») (помещения, отмеченные на поэтажном плане под номерами 9,10), находящихся на первом этаже многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В тот же период времени ФИО27, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, приискал 3 литра неустановленной следствием горючей жидкости, которую разлил в две пластмассовых бутылки объемом 1,5 литра каждая. 

18 мая 2024 года в дневное время около 14 часов 00 минут ФИО27, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, находясь у многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к окну парикмахерской, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества и причинения значительного материального ущерба собственникам имущества, и желая наступления вышеуказанных последствий, осознавая, что избранный им способ уничтожения и повреждения чужого имущества является общеопасным, поскольку сопряжен с угрозой жизни и здоровью людей, проживающих непосредственно в доме, неустановленным способом разбил стеклопакет окна и залез в помещение парикмахерской.

Затем ФИО27, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, находясь в парикмахерской на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества и причинения значительного материального ущерба собственникам имущества, и желая наступления вышеуказанных последствий, осознавая, что избранный им способ уничтожения и повреждения чужого имущества является общеопасным, поскольку сопряжен с угрозой жизни и здоровью людей, проживающих непосредственно в многоквартирном доме, разлил неустановленную следствием горючую жидкость в помещении парикмахерской, после чего поджог её, и покинул помещение через окно, в которое проник. В результате поджога произошло возгорание, в процессе которого огонь стремительно распространился по всей площади вышеуказанных нежилых помещений, произошло горение материалов отделки помещений, мебели и технических коммуникаций, что создало угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в указанном многоквартирном жилом доме.

В результате умышленных действий ФИО27 из-за термического воздействия высоких температур вследствие пожара было уничтожено (приведено в негодность для дальнейшей эксплуатации) имущество собственника указанного нежилого помещения (кадастровый №) общей площадью 113,5 квадратных метров - фио12, состоящего из одиннадцати совмещенных между собой нежилых помещений, кроме помещения под номером 1, на которое огонь не распространился и указанное помещение не пострадало. 

Общая сумма работ и материалов для восстановления принадлежащего фио12 нежилого помещения (кадастровый №) общей площадью 113,5 квадратных метров, состоящего из одиннадцати совмещенных между собой нежилых помещений в состояние, предшествовавшее пожару, составляет 1 058 724 рубля.

Кроме того, в результате умышленных действий ФИО27, в связи в распространением огня произошло возгорание лоджии 

<

адрес>, расположенной на втором этаже многоэтажного дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей фио13 и в результате термического воздействия огня и дыма были уничтожены (приведены в негодное для дальнейшей эксплуатации и ремонта состояние) два оконных пластиковых блока, что повлекло необходимость производства ремонтно-восстановительных работ.

Общая сумма работ и материалов для восстановления лоджии в состояние, предшествовавшее пожару составляет 155 828 рублей 14 копеек, а с учетом налога на добавленную стоимость в размере 20 процентов в сумме 31165 рублей 63 копейки, общая сумма производства ремонтно-восстановительных работ и затрат на материалы составляет 186 993 рубля 77 копеек. 

В результате преступных действий ФИО27, действуя умышленно уничтожил имущество, принадлежащее фио12, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 1 058 724 рубля, а также уничтожил имущество фио13, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 186 993 рубля 77 копеек, а всего причинил ущерб указанным физическим лицам на общую сумму 1 245 717 рублей 77 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО27 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

По обстоятельствам дела пояснил, что 14 февраля 2024 года он освободился из мест лишения свободы, его встретила супруга фио1 Когда они пришли домой, она сразу ушла, оставив его с детьми. Убирая с дверей вещи супруги, из кармана ее одежды выпали распечатанные презервативы, у него произошел эмоциональный всплеск, злость, раздражение. Спросив супругу, что это такое, она ничего внятного не сказала. Сидя дома, он начал себя загонять в угол всякими негативными мыслями, от которых ему становилось все хуже и хуже. Он вышел прогуляться, встретил знакомых, выпил с ними пиво. Через два дня он от своего знакомого пошел домой 

<

адрес>, так как он понимал, что время 5 утра, он не стал стучать в двери, чтобы не разбудить детей. Он присел возле двери квартиры и подождал, когда они зашевелятся. Через некоторое время двери открылись и оттуда вышли незнакомый мужчина и его супруга ФИО30 с детьми. Во избежание конфликта, чтобы не напугать детей, он их отпустил и остался сидеть дома, ожидать Юлю с детьми. 

Он хотел поговорить, внести ясность, прождал два часа, она не пришла. Он пошел к фио1 в парикмахерскую, где она работала. Когда он зашел в парикмахерскую, она подстригала его дочь ФИО31, а также в помещении находился старый знакомый фио1 – фио28, который проживал в этом же доме. Разговаривать с фио1 он не стал при фио9 и дочери, он понял, почему и для чего они там находятся, она его позвала специально, как группу поддержки. Минут через пять, пока ФИО32 заговорил его пустыми словами, зашли сотрудники полиции и попросили проехать с ними. Через три часа его отпустили. Приехал по адресу проживания, ему никто не открыл, и он пошел в парикмахерскую. Когда он туда пришел, там никого не было, он разозлился, взял мусорный бак возле входной двери и кинул его в окно парикмахерской, расположенное в помещении для стрижки. После чего он пошел домой по адресу, где жили его дети и супруга, где стал ее ожидать, он понимал, что она находится в квартире и дверь не открыла, просидев у квартиры минут 15, снова приехала полиция. Когда он приехал в полицию, следом приехала потерпевшая фио6 и ее муж, начали говорить, что он только освободился и его надо обратно, а также приехала фио1, с которой дежурный полиции начал ругаться. А фио6 писали заявление и что-то кричали в его адрес. Когда все разъехались, его отпустили уже вечером. Когда я подошел к своей квартире, попытался поговорить, не ругаться, но она ему не открывала. Было слышно, как бегают по дому дети и просят открыть дверь папе. Его супруга просила никуда не уходить. Он ждал около часа, она периодически подходила к двери и спрашивала, здесь он или нет. Затем он услышал, как открылся лифт, к нему подбежали два незнакомых мужчины, один держал руки, второй сматывал руки скотчем. Он был в отчаянии, даже не сопротивлялся. После чего один постучал в дверь квартиры, дверь открылась, вышла фио1 сказала: «Прости». Его привезли в реабилитационный центр «Сократ», поместили в подвал, дали в руки 16 килограммовую гирю, пристегнули ее к ноге на цепочку. Первый месяц он просидел в подвале без выхода. Однажды, так как у него имеется тяжелое заболевание, его повезли в больницу для получения терапии и сдачи крови по адресу 

<

адрес>. Он воспользовался этим моментом и сбежал. Направился в сторону дома, по дороге он встретил старого друга, который рассказал, что его жена живет с каким-то малолетним наркоманом и вместе с ним употребляет наркотики, про детей ничего не знает. После этого разговора он дошел до своей квартиры, там уже никто не проживал, они съехали, куда неизвестно. Он позвонил фио1 с другого номера телефона и спросил том, где она и его дети. На что она ответила, что детей она отдала в детский дом. Он начал сильно переживать, понимая, у него нет семьи, нет детей, все документы отобрали, родителей уже пять лет не видел. Он пошел в парикмахерскую. Там было все закрыто, окно до сих пор было разбито и закрыто стендом, он решил залезть в разбитое окно парикмахерской и немного там посидеть, подождать Юлю. Когда он туда залез, он собрал свои старые вещи и документы на детей, прежде осмотрелся, посмотрел в закрытые отделяющие парикмахерскую другие помещения в глазок, вторая дверь была завалена какими-то вещами и коробками, туда прохода тоже не было, почему он проверил другие помещения, потому что знал, что вторая половина помещения была оборудована магазином 4 года назад, там он никого не увидел. Посидев немного в парикмахерской, начал все ломать и раскидывать, он понимал, что этого будет мало, парикмахерская для нее это самое дорогое, и он решил ее уничтожить с помощью огня. Перед уходом в дальней комнате находилось много вещей, которые будут гореть, диваны, шкафы, лаки, женские краски для волос, шампуни, кондиционеры. Я скидал все, что валялось, в одну кучу, накинул на нее простынь, и спичками поджог простынь снизу кучи, чтобы не потухло. После он взял сумки и выпрыгнул из окна, пошел в сторону шестого микрорайона, где он получил тяжелое отравление, в ходе чего он пытался себя изрезать, в результате потерял много крови и его увезли в реанимацию. После, когда он пришёл в себя, ему сказали, что он чуть не умер. Он попросил позвонить оперативнику отдела полиции № Камилю и дал номер телефона. Через несколько часов приехал Камиль – оперативник. Он написал явку с повинной. Он написал, что поджег с применением бензина, так как старался написать показания с некими преувеличениями, ему это казалось, что будет больно и красиво и со всей злостью. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО27 в ходе следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.42-44), согласно которым по освобождению, ДД.ММ.ГГГГ его встретила его супруга фио1 и они поехали в их съёмную квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Супруга стала требовать у него денежные средства, так как знала, что он заработал в колонии денежные средства. Он отказался, планировал на данные денежные средства купить себе одежду и подарки детям. До него дошли слухи, что его супруга в настоящее время ему изменяет. Он не верил в это, так как любил ее и планировал продолжить с ней жить и воспитывать их детей. Однако, при уборке в кармане супруги он нашел средства контрацепции, и понял, что у нее есть мужчина, что она находится в новых отношениях. Он попытался завести с ней диалог по данному поводу, но та не захотела с ним говорить, и ушла по своим делам из дома. Он знал, что его супруга работает парикмахером в парикмахерской, которая расположена по адресу 

<

адрес>. Ранее в этой парикмахерской неоднократно бывал, помогал своей супруге. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей супруге, и попросил ее вернуться домой, чтобы поговорить спокойно. Он решил пойти к ней в парикмахерскую. Когда он пришел к ней в парикмахерскую, его встретили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, откуда его спустя несколько часов выпустили. После того, как сотрудники полиции его отпустили, он поехал обратно в парикмахерскую, но его супруги на адресе уже не было. Он решил разбить стекло в парикмахерскую. Он взял мусорный ящик и бросил его в окно парикмахерской. Окно разбилось. После чего, он ушел. Он пошел по месту проживания своей супруги, по адресу 

<

адрес>. Он стал стучать квартиру супруги, но дверь ему никто не открыл. Спустя несколько минут, приехали сотрудники полиции, которые его доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Через три часа сотрудники полиции его отпустили, и он пошел по месту проживания его супруги, где его встретили двое не знакомых ему мужчин, которые насильно направили его в реабилитационный центр «Сократ», который расположен в 

<

адрес>. В реабилитационном центре его заставляли работать, хотя у него не было желания этого делать. 14.05.2024 он сбежал с реабилитационного центра, при доставлении его в ВИЧ центр. Он пошел пешком в район «КСМ» к своему другу фио29, который проживет по 

<

адрес>. 18.05.2024 он позвонил своей супруге, и предложил ей возобновить их отношения продолжить воспитывать детей. Супруга стала говорить ему гадости, и сказала, что сдала его детей в детский дом. У него сразу возникло чувство волнения, страха и ненависти по отношению к супруге. В эмоциях он решил отомстить своей супруге. Он в дневное время добрался до 

<

адрес>, и зашел на заправку в районе 

<

адрес>, где приобрел две полуторалитровых бутылки бензина. Первоначально бензин ему налили в канистру, из которой затем он перелил его в бутылки. Также при нем была большая дорожная сумка, рюкзак и маленькая сумочка с его личными вещами. Он пошел в сторону парикмахерской, в которой работает его супруга, которая распложена по адресу: 

<

адрес>. Он знал, что все самое дорогое для его супруги это парикмахерская, так как та ее совместно с фио6 открывала, приобретала туда все необходимые для оказания услуг предметы. Для жены это самое дорогое. Он подумал, если на его лишила самого дорогого - детей, он решил лишить ее парикмахерской.

Около 14 часов 00 минут 18.05.2024 он подошел к парикмахерской, осмотрелся, что в ней никого нет, рядом никого нет. Окно в парикмахерской было разбито. Он руками просунул в окно бутылку с бензином, и стал распрыскивать бензин внутри парикмахерской. Он вылил обе бутылки вовнутрь парикмахерской. Он зажег спичку, и бросил ее вовнутрь. Пустые бутылки он тоже бросил вовнутрь парикмахерской. Пламя сразу же вспыхнуло. Он забрал свои сумки, и ушел.

После поджога парикмахерской, на связь с супругой он более не выходил. Он направился на 6 микрорайон, где встретил его знакомого. О том, что совершил поджог, он рассказал своим знакомым. Данный факт он не планировал скрывать, и скрываться от правоохранительных органов.

23.05.2024 он добровольно обратился в отдел полиции № 4 «Калининский» и написал явку с повинной о совершенном ним преступлении. В содеянном им преступлении он раскаивается. Совершил преступление при сильном волнении, так как супруга задела его за живое. 18.05.2024 он был одет в черную кожаную куртку, в спортивные штаны с лампасами, кроссовки. При нем была дорожная сумка с его личными вещами. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО27 подтвердил их частично, пояснив, что поджег находящиеся в парикмахерской вещи, без применения горючих материалов.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО27 в ходе следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.49-51, т.2, л.д.48-51, т.3, л.д.53-56), согласно которым 18.05.2024 он, находясь в помещении парикмахерской по адресу: 

<

адрес>, взял без цели хищения папку синего цвета с документами на имя его детей, его супруги фио1 и его имя. Документы в оригиналах и копиях. Также сообщил, что пришел к помещению парикмахерской без горючих материалов. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО27 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что данные показания соответствуют действительности. 

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевших фио12, фио13, свидетелей фио8, фио1, фио15, огласив в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля фио16, суд находит вину ФИО27 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей фио12 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.53-55, 183-194, т.2, л.д.209-211) в совокупности следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает с супругом фио6 и двумя совершеннолетними детьми. Она официально не трудоустроена, но непосредственно занимается работой в столовой в должности повара, ее средний доход в месяц составляет 20 000 рублей. Супруг находится на пенсии, его пенсия составляет 15000 рублей. Коммунальные услуги по адресу проживания составляют 19 000 рублей в месяц. Также оплачивает коммунальные услуги за помещение, где находится парикмахерская, в размере 12 000 рублей. 

В ее собственности находится нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже многоквартирного многоэтажного жилого дома. Помещение оборудовано двумя отдельными входами с улиц. Данное помещение было приобретено ей по договору купли - продажи нежилого помещения 19.06.2014. 

<

адрес> 113.5 кв.м, номера на поэтажном плане 1-11, этаж 1. Кадастровый №. О чем у нее имеется свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от 07.07.2014. 

Данное нежилое помещение используется для работы парикмахерской и студии танцев «Studia А». Указанное нежилое помещение она сдавала в аренду. Помещение парикмахерской она сдавала в аренду около 12 лет, гражданке фио1 Помещение студии танцев «Studia А» она сдавала в аренду более 1 года фио15 В помещениях парикмахерской и студии танцев общий санузел и проход внутри всего общего нежилого помещения. Документов на аренду с арендаторами у нее не сохранилось, сгорели в помещении в результате поджога 18.05.2024. 

В помещении студии танцев «Studia А» находилось имущество, принадлежащее фио15: коврики для гимнастики. Повреждено ли её имущество ей неизвестно. Там же в помещении студии танцев «Studia А» находилось принадлежащее ей имущество: зеркала, скамейки, стол, ковровое покрытие, которые для нее материальной ценности не представляют, так как были приобретены давно. фио15 работала в помещении студии танцев «Studia А» одна. В помещении студии танцев «Studia А» находились только принадлежащие ей и фио15 имущество. Аренда помещения оплачивалась ей стабильно. 

фио1 работала в помещении парикмахерской одна, занималась стрижками, маникюром, окрашиванием волос. Аренда помещения оплачивалась ей стабильно. В помещении парикмахерской находилось имущество, принадлежащее фио1: столы, стулья, зеркала, мойка, машинки для стрижки, ножницы, фены, расчески, краска для волос, книги, что ещё и в каком количестве находилось в помещении ей неизвестно. Насколько ей известно в результате поджога её имущество повреждено либо уничтожено. Часть принадлежащего ей имущества: столы, стулья, зеркала, мойка, приобреталось фио1 очень давно, ещё когда та только начала арендовать у нее помещение. Что касается иного принадлежащего ей имущества: машинки для стрижки, ножницы, фены, расчески, краска для волос, книги, когда оно приобреталось она точно пояснить не может, в процессе её деятельности. Там же в помещении парикмахерской находилось принадлежащее ей имущество: кабина солярия. В помещении парикмахерской находились только принадлежащие ей и фио1 имущество.

Ранее к работе фио1 и содержанию помещения у нее нареканий не было. С начала 2024 года фио1 сошлась с мужчиной, который злоупотребляет спиртными напитками. Она стала вести аморальный образ жизни. Также ей известно, что органы опеки и попечительства забрали у нее троих несовершеннолетних детей. Также ей знаком супруг фио1 - ФИО27, который неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократно сбегал с психоневрологических диспансеров.

В начале марта 2024 года ФИО27 разбил стекло в парикмахерской из-за ссоры с фио1, а именно взял металлическую мусорку и кинул её в окно парикмахерской.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 часов 00 минут она находилась в городе Новосибирске, когда ей поступил звонок от фио8, которая пояснила, что видела, как ФИО27 - муж фио1 разбил окно в парикмахерскую и залез в помещение парикмахерской. И после того, как тот через некоторое время вылез из окна парикмахерской, стал валить дым. ФИО27 она знает лично. 

В этот же день она приехала в парикмахерскую. На момент ее приезда работали пожарные. Здание уже было потушено. Она осмотрела помещение. Все помещение подверглось задымлению, в следах копоти и гари. Ремонт в помещении восстановлению не подлежит, так как полностью поврежден огнем. Всё оборудование подверглось термическому повреждению и полностью непригодно для восстановления. Затем через некоторое время при просмотре предоставленного ей видео о поджоге парикмахерской, она узнала в поджигателе ФИО27 

В результате совершения преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 1 058 724 рубля, который является для нее значительным, так как она в настоящее время одна работает и содержит всю свою семью, имеет не значительный заработок. 

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, потерпевшая фио12 подтвердила их полностью, объяснив противоречия в своих показаниях давностью событий и их запамятованием, так как с момента его допроса следователем истек значительный период времени.

Из показаний потерпевшего фио13 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.136-138, т.2, л.д.165-167) в совокупности следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает с супругой фио1, двумя малолетними детьми. Он самозанятый, его средний доход в месяц составляет 100 000 рублей. Супруга в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находится 2 детей. Есть кредитные обязательства в виде ипотеки ПАО «Сбер Банк». Ежемесячная плата составляет 40 000 рублей. Коммунальные услуги составляют 9000 рублей в месяц.

В его собственности совестно с супругой и детьми находится ипотечная квартира. Представлять интересы на стадии предварительного следствия и суда будет он. Квартира 4-х комнатная, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Квартира застрахована в АО «Тинькофф Страхование», срок страхования с 00.00 10.05.2024 по 23.59 09.05.2025. Квартира расположена на 2 этаже над помещением «Парикмахерской» по адресу: 

<

адрес>, расположенной на 1 этаже. Окна его квартиры расположены на обе стороны дома. Окна двух комнат на одну строну, и окна двух комнат на другую. Со стороны входа в парикмахерскую расположена комната с лоджией, где непосредственно сама лоджия находится над окном указанной парикмахерской. Лоджия закрыта пластиковым оконным блоком примерной площадью 2 кв.м. Оконный блок состоит из пластиковой рамы и 4 стекол. Лоджия являясь частью квартиры и застрахована.

18.05.2024 он находился на работе. В квартире осталась его супруга и дети. В 14 часов 10 минут ему позвонила супруга и сказала, что нужно приехать в квартиру, так как у них на первом этаже в парикмахерской пожар. Когда он прибыл на место к дому, то обнаружил у дома автомобильные пожарные расчеты и автомобили полиции, автомобиль скорой медицинской помощи. Он зашел в квартиру и убедился, что супруга и дети не пострадали. Затем он обнаружил, что у него повержен пластиковый оконный блок лоджии, расположенный над парикмахерской. Если быть точным, то тот просто уничтожен температурой горения исходящей из окна парикмахерской, а именно: пластик расплавился с наружной стороны и не пригоден для эксплуатации, также лопнули внешние стекла 2 рам, и имеют трещины, не пригодны для эксплуатации. Внутренних повреждений лоджии нет, только копоть. Повреждения иного имущества, принадлежащего ему либо его семье нет. От соседки фио8 ему стало известно, что 18.05.2024 примерно около 14 часов 00 минут, неизвестный ему мужчина поджог «Парикмахерскую». В результате поджога парикмахерской пострадало имущество 

<

адрес>, принадлежащее ему. По обстоятельствам повреждения он обратиться в страховую компанию для проведения оценочной экспертизы. Таким образом, в результате совершения преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 186 993 рубля 77 копеек. Ущерб в размере 186 993 рубля 77 копеек является для него значительным, так как он один содержит всю свою семью, один ребенок имеет инвалидность. 

Из показаний свидетеля фио1 в судебном заседании и на стадии дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.175-178, т.2, л.д.22-23,76-78), которые она подтвердила, в совокупности следует, что ФИО27 является ее супругом с 2016 года, у них трое совместных детей. Отношения с ФИО27 были постоянно напряженными, но до развода дело никогда не доходило. Ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>. Она самозанятая, официально не трудоустроена. До 18 мая 2024 года она работала в парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 1 этаже жилого дома. Ее средний доход в месяц на тот период составлял 50 000 рублей. В указанной парикмахерской она работает с 2013 года. Указанная парикмахерская расположена в помещении, в котором находились парикмахерская и студия танцев. Вход в помещения оборудованы отдельными входами с улиц. У них был общий санузел и проход внутри всего помещения. Помещение парикмахерской она арендовала у своей знакомой - арендодателя - фио12 Помещение под студию танцев арендовала у фио1 девушка по имени фио10. Она работала в помещении парикмахерской одна. Занималась стрижками, маникюром, окрашиванием волос. Заработок был стабильный. За период ее аренды она приобрела в помещение парикмахерской имущество для ее работы: столы, стулья, зеркала, мойку, машинки для стрижки, ножницы, фены, расчески, краска для волос, книги и многое другое имущество. В помещении парикмахерской находилось и имущество арендодателя фио12 - кабина солярия. Остальное имущество, предназначенное для работы, которая она указала как находящиеся в помещении, принадлежит ей. Оплата аренды с её стороны была стабильной. Последний раз была в помещении парикмахерской 16.05.2024 года. Проводила работу. Всё её имущество было на месте. Все окна в помещении парикмахерской были целыми, кроме отремонтированного стекла в первом окне от входа в парикмахерскую. 

В феврале 2024 ее супруг ФИО27 освободился из мест лишения свободы. Она встретила его после освобождения, и они приехали в квартиру. Дети на тот период также жили в квартире. Она предлагала ФИО27 развестись, но он отказывался и давил ей на жалость, постоянно упоминая детей, сказал, что более не будет употреблять наркотические средства. Через пару дней тот ушел из квартиры и вернулся только через 12 дней в непонятном для нее состоянии. Она не пустила его в квартиру и не хотела поддерживать с ним отношения. Примерно в тот же период времени тот разбил окно в помещении парикмахерской, расположенное около входа в саму парикмахерскую. Его по данному поводу задержала полиция. Когда его отпустила полиция, ФИО27 согласился на лечение в реабилитационном центре. В период нахождения ФИО27 в реабилитационном центре, в связи с натянутыми между ними отношениями, у неё произошел нервный срыв, и она начала употреблять спиртное. В апреле 2024 года детей у нее забрала под предлогом в гости свекровь от первого мужа, а сама передала детей в детский реабилитационный центр «Рассвет». С апреля 2024 года дети в квартире не проживали. 

В мае 2024 года ей позвонили с реабилитационного центра и сообщили что ФИО27 сбежал от них. 18.05.2024 ей позвонил сам ФИО27 и входе разговора они поругались. Она сообщила, что дети находятся в детском доме, а сам тот ей не нужен и она с ним разведется. 18.05.2024 в дневное время ей на мобильный телефон стали поступать звонки от всех ее знакомых. Люди говорили, что идет дым из помещения парикмахерской. Она просила всех вызвать пожарных, так как понимала, что горит парикмахерская, в которой она работала, и она сразу без сомнения решила, что это ФИО27, хотя ранее угроз поджога тот не высказывал. Тот ранее говорил разные гадости, но о поджоге никогда речи не было. Так как ее в период с 16.05.2024 по 18.05.2024 не было в городе, она приехала в парикмахерскую только 19.05.2024. По приезду она обнаружила, что стекло во втором окне от входа в парикмахерскую слева было разбито, были следы копоти, плавления, запах горения, везде была вода, так как тушили пожарные. Находясь уже в помещении, она обнаружила, что часть имущества, принадлежащего ей, просто сгорело, уничтожено путем горения, часть имущества оплавлена - уничтожено путем горения, часть имущества повреждено, а часть в копоти и саже. Столы, стулья, зеркала, мойка, и многое другое имущество уничтожено, количество которого она точно назвать не может - повреждены; машинки для стрижки, ножницы, фены, расчески, краска для волос, книги и многое другое имущество, количество которого она точно назвать не может - уничтожено. Документы на приобретенное имущество находилось в помещении парикмахерской, которые сгорели. Что касается имущества уничтоженного и поврежденного путем поджога, то может сообщить, что ущерб ей не причинён. Оценивать поврежденное и уничтоженное принадлежащее ей имущество она не желает. Предоставлять оценку по имуществу не будет. Документы на детей находились также в помещении парикмахерской, после осмотра она их не нашла, возможно документы сгорели. Материального ущерба от уничтожения документов путем поджога ей не причинено. Ранее при просмотре предоставленного ей видео о поджоге парикмахерской, она узнала в поджигателе ФИО27 При повторном просмотре видео записи с камеры видео наблюдения, предоставленной ей следователем, было установлено, что в руках у ФИО27 находилась женская сумка - пакет с рисунком и красной ручкой. Может сообщить, что указанная женская сумка - пакет ей была подарена ФИО33 фио1, проживающей на 2 этаже дома по 

<

адрес>. Это постоянная клиентка ее парикмахерской, с которой она поддерживает дружеские отношения. Она вспомнила, что женская сумка - пакет до поджога находилась в парикмахерской. Именно в указной женской сумке - пакете находилась синяя папка с документами на ее имя, на имя ФИО27 и имя их детей. Указанная женская сумка - пакет для нее материальной ценности не представляет, так как была подарена уже давно. И она не возражает, что ФИО27 взял указанную женскую сумку - пакет с находящимися в ней синей папкой с документами. ДД.ММ.ГГГГ следователем ей была возвращена синяя папка с документами, как она поняла та была изъята у ФИО27 Женская сумка - пакет не возвращена, но претензий она к ФИО27 не имеет, так как та материальной ценности не представляет. Женская сумка – пакет, в которой находилась синяя папка с документами на ее имя, на имя ФИО27 и имя их детей, похищены ФИО27 не были, так как ФИО27 мог взять указанную ей сумку без её разрешения, та материальной ценности для нее не представляет.

Из показаний свидетеля фио15 в судебном заседании и следует, что до 18 мая 2024 года она работала в студии танцев и гимнастики «Studia А», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 1 этаже жилого дома. Ее средний доход в месяц на тот период составлял 20 000 рублей. Студия расположена в помещении, в котором находились парикмахерская и ее студия танцев. Вход в помещения оборудованы отдельными входами с улиц. У них был общий санузел и проход внутри всего помещения. Помещение студии танцев она арендовала у арендодателя фио12, документы на аренду не сохранились. Помещение под парикмахерскую арендовала девушка с данными фио1, фамилия возможно ФИО27. С фио1 она не общалась. Она работала в помещении студии одна. Занимается с детьми танцами, гимнастикой. За период ее аренды она приобрела в помещение студии коврики для гимнастики. В помещении парикмахерской находилось и имущество арендодателя фио12 — зеркала, скамейки, стол и иное имущество. Оплата аренды с ее стороны была стабильной. Последний раз была в помещении парикмахерской 18.05.2024 года. Проводила работу. Всё её имущество было на месте.

18.05.2024 в дневное время около 14 часов 00 минут она находилась с детьми в помещении студии, когда услышали хлопок и со стороны туалета пошел дым. После чего они с детьми выбежали на улицу. Она вызвала пожарных, позвонила арендодателю и фио1. Затем после того, как потушили помещение она обнаружила, что принадлежащее ей коврики были в копоти и гари, но не были повреждены. Помещение студии танцев «Studia А» закопчено в верхнем объеме по всей площади, пол залит водой. Повреждено ли имущество арендодателя ей неизвестно. Что касается поджога, лично ей ущерба в результате поджога не причинено. Привлекать к уголовной ответственности никого не желает.

Из показаний свидетеля фио8 в судебном заседании и на стадии следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.82-84), которые она подтвердила, в совокупности следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ее квартира расположена на 2 этаже. Лоджия ее квартиры выходит во двор. У нее есть знакомая фио1, которая работает парикмахером в парикмахерской, расположенной в нежилом помещении на 1 этаже дома по адресу: 

<

адрес>. Они хорошие знакомые. Она неоднократно ходила к ней делать прическу. Так как они в хороших отношениях она примерно в 2022-2023 г.г., на день ее рождения, подарила фио1 женскую сумку - пакет с рисунком и красной ручкой. Ей известно, что помещение парикмахерской, в которой та работала, фио1 арендовала у фио12. Также в этом нежилом помещении находилась студии танцев «Studia А». Ей известно, что у неё есть супруг ФИО27, с которым у неё последнее время были напряженные отношения. ФИО27 ранее судимый и неоднократно отбывал наказание за ранее совершенные преступления, а также неоднократно содержался в реабилитационных центрах. Ранее ФИО27 разбивал окно помещения парикмахерской в феврале - марте 2024 года.

18 мая 2024 года около 13 часов 40 минут она вернулась домой и находилась в своей квартире. Примерно через 5-15 минут, время было примерно около 14 часов 00 минут, она услышала грохот. Это был звон и треск разбившегося стекла. Она выбежала на лоджию и увидела, как парень - мужчина в спортивном костюме с сумками, идёт от парикмахерской вдоль дороги во дворе многоквартирного жилого дома. Мужчина был одет в черную (кожаную) куртку, у него синяя олимпийка повязана на поясе, был в темных штанах с бело - красными полосами, на ногах кроссовки на белой подошве, в руках у мужчины зеленая сумка - рюкзак на колесиках, женская сумка - пакет с рисунком и красной ручкой, которую она ранее дарила фио1 Затем она увидела черный дым идущий из помещения парикмахерской и почувствовала запах гари. После чего она вызвала пожарную охрану. Затем она связалась с фио12 и сообщила о случившемся. В последующем ей стало известно, что поджог парикмахерской совершил ФИО27 - муж фио1 и при просмотре предоставленного ей видео о поджоге парикмахерской, она узнала в поджигателе указанного мужчину, которого видела 18.05.2024.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля фио16 на стадии следствия (т.2, л.д.42-43) следует, что 18.05.2024 он совместно с фио2 заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>. Около 14 часов 16 минут от оперативного дежурного пункта полиции № 1 отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, горит квартира. Прибыв на место, примерно через 3- 4 минуты было установлено, что на месте находился экипаж скорой медицинской помощи, старший фио3 и два экипажа пожарных СПСЧ расчета, старший капитан ФИО34 На месте было установлено, что на первом этаже здания пожар в нежилом помещении, в котором находилась парикмахерская и студия танцев. Точный адрес пожара: 

<

адрес>. На момент пожара никто не пострадал, в медицинской помощи никто не нуждался, пострадавших не было. Согласно сведениям от пожарных причиной пожара являлся поджог. На месте также стояли граждане мужчины и женщины, в ходе беседы с которыми, было установлено, что поджог нежилого помещения осуществил гражданин ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который закинул горючую смесь в помещение через окно. ФИО27 является мужем женщины, которая работает в парикмахерской. Ему пояснили что ФИО27 ранее неоднократно судимый и у него возник конфликт с его женой, в связи с чем тот и совершил данный поджог. 

Затем ему поступила ориентировка с пункта полиции № 1 отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску на лицо как подозреваемое в совершенном поджоге - ФИО27 и предоставлена его фотография с целью установления его местонахождения на маршрутах патрулирования и последующего задержания.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом принятия устного заявления от фио12 от 18.05.2023 года, о том, что она являться собственником помещения парикмахерской по 

<

адрес>. На протяжении 12 лет у неё арендует парикмахерскую гр. фио1. Задолженности по арендной плате не имеет. 18.05.2024 около 14.00 часов ей позвонила женщина с соседней квартиры и сообщила что горит помещение парикмахерской. Когда она приехала на место, то увидела, что помещение парикмахерской полностью выгорело. Поджог помещения парикмахерской мог совершить муж фио1 - ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который около 3 дней назад сбежал с реабилитационного центра. В настоящее время материальный ущерб оценить не может, справку об ущербе предоставит позже. Просит ОВД разобраться по данному факту в соответствии с законодательством РФ (т.1, л.д.3);

-рапортом старшего полицейского Калининского ОВО фио16 от 18.05.2024, согласно которому 18.05.2024 года в 14 часов 16 минут, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа ГЗ 56 совместно с фио2, получил сообщение от дежурного пункта полиции № 1, о том, что по адресу: 

<

адрес>, горит квартира. Прибыв на место, по адресу находился экипаж скорой медицинской помощи, старший фио3 и два экипажа пожарных СПСЧ расчета, старший капитан фио4 В медицинской помощи никто не нуждался, пострадавших не было. Причиной пожара являлся поджог (т.1, л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024, в ходе которого осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором осмотрены 4 комнаты. Вход в помещение расположен со стороны проезжей части 

<

адрес> входе расположена комната № 1 по комнате слева на право расположены батуты, скамейка, вешалка. Слева от комнаты расположена арка и вход в комнату № 2, в которой слева направо расположены зеркала вдоль стен, гимнастические тренажёры. Слева от входа в комнату № 2, расположена металлическая дверь, вход в комнату № 3. В комнате № 3 по всему периметру расположены стеллажи, комоды, офисные кресла. Вход в помещение затруднён из - за большого количества воды. Прямо от входа примерно в 3 метрах расположено окно, в раме отсутствует стекло. Справа от входа, расположена дверь в комнату № 4, которая полностью выгорела. Прямо от входа расположено окно, стеклопакет в раме отсутствует. Имеются термические повреждения в помещении выраженные в: комнатах № 1 и № 2 окопчение стен и потолка, в комнате № 1 наблюдается оплавление конструкции натяжного потолка по всей площади. В комнате № 3 наблюдается окопчение стен и потолка, оплавление конструкции натяжного потолка, частичного выгорания покрытия стен, обугливание верхней части дверного проема в коридоре ведущей в комнату № 4. В коридоре ведущим в комнаты № 3 и № 4 наблюдается выгорание потолочных конструкций, выгорание покрытия стен, разрушение остекления окна, обугливание двери ведущей в комнату № 3 и № 4. Частичное уничтожение предметов обстановки. Обстановка комнате № 4 — выгорание облицовочных материалов стен и потолка, разрушение остекления окна, закопчение и повреждение предметов вещной обстановки. Наибольшая степень термического воздействия в осматриваемом помещении, наблюдается в комнате № 4. Очаговые признаки сосредоточены в данной комнате между дверными проемом в коридор. В ходе осмотра проводилась частичная расчистка пожарного мусора в помещении комнаты № 4, в ходе которой у стены, расположенной между дверными проемами изъят пожарный мусор (фрагменты древесины) упакован в алюминиевую фольгу и полиэтиленовый пакет, также со стены в указанном месте изъят фрагмент электропроводки, упакован в бумажный конверт. К протоколу осмотра прилагается фото-таблица (т.1, л.д.12-15, 16-18); 

-рапортом и.о. дознавателя ОНД и ПР по г. Новосибирску УНД и ПР ГУ МЧС России по Новосибирской области лейтенанта внутренней службы ФИО35 от 18.05.2024 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту пожара, в результате которого пострадало нежилое помещение, расположенное по адресу:

<

адрес>, а также лоджия 

<

адрес> указанного дома, расположенная на 2 этаже (т.1, л.д.75);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2024, в ходе которого осмотрен многоквартирный жилой дом частично панельный, частично кирпичный, 9-ти этажный, 13-ти подъездный, кровля мягкая, электрифицирован, отопление центральное. Со стороны двора находится помещение парикмахерской, расположенной на первом этаже. Один из оконных проемов уничтожен огнем, над оконным проемом наблюдаются следы отложения копоти, балкон, расположенный на втором этаже, над уничтоженным оконным блоком, закопчен с внешней стороны по всей площади, декоративная пластиковая отделка частично уничтожена огнем, пластиковая облицовка оконной рамы балкона, изменившая цвет с белого на желтый, коричневый. Под оконной рамой находится пожарный мусор. Второй оконный проем следов воздействия огня и температуры не имеет. Вход в парикмахерскую обособленный, осуществляется через металлическую дверь. Помещение, расположенное прямо у входа, закопчено в верхнем объеме по всей площади, слева от входа парикмахерскую расположена лестница, на лестнице расположен пожарный мусор, личные вещи, прямо по лестнице находится помещение, в котором находится щит с автоматами электрозащиты, которые находятся в положении «Отключено», в помещении расположены личные вещи, бытовая техника, помещение закопчено в верхнем объеме. Слева по лестнице расположено помещение парикмахерской, пол залит водой, на полу расположен пожарный мусор, помещение закопчено в верхнем объеме, корпуса светодиодных ламп повреждены воздействием температуры. Далее находится помещение солярия, дверь помещения солярия и парикмахерской, частично уничтожена огнем, в помещении солярия отделка стен, отделка потолка уничтожена огнем, кабина солярия термически повреждена в верхнем объеме, выражено в выгорании лакокрасочного покрытия, с левой стороны корпус имеет голубой цвет. Далее расположено помещение, в котором огнем уничтожена отделка стен, потолка по всей площади помещения, огнем уничтожена мебель, личные вещи, дверь, разделяющая данное помещение от помещения студии танцев уничтожена огнем в верхнем объеме. Помещение студии танцев «Studia А» закопчено в верхнем объеме по всей площади, пол залит водой. Квартира, расположенная на втором этаже многоквартирного жилого дома,№ термические повреждения имеет на балконе, выражено в растрескивании остекления. Изъята видеозапись с камеры наружного видео наблюдения на оптический диск. Из помещения парикмахерской изъят пожарный мусор с характерным запахом горючей жидкости. При осмотре электроприборов, электросети, следов аварийного режима работы не обнаружено. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1, л.д. 77-78, 79-90);

-заключением эксперта № 2118 от 30.06.2024, согласно которому на представленном пожарном мусоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия помещения парикмахерской по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы измененных (испаренных) нефтепродуктов - вероятно, дизельного топлива или жидкости для розжига. В связи с высокой степенью испарения определить точный вид исходного нефтепродукта не представляется возможным (т.1, л.д.25-27);

-заключением эксперта № 2522 от 17.07.2024, согласно которому: 1. Очаг пожара располагался в зоне горения комнаты №4 (парикмахерской) по адресу: 

<

адрес>. 2. Причиной возникновения пожара в помещении парикмахерской по адресу: 

<

адрес>, послужил источник открытого огня (пламя спички, факела, зажигалки и т.д.), возможно с применением интенсификаторов горения ЛВЖ - легковоспламеняющиеся жидкости, ГЖ - горючие жидкости. 3. На основании действий ФИО27 указанных им в его показаниях, пожар в помещении парикмахерской по адресу: 

<

адрес>, мог произойти (т.1, л.д.123-125);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2024, в ходе которого осмотрен оптический диск СD-R 700 MB (СD диск), изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.05.2024. Диск содержит два файла с видеозаписями с наименованиями «IMG 4609 и IMG 4610».

При просмотре файла «IMG 4609» установлено: на видеозаписи появляется мужчина в спортивном костюме с сумками, идущий от парикмахерской вдоль дороги во дворе многоквартирного жилого дома. Мужчина одет в черную (кожаную) куртку, у него синяя олимпийка повязана на поясе, он в темных штанах с бело-красными полосами, на ногах кроссовки на белой подошве, в руках у мужчины зеленая сумка — рюкзак на колесиках, женская сумка - пакет с рисунком и красной ручкой, стеклянная бутылка (по размерам от шампанского).Далее на видеозаписи мужчина пропадает с поля зрения камеры видео наблюдения. На видеозаписи со стороны (правый верхний угол) парикмахерской виднеется дым. Фрагмент видеозаписи заканчивается. 

При просмотре файла «IMG 4610» установлено: со стороны (правый верхний угол) парикмахерской виднеется дым, нарастающий и продолжающийся до конца видеозаписи. Дым идет по направлению выхода из-за стены (со стороны парикмахерской).

К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.2, л.д.32-33, 34-36);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 14.07.2024, согласно которого оптический диск СD-R 700 MB (СD диск) с видеозаписями с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2, л.д.37);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2024, в ходе которого осмотрены: пожарный мусор, изъятый сотрудниками МВД России 18.05.2024, упакованный в 1 прозрачный полимерный пакет; фрагменты проводки, изъятые сотрудниками МВД России 18.05.2024, упакованные в 1 бумажный конверт; пожарный мусор, изъятый сотрудниками МЧС России 18.05.2024, упакованный в 1 прозрачный полимерный пакет. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.2, л.д.26-27, 28);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 12.07.2024, согласно которого пожарный мусор, изъятый сотрудниками МВД России 18.05.2024, упакованный в 1 прозрачный полимерный пакет; фрагменты проводки, изъятые сотрудниками МВД России 18.05.2024, упакованные в 1 бумажный конверт; пожарный мусор, изъятый сотрудниками МЧС России 18.05.2024, упакованный в 1 прозрачный полимерный пакет, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2, л.д.29);

-постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение от 12.07.2024, согласно которого пожарный мусор, изъятый сотрудниками МВД России 18.05.2024, упакованный в 1 прозрачный полимерный пакет; фрагменты проводки, изъятые сотрудниками МВД России 18.05.2024, упакованные в 1 бумажный конверт; пожарный мусор, изъятый сотрудниками МЧС России 18.05.2024, упакованный в 1 прозрачный полимерный пакет; упакованные в одну картонную коробку, переданы на хранение как вещественные доказательства в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» У МВД России по г. Новосибирску, квитанция № 043238 хранится в уголовном деле № (т.2, л.д.30,31);

-отчетом 24Ф-022 об оценке рыночной стоимости объекта оценки» от 05.06.2024, согласно выводам которого общая сумма работ и материалов для восстановления принадлежащего фио12 нежилого помещения (кадастровый №) общей площадью 113,5 квадратных метров, состоящего из одиннадцати совмещенных между собой нежилых помещений в состояние, предшествовавшее пожару, составляет 1 058 724 рубля (т.1, л.д.195-250);

-заключением ООО «ЭЛЭЙ» № PRO — 24 — 146518 от 26.06.2024, согласно выводам которого в связи в распространением огня произошло возгорание лоджии 

<

адрес>, расположенной на втором этаже многоэтажного дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей фио13, и в результате термического воздействия огня и дыма были уничтожены (приведены в негодное для дальнейшей эксплуатации и ремонта состояние) два оконных пластиковых блока, что повлекло необходимость производства ремонтно-восстановительных работ. Для восстановления указанной лоджии 

<

адрес> приведения её в исходное, предшествующее пожару состояние, потребуется:

- разборка заполнений и проемов оконных, стоимостью 7531 рубль 95 копеек;

- устройство балконных светопрозрачных ограждений, стоимостью 20261 рубль 95 копеек;

- приобретение блока оконного пластикового: двустворчатого, с глухой и поворотной створкой, двухкамерным стеклопакетом, стоимостью 64017 рублей 12 копеек;

- приобретение блока оконного пластикового: двустворчатого, с глухой и поворотной створкой, двухкамерным стеклопакетом, стоимостью 64017 рублей 12 копеек.

Общая сумма работ и материалов для восстановления лоджии в состояние, предшествовавшее пожару, составляет 155828 рублей 14 копеек, а с учетом налога на добавленную стоимость в размере 20 процентов в сумме 31165 рублей 63 копейки, общая сумма производства ремонтно-восстановительных работ и затрат на материалы составляет 186 993 рубля 77 копеек (т.2, л.д.170-202)

-протоколом явки с повинной ФИО27 от 23.05.2024, согласно которому 18.05.2024 в дневное время он подошел к дому № по 

<

адрес>. В этом доме у его жены фио1 «салон — парикмахерская». С собой у него было две полуторалитровых бутылки с бензином, которые он купил заранее. Он подошел к окну парикмахерской, знал, что там нет стекла, вылил в помещение бензин, который у него был с собой, и бросил туда спичку. Увидел, что появилось пламя и ушел оттуда. Сделал это на почве ссоры с женой. В содеянном раскаялся. Вину признал полностью. Явка с повинной написана им собственноручно без оказания на него какого-либо сотрудниками полиции (т.1, л.д.35).

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого ФИО27 в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, совершённом путем поджога.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО27, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Органами следствия ФИО27 в качестве объективной стороны преступления вменено то, что в результате умышленных действий ФИО27, в связи с пожаром повреждено путем закопчения общедомовое имущество, в связи с чем ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива») понесла затраты на устранение повреждений в виде мойки фасада и наружнего остекления, на общую сумму 12 000 рублей. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения излишне вмененное указание на то, что в результате умышленных действий ФИО27, в связи с пожаром повреждено путем закопчения общедомовое имущество, в связи с чем ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» понесла затраты на устранение повреждений в виде мойки фасада и наружнего остекления, на общую сумму 12 000 рублей. 

Суд, руководствуясь положениями ст.246 УПК РФ, соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и предложенной квалификацией действий подсудимого, и исключает из обвинения ФИО27 указание на то, что в результате умышленных действий ФИО27, в связи с пожаром повреждено путем закопчения общедомовое имущество, в связи с чем ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» понесла затраты на устранение повреждений в виде мойки фасада и наружнего остекления, на общую сумму 12000 рублей. 

Однако исключение из объема обвинения указания на данное обстоятельство в целом не влияет на вывод суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и не влечет изменение квалификации его действий. 

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. 

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Из материалов уголовного дела следует реальное причинение потерпевшим значительного ущерба, исходя из стоимости поврежденного имущества, дохода потерпевших.

Также из материалов уголовного дела следует, что ФИО27 умышленно повредил имущество фио12 и фио13 путем поджога, с применением огня в условиях, не исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.

Таким образом, квалифицирующие признаки преступления в виде причинения значительного ущерба, путем поджога, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Действия ФИО27 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ - как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО27

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2803-24 от 5 июня 2024 года, ФИО27 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя (хронический алкоголизм 2 ст.) и наркотических веществ 2 ст. (опиодов и стимуляторов). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО27 не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, и в период совершения правонарушения не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у ФИО27 не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства, во время совершения преступления он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными болезненными нарушениями психики. В настоящее время ФИО27 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.67-69).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Заключение полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО27 в момент совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании, где ФИО27 вел себя адекватно, последовательно отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО27 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении наказания ФИО27 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО27, суд учитывает:

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей;

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении всех обстоятельств совершения преступления, не известных правоохранительным органам;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровье подсудимого, с учетом наличия хронических заболеваний, с учетом имеющего психического расстройства, не исключающего вменяемость, состояние здоровья малолетнего ФИО27 – сына подсудимого; оказание посильной помощи близким родственникам - отцу и матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО27, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого следует определить в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО27 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст.167 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.

Для применения при назначении наказания подсудимому ФИО27 положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деянии имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО27 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО27 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО27 совершил преступление при рецидиве преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО27 умышленного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО27 применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО27, который на учетах у нарколога, психиатра не состоит, за период нахождения в реабилитационном центре зарекомендовал себя с положительной стороны, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение ФИО27 после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО27 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО27 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к принудительным работам следует установить в размере 10 процентов, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО27 преступления, с учетом данных о его личности и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ подсудимому ФИО27 к месту отбывания наказания необходимо следовать за счет государства самостоятельно. 

Потерпевшей фио12 предъявлен гражданский иск к ФИО27 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 069 724 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО27 исковые требования потерпевшей фио12 признал полностью. 

Суд находит исковые требования потерпевшей фио12 подлежащими полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО27 потерпевшим фио13 о возмещении материального ущерба в размере 186 993 рубля 77 копеек.

Потерпевший фио13 в судебном заседании фактически отказался от ранее заявленного гражданского иска, пояснив, что материальных претензий к подсудимому более не имеет. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по нему в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ. 

Исковые требования ООО «УКЭЖ «Сибирская Инициатива» подлежат оставлению без рассмотрения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131,132 процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату фио14 в сумме 13 826 рублей 40 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, с учетом состояния его здоровья, наличия на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр ГУФСИН России по 

<

адрес> за счет государства самостоятельно в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, поручив соответствующему территориальному органу уголовно-исполнительной системы вручить предписание осужденному.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО27 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан: 

-после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; 

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.

Зачесть время содержания ФИО27 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО27 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО27 из-под стражи в зале суда. 

Исковые требования потерпевшей фио12 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО27 в пользу фио12 в счет возмещения имущественного вреда 1 069 724 рубля.

Производство по гражданскому иску потерпевшего фио13 прекратить.

Исковые требования ООО «УКЭЖ «Сибирская Инициатива» оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-один прозрачный полимерный пакет с пожарным мусором, изъятым сотрудниками МВД России, один прозрачный полимерный пакет с пожарным мусором, изъятым сотрудниками МЧС России, один бумажный конверт с фрагментами проводки, изъятыми сотрудниками МВД России 18.05.2024, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, - уничтожить;

-видеозаписи с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, содержащиеся на CD диске, - хранить при материалах уголовного дела;

-документы, находящиеся в синей папке, предоставленные в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО27: 1) две фотографии гражданки фио1; 2) документ по реализации товаров № КА-37633 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 740 рублей;3) свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя фио21, 2017г.р.; 4) заключение врача психиатра от ДД.ММ.ГГГГ на фио22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 5) выписка из истории болезни на фио22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 6) выписной эпикриз из истории болезни № на фио22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 7) справка о результатах медико — социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на фио22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 8) выписной эпикриз из истории болезни № на фио22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 9) выписка из истории болезни№ на фио22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 10) фотография дня свадьбы советского времени; 11) расписки в получении документов на предоставление услуг от фио1 в ГАУ НСО «МФЦ»; 12) выписной эпикриз из истории болезни № на фио22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 13) договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; 14) карта здорового образа жизни ребенка № на фио26; 15) уведомление о регистрации в системе индивидуального учета на фио1 от ДД.ММ.ГГГГ (опечатанное); 16) копия свидетельства о смерти фио23; 17) копия свидетельства о рождении фио24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 18) заключение по результатам психологического обследования фио26; 19) копии паспортов граждан РФ на фио1 и фио17; 20) копии свидетельств о регистрации на фио18, фио26 и фио19; 21) копия свидетельства о расхождении брака на фио1 и фио17; 22) письмо из МЭРИИ 

<

адрес>; 23) заявление о выдачи сертификата на областной семейный капитал; 24) нотариальная доверенность в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ на супругу фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 25) свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя фио25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 26) свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя фио26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 27) свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя фио24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 28) дубликат свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 29) свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 30) протокол ультразвукового исследования на ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 31) выписной эпикриз на ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 32) выписной эпикриз из истории болезни № на ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 33) документ по реализации товаров № КА-28757 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2955 рублей; 34) магнитная резонансная томография от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 35) медицинское заключение на ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 36) заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Вложенный в папку бумажный конверт содержащий: 37) свидетельство о постановке в налоговом органе на фио1;38) трудовая книжка на фио1; 39) свидетельство о рождении на фио20; 40) страховой полис на ФИО27, 2017; 41) страховой полис на фио26, 2014; 42) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серии МК — III; 43) сертификат на областной семейный от ДД.ММ.ГГГГ;44) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя фио22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 45) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Крылову Алёну фио11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 46) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя фио25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 47) страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя фио26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на хранении у свидетеля фио1, - оставить в ее владении.

Освободить ФИО27 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату фио14 в сумме 13 826 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: К.М. Волгина