Дело № 2-2844/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003697-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит включить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», 

<

номер>, и на жилой дом с кадастровым 

<

номер>, площадью 84 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч-к 

<

номер>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., умершего 27.04.2021 года; признать за ФИО1, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч-к 

<

номер>; признать за ФИО1, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым 

<

номер>, площадью 84 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч-к 

<

номер>

Требования мотивирует тем, что А., 

<

дата> рождения, умершему 02.12.2021, принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенный по адресу: Московская область, г.Пущино, СНТ «Биорибор», на основании договора купли-продажи от 17.12.2013, приобретенный в период брака с ФИО2, зарегистрированный 27.04.2011. Кроме того, в период брака наследодателем и его супругой на земельном участке с кадастровым 

<

номер> был построен дом с кадастровым 

<

номер> площадью 84 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч-к 

<

номер> Право собственности на земельный участок и жилой дом были зарегистрированы на супругу наследодателя ФИО2. 02.12.2021 А. умер, наследниками к имуществу умершего являются его супруга ФИО2 и его дети ФИО1 (истец) и ФИО3. В установленный законом 6-месячный срок наследники обратились к нотариусу Пущинского нотариального округа Московской области Б. с заявлением о вступлении наследства. Наследник ФИО3 отказался от вступления в наследства в пользу наследника ФИО2, подав заявление об отказе от наследства.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, его представитель по доверенности ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.107).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.110, 111).

Представитель третьего лица СТН «Биоприбор» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.108).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч-к 

<

номер> и на жилой дом с кадастровым 

<

номер> площадью 84 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч-к 

<

номер>, наследственным имуществом после смерти А., умершего 27.04.2021 года.

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч-к 

<

номер> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым 

<

номер>, площадью 84 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Пущино, СНТ «Биоприбор», уч-к 

<

номер>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 октября 2024 года