Дело №

УИД 12RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 22 апреля 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11 марта 2025 года №, вынесенное административной комиссией в городе Йошкар-Оле по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2002 года №-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 11 марта 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2002 года №-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить. Дополнила, что в ночное время суток она громко музыку не включает, но если соседи мешают ей спать, то для них громкость увеличивает, часто слушает музыку для релаксации, так как это ее успокаивает, громкая музыка заглушает шум, который исходит ночью из квартир соседей, помогает ей уснуть и успокоиться. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила жалобу удовлетворить. Суду пояснила, что из квартиры Г.Е.А. постоянно слышны шумы в виде ударов об пол тяжелых предметов, сбора железных конструкций, стуков металлическими предметами. Громкие звуки мешают ей, ночью она от них просыпается, не может спать. Она вынуждена включать музыку, чтобы не слышать шум соседей, не нервничать, стараться уснуть. Наушников у нее нет, поэтому ими не пользуется. Указала, что ночью она всегда засыпает под музыку. Считает, что соседи оговаривают ее, так как испытывают к ней неприязненные отношения.

Потерпевшая Г.Е.А. суду пояснила, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. ФИО1, проживающая в 

<

адрес> постоянно включает музыку, стучит по стенам и батареям. В дом они с семьей переехали недавно, после заселения соседи продолжают проводить ремонтные работы, но не в ночное время. Она проживает с мужем и ребенком, который учится в школе во вторую смену, ночью их семья тишину не нарушает. Музыка играет всю ночь в квартире ФИО1, все соседи это этого страдают, не высыпаются. На просьбы прекратить неправомерные действия ФИО1 не реагирует, двери не открывает, даже сотрудникам полиции. С 23 часов 00 минут 19 января 2025 года до 06 часов 00 минут 20 января 2025 года ФИО1 слушала музыку очень громко, постоянно звучала одна песня. У ребенка начиналась школа, ей утром тоже нужно было идти на работу, спать под такие звуки невозможно, в связи с чем она в 01 час 49 минут 20 января 2025 года позвонила в полицию. 

Защитник потерпевшей Г.Е.А., Ш.В.Н. просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление административной комиссии признать обоснованным. 

Представитель административной комиссии в 

<

адрес>, извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля С.Р.А., суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 8 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2002 года №-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» предусмотрено, что повторные действия (бездействие), создающие шум в помещениях, во дворах домов, на улицах в период, который отводится для сна и отдыха граждан, в пределах с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей, на должностных лиц - пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от тридцати тысяч рублей до сорока тысяч рублей.

Из представленных суду материалов следует, что 19 января 2025 года с 23 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 20 января 2025 года ФИО1 повторно создала шум в ночное время в виде громкой музыки в период, отведенный для сна и отдыха граждан по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушила условия отдыха граждан. 

Из заявления Г.Е.А., поданного 20 января 2025 года в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, следует, что просит привлечь к административной ответственности соседку из 

<

адрес>, которая в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 20 января 2025 года очень громко слушала музыку.

Согласно письменным объяснениям Г.Е.А. от 20 января 2025 года около 00 часов 30 минут они с дочерью приехали домой, ездили на крещенское купание. С этого времени и до утра из 

<

адрес> играла громкая музыка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Р.А., проживающая по адресу 

<

адрес>, указала на создание ФИО1 из 

<

адрес> 19 января 2025 года с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 20 января 2025 года в ночное время шума в виде громкой музыки в период, отведенный для сна и отдыха граждан. Письменные объяснения от 20 января 2025 года С.Р.А. подтвердила, добавив, что из-за случившегося в тот день, ее состояние здоровья ухудшилось, поднялось давление, вызывала врачей скорой медицинской помощи. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Г.Е.А., свидетеля С.Р.А. не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны при даче показаний, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД Росси по 

<

адрес>, 20 января 2025 года в 01 час 49 минут в дежурную часть поступило сообщение от Г.Е.А. о включении соседкой из 

<

адрес> музыки третий день подряд.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД Росси по 

<

адрес> С.К.Е. следует, что выезжала по адресу по сообщению о шуме из 

<

адрес>. Приехав на место, из квартиры доносилась громкая музыка, которая была слышна в подъезде и в квартире заявительницы, музыка очень громкая, дверь в данную квартиру никто не открыл. 

Согласно постановлению от 26 ноября 2024 года № ФИО1 признана административной комиссией в городе Йошкар-Оле виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2002 года №-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, ФИО1 повторно нарушила условия отдыха граждан, создала шум в многоквартирном доме в период, который отводится для сна и отдыха граждан.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе о событии, времени, месте совершения правонарушения, лице его совершившем, с учетом части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу.

Вывод о вине ФИО1 основан на исследованных доказательствах, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя, что в квартире Г.Е.А. постоянный шум, в результате чего она вынуждена включать музыку, чтобы его заглушить, основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности не является, напротив, подтверждает обоснованность выводов, изложенных в оспариваемом постановлении.

Иные доводы жалобы также не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными судом доказательствами и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены вынесенного постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу, не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения по делу, не установлено. Правонарушение совершено в сфере общественных отношений определяющих обеспечение благополучия граждан, их условий отдыха, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья, важностью, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем требований законодательства.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 11 марта 2025 года № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья- Ю.В. Курбангалиева