Дело № 5-66/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 30 июля 2018 г. 

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В., 

при секретаре Бадртдиновой З.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей 

<

адрес>, работающей администратором в гостинице « Имидж», имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:38 на 

<

адрес> гражданка ФИО1 управляла транспортным средством, была остановлена сотрудниками ГИБДД, при оформления процессуальных документов в связи с управлением ТС с признаками алкогольного опьянения, ФИО1 пыталась скрыться бегством, отталкивала сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей

ФИО1 с вмененным правонарушением не согласна. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом была не согласна, вину не признала, пояснила, что после того как ее остановили сотрудники полиции и попросили пройти в служебный автомобиль, она выполнила их требование и прошла в служебный автомобиль, не сопротивлялась, не пыталась убежать, не отталкивала сотрудников полиции. 

Составитель протокола об административном правонарушении в судебное заседание не явился. 

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Судьей установлено на основании материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 23:38 на 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД было выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что водитель ФИО1 управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем у сотрудников полиции возникла необходимость составления процессуальных документов в отношении ФИО1, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административного правонарушения. Однако ФИО1 пыталась скрыться, отталкивала сотрудников полиции, т.е. воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3, видеозаписью составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора сотрудниками ДПС ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей не установлено, не приведено таких оснований и ФИО1. 

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях закона и признает их законными.

В соответствии с п. 63 Административного регламента МВД РФ, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2.03.2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Действия сотрудников ГИБДД по составлению процессуальных документов в связи с выявлениям ими нарушений ПДД со стороны водителя ФИО1 являются законными, связаны с осуществлением сотрудниками ГИБДД своих должностных обязанностей,, в связи с чем действия ФИО4, а именно пыталась скрыться, вырывалась от сотрудников ГИБДД, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как данные действия направлены на воспрепятствование сотрудникам ГИБДД исполнению ими своих служебных обязанностей. 

Исходя из приведенных доказательств законность требований сотрудников ГИБДД сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судьей не установлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, наличие на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до 14-лет, судья полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: 

р/с 

<

***>, БИК045773001, КБК 18811690040046000140, 

КПП 590401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57628000, 

УИН 18810459180290005958

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

Срок предъявления к исполнению постановления о взыскании штрафа 2 года.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья : Ермакова О.В.