Дело № 2-968/2023

65RS0017-01-2023-000833-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Холмск 14 июля 2023 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисвой Ю.Г., с участием помощника Холмского городского прокурора Дербе А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Портовая» о возложении обязанности разработать предложения мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных жилых домов №№ 15 по ул. Школьная, № 2 по ул. Победы, 

<

...> №№ 5, 6 по ул. Морская в г. Холмск с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

Холмский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском к ООО «Портовая» в защиту неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ», в обоснование которого указано следующее.

Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Портовая» жилищного законодательства, законодательства об энергосбережении и энергоэффективности.

Проверкой установлено, что под управлением ООО «Портовая» находятся многоквартирные дома №№ 15 по ул. Школьная, № 2 по ул. Победы, 

<

...> №№ 5, 6 по ул. Морская г. Холмск. В 2021-2022 годах мероприятия по энергосбережению и повышению энергоэффективности не разрабатывались.

Ссылаясь на положения статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, статью 12 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и энергоэффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, просит суд возложить на ответчика обязанность разработать предложения мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных жилых домов №№ 15 по ул. Школьная, № 2 по ул. Победы, 

<

...> №№ 5, 6 по ул. Морская г. Холмск с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

От директора ООО «Портовая» ФИО1 поступило письменное заявление, в соответствии с которым заявленные требования прокурора к ООО «Портовая» признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснено и понятно.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления, представителю ответчика ООО «Портовая» ФИО1 разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

Согласно статьям 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец в данном случае освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

принять признание иска представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Портовая» ФИО1.

Исковое заявление Холмского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Портовая» удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Северная» обязанность разработать предложения мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирных жилых домов №№ 15 по ул. Школьная, № 2 по ул. Победы, 

<

...> №№ 5, 6 по ул. Морская г. Холмск с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий в течение 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портовая» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.