Дело № 2а-520/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием представителя административного ответчика Ленинского РОСП №2 г. Саратова, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО2, Ленинскому РОСП № г. Саратова, УФССП России по Саратовской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО2, Ленинскому РОСП №2 г. Саратова, УФССП России по Саратовской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 в не направлении в адрес истца: постановлений о возобновлении исполнительного производства от 2018 г., постановления об отмене окончания исполнительного производства от 2018 г., постановления об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника от 2018 г., справки по алиментам за период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 в не применении полного комплекса мер в отношении должника: не произведен расчет задолженности по алиментам, не привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ должника, не ограничении в выезде за пределы РФ должника, не проведении проверки имущественного комплекса должника по месту жительства, не наложении ареста на имущества должника, признать незаконным бездействие должными лицами Ленинского РОСП №2 г.Саратова в не направлении в адрес истца: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2018 г., 

обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 направить в адрес истца: постановление о возобновлении исполнительного производства, постановление об отмене окончания исполнительного производства вынесенные от 2018 г., постановления об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника от 2018 г., справки по алиментам за период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г., постановление об ограничении должника в выезде за пределы РФ, произвести расчет задолженности по алиментам, ограничить должника в выезде за пределы РФ, проверить имущественное положение должника, а в случае выявления наложить арест на него, привлечь должника ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ.

В обоснование иска указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству № (на сайте №), возбужденному 30.05.2015 г. на основании исполнительного листа № от 26.04.2011 г., выданного мировой судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 в Ленинский РОСП №2 г.Саратова.

Денежные средства до апреля 2018 г. истец получала периодически -незначительными суммами, а с апреля 2018 г. алиментов от должника не поступало.

Никаких документов о произведенных исполнительных действиях в отношении должника в адрес истца не поступало.

На обращение истца от 03.10.2018 г., которое получено ФИО2 24.10.2018 г., справка о полученных алиментах за 2018 г. в адрес истца не направлена. 

Из ответа от 12.11.2018 г., истец узнала, что в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО4 отказано. Однако, данного постановления она также не получила. При допросе, дознавателем было указано о возбуждении исполнительного производства за № Однако на сайте УФССП России по Саратовской области исполнительному производству присвоен иной №, что говорит о том, что исполнительное производство было окончено ранее, а когда и по каким причинам, истцу неизвестно. Согласно этого же ответа, ФИО4 работает. Однако, постановления об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника, истец не получала. Где работает должник и с какого времени, истцу неизвестно из данного ответа. Меры о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО4 не предпринимались.

Поскольку права истца нарушены, она обратилась в суд с указанным выше иском.

Представитель административных ответчиков – Ленинского РОСП №2 г. Саратова, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска ФИО3 отказать в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина не явки не известна.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

С 15.09.2015 г. на основании Федерального закона от 08.03.2015 г. №23-ФЗ утратил силу подраздел 3 ГПК РФ, регулирующий вопросы рассмотрения судами дел возникающих из публичных правоотношений.

Указанным Федеральным законом введен в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с толкованиями закона, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», «к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов…».

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ.

В соответствии с п. 4. ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», исполнительные документы, содержащие требование о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В соответствии со ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, прямо не указанные в законе. 

Судом установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП № 2 г. Саратова находится исполнительное производство №-ип, возбужденное 30.05.2015 г. в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании судебного приказа о взыскании алиментов выданного МССУ № 

<

адрес> с ФИО4 в пользу ФИО3, копия которого направлена в адрес взыскателя.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно - регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД, ГУФРС, Росреестр по Саратовской области, ФМС, ГИМС, в кредитные организации) с целью установления имущественного положения должника, о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в кредитные организации о наличии лицевых счетов.

27.03.2016 г. судебным приставом исполнителем был совершен выход по месту жительства должника ФИО4, однако застать дома должника не представилось возможным, о чем составлен акт.

28.03.2016 г. судебным приставом исполнителем было принято решение об объявлении должника в розыск, о чем вынесено постановление.

28.03.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с розыскными мероприятиями, копия которого направлена в адрес взыскателя 12.11.2018 г., что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

12.02.2017 г. судебным приставом исполнителем повторно направлены запросы в учетно - регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД, ГУФРС, Росреестр по Саратовской области, ФМС, ГИМС, в кредитные организации) с целью установления имущественного положения должника, о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в кредитные организации о наличии лицевых счетов.

26.10.2018 г. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были составлены справки о не получении алиментов взыскателем ФИО3 с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые направлены в адрес заявителя, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 26.10.2018 г. 

30.10.2018 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, копия которого направлена в адрес взыскателя 30.10.2018 г., о чем имеется реестр простых писем.

30.10.2018 г. был произведен расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО4, где сумма задолженности составила 494 529 руб. 25 коп. Постановление о расчете задолженности направлено в адрес взыскателя, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

22.01.2018 г. в ходе совершения исполнительных действий, исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка было возобновлено, и в связи с перерегистрацией данного исполнительного производства на текущий год, исполнительному производству был присвоен №, № также считается верным. Копия данного постановления направлена в адрес взыскателя 22.01.2018 г., что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем повторно были направлены запросы в учетно - регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в кредитные организации о наличии лицевых счетов.

05.11.2018 г. в службу судебных приставов Ленинского РОСП № 2 г. Саратова путем электронного документа оборота, пришел положительный ответ из ГУ УПФ по Ленинскому району г. Саратова о том, что должник ФИО4 работает ООО СТСЖ «Прогресс ЛР».

06.11.2018 г. в виду того, что был получен положительный ответ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, копия данного постановления направлена в адрес взыскателя, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 08.11.2018 г.

06.11.2018 г. дознавателем Ленинского РОСП № 2 г.Саратова было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного на ранее поступившие заявление взыскателя ФИО3 на предмет привлечения должника ФИО4 к уголовной ответственности но ст. 157 УК РФ в виду отсутствия в действиях последнего отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ от 08.11.2018 г.

08.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем повторно был совершен выход по месту жительства должника ФИО4 Однако должника не представилось возможным застать дома, о чем составлен соответствующий акт.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем не представилось возможным привлечь должника ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виду отсутствия должника.

12.11.2018 г. было принято решение об объявлении должника ФИО4 в розыск, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, копия которого направлена в адрес взыскателя 12.11.2018 г. 

Ввиду того, что должник ФИО4 находится в розыске, судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство приостановлено (12.11.2018 г.) на время розыскных мероприятий по настоящее время, о чем вынесено постановление, копия которого направлена в адрес взыскателя 12.11.2018 г. 

Таким образом, доводы административного истца в части того, что имеет быть место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 в не направлении в адрес истца - постановлений о возобновлении исполнительного производства от 2018 г., постановления об отмене окончания исполнительного производства от 2018 г. и обязании судебного пристава-исполнителя исполнить вышеуказанные действия, не основаны на законе, поскольку вышеуказанные действия не были совершены судебным приставом-исполнителем, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства.

Доводы административного истца в части того, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 не применен полный комплекс мер в отношении должника: не произведен расчет задолженности по алиментам, не привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ должника, не ограничении в выезде за пределы РФ должника, не проведении проверки имущественного комплекса должника по месту жительства, не наложении ареста на имущества должника, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку все вышеуказанные меры были приняты судебным приставом-исполнителем, о чем в адрес взыскателя направлены копии принятых решений.

Иные доводы административного истца, изложенные в административном иске суд также считает необоснованными по изложенным выше основаниям.

Таким образом, доводы административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 в не направлении в адрес истца: постановлений о возобновлении исполнительного производства от 2018 г., постановления об отмене окончания исполнительного производства от 2018 г., постановления об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника от 2018 г., справки по алиментам за период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г., признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 в не применении полного комплекса мер в отношении должника: не произведен расчет задолженности по алиментам, не привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ должника, не ограничении в выезде за пределы РФ должника, не проведении проверки имущественного комплекса должника по месту жительства, не наложении ареста на имущества должника, признании незаконным бездействие должными лицами Ленинского РОСП №2 г.Саратова в не направлении в адрес истца: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2018 г., обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 направить в адрес истца: постановление о возобновлении исполнительного производства, постановление об отмене окончания исполнительного производства вынесенные от 2018 г., постановления об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника от 2018 г., справки по алиментам за период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г., постановление об ограничении должника в выезде за пределы РФ, произвести расчет задолженности по алиментам, ограничить должника в выезде за пределы РФ, проверить имущественное положение должника, а в случае выявления наложить арест на него, привлечь должника ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ не находят своего подтверждения, опровергаются и противоречат фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, в связи с чем, не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца ФИО3 к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО2, Ленинскому РОСП №2 г. Саратова, УФССП России по Саратовской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО2, Ленинскому РОСП №2 г. Саратова, УФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 в не направлении в адрес истца: постановлений о возобновлении исполнительного производства от 2018 г., постановления об отмене окончания исполнительного производства от 2018 г., постановления об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника от 2018 г., справки по алиментам за период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г., признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 в не применении полного комплекса мер в отношении должника: не произведен расчет задолженности по алиментам, не привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ должника, не ограничении в выезде за пределы РФ должника, не проведении проверки имущественного комплекса должника по месту жительства, не наложении ареста на имущества должника, признании незаконным бездействие должными лицами Ленинского РОСП №2 г.Саратова в не направлении в адрес истца: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.11.2018 г., обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 направить в адрес истца: постановление о возобновлении исполнительного производства, постановление об отмене окончания исполнительного производства вынесенные от 2018 г., постановления об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника от 2018 г., справки по алиментам за период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г., постановление об ограничении должника в выезде за пределы РФ, произвести расчет задолженности по алиментам, ограничить должника в выезде за пределы РФ, проверить имущественное положение должника, а в случае выявления наложить арест на него, привлечь должника ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: