Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-748/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 

Дело № 1-748/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретарях Ахмадеевой Р.Р., Кузнецовой А.П., Абдурашитовой А.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Мухаметзянова А.И., потерпевших ГЛР и ГДИ, представителя потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 причинил смерть по неосторожности в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2016 года в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пешеходной дорожке в 100 метрах от кафе «Ралина», расположенного по адресу: 

<

...> б», в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанёс не менее трех ударов кулаками рук и ногами по различным частям тела ГИФ и, схватив за плечи, со значительной силой толкнул последнего, в результате чего ГИФ упал на поверхность тротуарной дорожки, ударившись при этом затылочной частью головы слева о тротуар. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО4 потерпевшему ГИФ были причинены телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области слева; кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, с переходом в мягкие ткани шеи; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на поверхности больших полушарий головного мозга, обращенные к основанию черепа, с переходом на лобные, височные, затылочные доли, на все поверхности мозжечка и ствола головного мозга, спинной мозг; внутрижелудочковых кровоизлияний (боковые желудочки, водопровод, четвертый желудочек); кровоизлияния в капсулу и вещество гипофиза, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Смерть потерпевшего ГИФ наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате закрытой травмы головы. 

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО4 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти ГИФ в результате его причинения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что ГИФ, упав на поверхность тротуарной дорожки и ударившись о неё жизненно-важным органом – головой, может получить травму головы, что в последующем может привести к смерти последнего.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО4 вину признал частично, пояснив суду, что действительно 08 ноября 2016 года в ночное время, находясь на пешеходной дорожке по просп. М.Джалиля г. Набережные Челны, в ходе обоюдной драки нанёс удары руками и ногами потерпевшему ГИФ и толкнул его в грудь, отчего тот упал и перестал двигаться, но умысла на причинение тяжкого вреда потерпевшему и причинение смерти у него не было. В содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевших и просит строго не наказывать. 

Вина ФИО4 установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний допрошенных лиц, результатов произведенных по делу следственных действий и выводов экспертных исследований, а именно:

- показаниями потерпевшей ГЛР на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что погибший ГИФ являлся её супругом, с которым они развелись в 2013 года. От совместного брака у них имеется двое детей. ГИФ работал водителем в КФХ «Лобашов», но 06 ноября 2016 года уехал на подработку в г. Набережные Челны и проживал у своей мамы. 08 ноября 2016 года ей позвонила сестра ГИФ и сообщила, что ГИФ убили. В отделе полиции ей показали видеозапись, на которой она узнала только своего бывшего супруга. Она просит переквалифицировать действия подсудимого ФИО4 на неосторожное причинение смерти ГИФ и уголовное дело прекратить в связи с примирением с ФИО4, который загладил причинённый им вред, и она претензий материального и морального характера к нему не имеет;

- показаниями суду потерпевшего ГДИ о том, что ГИФ являлся его отцом, родители были разведены, но проживали вместе. Отец работал в г. Набережные Челны на стройке и проживал у бабушки. Им он оказывал постоянно материальную помощь. ГИФ он видел за две недели до случившегося с ним;

- показаниями свидетеля МНН на предварительном следствии и в суде о том, что 08 ноября 2016 года около 00 часов 30 минут она, находясь в павильоне «Планета цветов» на остановке общественного транспорта «ДК «Энергетик» 

<

...> видела по монитору видеонаблюдения драку молодых людей с мужчиной, который упал на тротуар и больше не двигался, а другие парни разбежались. Лиц данных парней она не видела;

- показаниями свидетеля СБЗ на предварительном следствии и в суде о том, что 08 ноября 2016 года в ночное время она видела как между подсудимым ФИО4 и мужчиной, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой мужчина с кулаками пошёл на ФИО4, последний и подбежавшие незнакомые парни нанесли удары мужчине. После чего ФИО4 толкнул мужчину, и тот упал на тротуар на спину, ударившись головой. Она подошла к мужчине и обнаружила, что тот умер, о чём сказала и подъехавшим сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля МСС на предварительном следствии и в суде о том, что около 00 часов 00 минут 08 ноября 2016 года он видел как между мужчиной и подсудимым ФИО4 произошёл конфликт, в ходе которого подбежавшие незнакомые парни нанесли мужчине удары, а ФИО4 в ответ на то, что мужчина схватил его за куртку, оттолкнул его, и мужчина упал на тротуар и больше не вставал;

- показаниями свидетеля АЛР на предварительном следствии в суде о том, что 00 часов 00 минут 08 ноября 2016 года между мужчиной, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и, ругавшегося нецензурными словами, и ФИО4 и подбежавшими незнакомыми парнями произошла драка, в ходе которой ФИО4 толкнул мужчину, и тот упал спиной на тротуар и не двигался. После этого все разбежались;

- показаниями свидетеля БВС на предварительном следствии и в суде о том, что 07 ноября 2016 года он встретился со знакомыми ДВО, ФИО4, АЛР и МСС, с которыми сходили в кафе «Бочка», и когда возвращались на остановку «ДК «Энергетик», чтобы уехать домой, то услышал крики около магазина «Планета цветов». Подбежав, он увидел ФИО4, АЛР, МСС и незнакомых парней и лежащего на тротуаре мужчину в футболке, который был уже без сознания и хрипел. Потом все разбежались;

- оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО4 и его защитника показаниями свидетеля ДВО, данными ею в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям БВС (т.1 л.д.73-75);

- показаниями свидетелей сотрудников полиции ГММ и МРР на предварительном следствии и в суде о том, что около 01 часа 00 минут, проезжая по просп. М. Джалиля г. Набережные Челны, заметили, что недалеко от магазина «Планета цветов», расположенного на остановке общественного транспорта «ДК «Энергетик» пос. ГЭС, двое лиц пытаются поднять с тротуара мужчину крупного телосложения, одетого в красную футболку. Подъехав, они обнаружили, что лежащий на тротуаре мужчина мёртв, а подошедший к ним СКЙ сообщил, что в избиении данного мужчины участвовал, находившийся поблизости, парень, который был задержан. Им оказался подсудимый ФИО4;

- показаниями свидетеля СКЙ на предварительном следствии и в суде о том, что примерно в 00 часов 30 минут 08 ноября 2016 года он, выйдя на улицу, видел как между мужчиной в красной футболке и группой молодых людей, среди которых был и подсудимый ФИО4, произошла драка, в ходе которой мужчине один из молодых людей нанёс удар, и тот упал и больше не двигался. Подъехавшим сотрудникам полиции он показал на ФИО4 как на участника драки;

- показаниями свидетеля СИА на предварительном следствии и в суде о том, что примерно в 00 часов 30 минут 08 ноября 2016 года она видела, как около магазина «Планета цветов» находилась группа людей, а между двумя мужчинами произошла драка, в ходе которой мужчина в красной футболке от удара подсудимого ФИО4 упал на землю и уже не вставал, о чём она сказала сотрудникам полиции, задержавшим ФИО4;

- показаниями суду свидетелей ХНГ и ЯИФ о том, что ФИО4 характеризуют только положительно, он заочно учится в высшем учебном заведении и работает, помогает матери, воспитывающей его и его несовершеннолетнюю сестру без мужа. Просят его строго не наказывать;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2016 года, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Планета цветов», расположенного на остановке общественного транспорта «ДК Энергетик» 

<

...> где был обнаружен труп ГИФ с признаками насильственной смерти и телесными повреждениями в виде ссадины в левой затылочной области головы, кровоподтека в области правой ягодицы, и изъяты три гипсовых слепка подошв обуви (т.1 л.д. 20-23);

- протоколом явки с повинной от 08 ноября 2016 года, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о том, что 08 ноября 2016 года примерно в 01 час 00 минут он, находясь недалеко от остановки общественного транспорта «ДК «Энергетик» 

<

...> нанес несколько ударов незнакомому ему мужчине, а также уронил последнего на тротуар (т.1 л.д. 42-43);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 ноября 2016 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО4 показал как и при каких обстоятельствах он нанёс удары ГИФ 08 ноября 2016 года в ходе ссоры (т.2 л.д. 31-33);

- актом добровольной выдачи от 08 ноября 2016 года, из которого следует, что бармен кафе «Ралина» ИНН добровольно выдала оперуполномоченному ОУР ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны ХИД видеозапись системы видеонаблюдения помещения кафе «Ралина» от 07 и 08 ноября 2016 года (т.1 л.д.30);

- актом добровольной выдачи от 08 ноября 2016 года, из которого следует, что продавец магазина «Планета Цветов» добровольно выдала оперуполномоченному ОУР ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны ХИД видеозапись системы наружного видеонаблюдения, прилегающей к указанному магазину, территории от 08 ноября 2016 года (т.1 л.д.32);

- протоколом выемки от 12 ноября 2016 года, из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны ХИД была изъята флеш-карта, содержащая видеозаписи систем видеонаблюдения магазина «Планета Цветов» и кафе «Ралина» (т.1 л.д.198-199);

- протоколом выемки от 14 ноября 2016 года, из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта НТА были изъяты предметы одежды ГИФ – куртка черного цвета, футболка оранжевого цвета, брюки джинсовые, ботинки зимние черного цвета (т.1 л.д.202-203);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2016 года карты памяти «SONY» объемом 2Гб, содержащей видеозаписи систем видеонаблюдения кафе «Ралина» и магазина «Планета Цветов», при просмотре которых видно, как на 53 минуте 53 секунде 08 ноября 2016 года один из парней, разбежавшись, наносит ГИФ, который стоит к нему спиной, удар сзади в область поясницы ногой, а также обеими руками толкает в лопаточную область, а ГИФ развернулся к нему лицом, и данный парень начал толкать ГИФ После этого ГИФ падает на спину. Тогда парень присел вместе с падающим ГИФ, после чего, встав, на 53 минуте 58 секунде нанес ГИФ удар ногой по телу и присев еще удар рукой по телу ГИФ В это время другой парень, находясь слева относительно лежащего ГИФ, нанес последнему не менее двух ударов ногой по туловищу. После этого лежащему на снегу ГИФ более никто удары не наносит; предметов одежды потерпевшего ГИФ; предметов одежды подозреваемого ФИО4; трех гипсовых слепка следов обуви, изъятых 08 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.204-208);

- заключением эксперта № 1/5513 от 10 ноября 2016 года, из которого следует, что на теле ФИО4 было обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левого бедра, которое по пояснениям ФИО4 тот получил ночью 08 ноября 2016 года (т. 1, л.д. 230-232);

- заключением эксперта № 318 от 29 ноября 2016 года, из которого следует, что на брюках, куртке, изъятых у ФИО4, была обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не представилось возможным в связи со слабой насыщенности пятен (т.1, л.д. 249-252);

- заключением эксперта № 1058 от 26 ноября 2016 года, из которого следует, что два следа подошв обуви, изъятые на гипсовых слепках в ходе осмотра места происшествия 08 ноября 2016 года около трупа ГИФ, вероятно, могли быть оставлены обувью ФИО4 (т.2, л.д. 14-21);

- заключениями экспертов № 1808 от 25 ноября 2016 года и № 255 от 21 декабря 2016 года, согласно которым смерть потерпевшего ГИФ наступила в результате закрытой травмы головы: ссадина в затылочной области слева; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева, с переходом в мягкие ткани шеи; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на поверхности больших полушарий головного мозга, обращенных к основанию черепа, с переходом на лобные, височные, затылочные доли, на все поверхности мозжечка и ствола головного мозга, спинной мозг; внутрижелудочковые кровоизлияния (боковые желудочки, водопровод, четвертый желудочек); кровоизлияние в капсулу и вещество гипофиза. На голове потерпевшего имелась одна точка приложения силы в затылочной области слева. Кроме выше перечисленных телесных повреждений обнаружены кровоподтеки на левом плече (3), в ягодичной области справа, не причинившие вреда здоровью. Внутричерепная травма, ставшая причиной смерти ГИФ, вероятнее всего, могла образоваться при падении ГИФ на спину и ударе затылочной областью о твердую поверхность тротуарной дорожки. После получения указанной травмы потерпевший ГИФ целенаправленные действий совершать не мог (т.1 л.д. 216-224, т.2 л.д. 33-77);

- показаниями суду эксперта ВИИ о том, что выводы экспертизы трупа ГИФ непротиворечивы и внутричерепная мозговая травма получена была ГИФ вероятнее всего от удара головой при падении на поверхность тротуарной дорожки, так как после падения ГИФ уже не совершал каких-либо действий;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1178 от 16 ноября 2016 года, из которого следует, что ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. В отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 240-243).С учетом поведения ФИО4 в судебном заседании, а также принимая во внимание то, что подсудимый на учёте в ГНД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учёбы и работы, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО4 в причинении смерти по неосторожности ГИФ подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО4, показаниями потерпевших ГЛР и ГДИ, показаниями свидетелей МНН, СБЗ, МСС, АЛР, БВС, ГММ, МРР, СКЙ, СИА, заключениями экспертов № 1808 от 25 ноября 2016 года и № 255 от 21 декабря 2016 года и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО4 в ходе ссоры с потерпевшим ГИФ причинил тому смерть по неосторожности. 

Показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Между тем, действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Однако с указанной квалификацией суд согласиться не может исходя из следующего.

Органами предварительного следствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый совершил действия, непосредственно направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ГИФ, опасного для жизни человека, предвидел возможность или неизбежность наступления таких последствий, не представлено. 

По мнению суда, нанесение ударов руками и ногой в область тела ГИФ и толчок руками в плечо с учётом совокупности всех обстоятельств содеянного ещё не может свидетельствовать безусловно об умысле виновного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый каких-либо действий, направленных на причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, не предпринимал. Вместе с тем, подсудимый, находясь на тротуарной дорожке с твёрдым покрытием, схватив за плечи и толкнув ГИФ со значительной силой, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти ГИФ в результате его причинения такого вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что ГИФ, упав на поверхность тротуарной дорожки и ударившись о неё жизненно-важным органом – головой, может получить травму головы, что в последующем может привести к смерти последнего.

С учётом изложенного действия подсудимого ФИО4 суд переквалифицирует с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшие ГЛР и ГДИ заявили ходатайство о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 109 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении его за примирением сторон, так как они имущественных и неимущественных претензий к подсудимому не имеют и его простили, а подсудимый загладил причинённый им вред.

Принимая во внимание, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался и впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, примирившись с потерпевшими, которые его простили и претензий к нему не имеют, характеризуется положительно по месту жительства, учёбы и работы, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ: предметы одежды ФИО4 – куртка болотного цвета, брюки джинсовые темно-синего цвета, ботинки зимние коричневого цвета, изъятые 08 ноября 2016 года в ходе выемки в помещении ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, – вернуть по принадлежности ФИО4; предметы одежды потерпевшего ГИФ – куртка черная, брюки темно-синего цвета, ботинки зимние черного цвета, футболка оранжевого цвета – вернуть по принадлежности потерпевшей ГЛР; три гипсовых слепка подошв обуви, изъятые 08 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Копия верна. 

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания А.А. Абдурашитова 

Постановление вступило в законную силу 27 ноября 2018 года.

Судья И.Г. Захаров