1-28/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 04 мая 2017 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Булбановой Э.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кош-Агачского района Тотолина А.В., 

подсудимого ФИО7,

защитников - адвоката Кашетова М.У., Киреева В.С.,

потерпевшей ФИО,

переводчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил две кражи, то есть тайные хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 31 декабря 2016 года около 15 часов точная дата не установлена, у нуждающегося в денежных средствах ФИО7, находившегося около здания администрации МО «

<

адрес> сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе разговора с тремя ранее ему неизвестными и не установленными следствием лицами, которые находились в автомобиле марки ГАЗ-ель, стало известно, что указанные лица скупают лошадей. ФИО7, достоверно зная, что в урочище «

<

адрес>», расположенного на территории МО «

<

адрес> сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, на свободном выпасе находятся лошади, принадлежащие ФИО, которых можно похитить и продать за деньги указанным лицам, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из табуна девяти годовалой кобылы.

После чего, в указанное время и месте, для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение девяти годовалой кобылы, принадлежащей ФИО, предложил указанным трем, неизвестным лицам купить у него одну кобылу за 33 000 рублей, которая находится в урочище «

<

адрес>», расположенного на территории МО «

<

адрес> сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, представив кобылу как свою личную и тем самым, умышленно ввел последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и принадлежности лошади, на что, последние согласились и договорился с ними встретиться около 19 часов около реки «

<

адрес>», расположенной на южной окраине 

<

адрес> Республики Алтай, куда он пригонит указанную кобылу.

В этот же день, около 18 часов для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение девяти годовалой кобылы, принадлежащей ФИО, желая незаконно обогатиться, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер и неочевидны для посторонних лиц, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ФИО и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из 

<

адрес> Республики Алтай верхом на лошади подъехал к табуну лошадей, принадлежащих ФИО, находящихся на свободном выпасе в урочище «

<

адрес>» в 5-км. к югу от 

<

адрес> Республики Алтай, которых в указанное выше время пригнал за заброшенную чабанскую стоянку, расположенную в урочище «

<

адрес>» на территории МО «

<

адрес> сельское поселение» 

<

адрес> и загнал в открытый загон указанной стоянки, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, поймал из табуна лошадей, заарканив имеющимся при себе арканом одну девяти годовалую кобылу вороной масти стоимостью 35 000 рублей, которую, около 19 часов, того же дня, в период с 20 по 31 декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, на поводу пригнал к реке «

<

адрес>», расположенной на южной окраине 

<

адрес> Республики Алтай, и тем самым тайно похитив, продал неустановленным предварительным следствием трем лицам за 33 000 рублей, и таким образом распорядившись похищенной кобылой вороной масти по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. 

Кроме того, около 14 часов, в период с 20 по 27 января 2017 года, точная дата не установлена, у нуждающегося в денежных средствах ФИО7, находившегося на чабанской стоянке, принадлежащей ФИО, расположенной в урочище «

<

адрес>» на территории МО «

<

адрес> сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, достоверно знающего, что у ФИО имеется табун лошадей, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной лошади из табуна лошадей, находящихся в вышеуказанном урочище «

<

адрес>», принадлежащих ФИО. После чего, ФИО7 для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте, с указанного выше времени и до 09 часов 27 января 2017 года стал периодический звонить на сотовый телефон ранее ему знакомому ФИО4, которому предлагал купить у него одну лошадь. После чего, около 09 часов 27 января 2017 года ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение одной лошади, принадлежащей ФИО, снова позвонил по сотовому телефону и договорился с ФИО4 встретиться с ним на заброшенной нежилой стоянке, расположенной в урочище «

<

адрес>» на территории МО «

<

адрес> сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, с целью продажи одной лошади за 30 000 рублей, представив ее как свою, личную и тем самым, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и принадлежности лошади, на что, последний согласился. После этого, около 10 часов, 27 января 2017 года ФИО7, находясь на соседней чабанской стоянке, расположенной в урочище «

<

адрес>» на территории МО «

<

адрес> сельское поселение» 

<

адрес> Республики Алтай, взял у ФИО6 лошадь и для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение одной лошади, принадлежащей ФИО, желая незаконно обогатиться, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер и неочевидны для посторонних лиц, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику ФИО и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, около 14 часов 27 января 2017 года подъехал верхом на лошади к табуну лошадей, принадлежащих ФИО, находящихся на свободном выпасе в урочище 

<

адрес>», которых пригнал на заброшенную чабанскую стоянку, расположенную в урочище «

<

адрес>», загнал в открытый загон указанной стоянки. После чего, в указанное время и месте, на указанную стоянку в урочище «

<

адрес>», на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

***> за рулем которого находился ФИО3, приехал ФИО4 совместно с ФИО5, где ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно поймал из табуна лошадей, одну семи годовалую кобылу гнедой масти стоимостью 30 000 рублей. принадлежащую ФИО, которую вместе с ФИО4 и ФИО3 загрузил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, и тем самым тайно похитив, продал ее ФИО4 за 30 000 рублей и таким образом распорядившись с похищенной кобылой по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

ФИО7 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО7 по хищению девяти годовалой кобылы вороной масти и хищению семи годовалой кобылы гнедой масти, принадлежащих ФИО, суд квалифицирует по каждому факту по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заключения комиссии судебных психиатров-экспертов ( т.1 л.д.122-126), суд признает ФИО7 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО7 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям в силу ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 в ходе предварительного следствия по делу добровольно давал признательные показания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО7 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее не судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО7 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ - условное осуждение.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, при назначении ФИО7 наказания суд руководствуется ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом указанных смягчающих обстоятельств суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО7 до вступления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО7 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения девяти годовалой кобылы вороной масти, принадлежащей ФИО) в виде одного года двух месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения семи годовалой кобылы гнедой масти, принадлежащей ФИО) в виде одного года четырех месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО7 окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО7 считать условным с испытательным сроком двух лет.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: семи годовалую кобылу гнедой масти, принадлежащую ФИО - оставить в распоряжении ФИО 

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО7 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.Л. Алушкина