31RS0002-01-2024-002146-86 № 2-1954/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05 июля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2021 около 18:45 в районе (адрес обезличен) водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 13.4 ПДД Российской Федерации при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя Л. С.С., двигавшегося со встречного направления, в результате чего, совершил столкновение с ним.

В результате ДТП автомобилю Рено Логан, собственником которого является Д. К.А., причинены механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», а виновника ДТП - в ООО «НСГ-Росэнерго», при этом ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО.

Д. К.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

13.05.2021 потерпевшему САО «ВСК» перечислено страховое возмещение в размере 201 794 руб. 40 коп.

25.05.2021 в связи с исключением страховой организации виновника ДТП из Соглашения о прямом возмещении убытков, РСА на основании поступившего от САО «ВСК» заявление о компенсационной выплаты перечислило указанной организации 201 794 руб. 40 коп.

25.01.2024 РСА в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении в регрессном порядке выплаченных САО «ВСК» денежных средств в счет компенсационной выплаты.

РСА обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на положения Закона об ОСАГО, перечисление компенсационной выплаты страховщику потерпевшего, причинение вреда имуществу потерпевшего в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД Российской Федерации при управлении источником повышенной опасности, будучи не вписанным в полис ОСАГО, просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму перечисленной компенсационной выплаты в размере 201 794 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217 руб. 94 коп.

От ответчика ФИО1 письменных возражений относительно заявленных к нему исковых требований не поступило.

Представитель истца РСА, ответчик ФИО1, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец и третье лицо - путем размещения сведений о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, ответчик – электронным заказным письмом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, при этом в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В силу положений ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Исходя из положений ст. 1081 ГК Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно ст. 25 которого, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Исходя из положений п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. 

П. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО определено, что заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. 

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в ДТП вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства либо путем перечисления суммы страховой выплаты потерпевшему (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

П. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП, из Соглашения о ПВУ (прямое возмещение убытков) страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО.

В свою очередь РСА, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате нарушения ФИО1 ПДД Российской Федерации произошло ДТП, в котором причинен вред имуществу Д. К.А. – автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, включая объяснения водителя ФИО1, схему места ДТП, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП Российской Федерации.

В данном случае, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается причинение вреда имуществу потерпевшего в результате неправомерных действий ответчика.

Более того, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», которое с 26.12.2020 исключено из Соглашения о ПВУ, а ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, за что также был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП Российской Федерации, как следует из постановления от 06.03.2021.

Материалами выплатного дела подтверждается, что на основании заявления САО «ВСК» (страховщика потерпевшего), выплатившего Д. К.А. страховое возмещение в размере 201 794 руб. 40 коп., 19.05.2021 РСА принято решение № (номер обезличен) о компенсационной выплате, а платежным поручением от 25.05.2021 такая выплата перечислена на счет САО «ВСК» в вышеуказанном размере.

Право регрессного требования со стороны РСА прямо предусмотрено вышеуказанными правовыми нормами и разъяснениями. 

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере компенсационной выплаты потерпевшему в сумме 201 794 руб. 40 коп., а также в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 217 руб. 94 коп., факт несения истцом которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 201 794 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 217 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 июля 2024 года.