УИД: 66RS0010-01-2019-001520-03

Дело № 2-1206/2019

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

08.07.2019 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Алборове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, по основаниям, предусмотренным ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 11 Федерального Закона «О государственном социальном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001, как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет. В обоснование права на получение пенсии по случаю потери кормильца ответчиком представлены документы, подтверждающие факт обучения по 30.06.2017.

При назначении пенсии ответчику разъяснены положения п. 4 статьи 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. 16.06.2017 Управлению пенсионного фонда стало известно, что ФИО1 отчислен из учебного заведения 14.12.2016. Прекращение обучения является основанием для утраты права на получение пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты. ФИО1 насчитана переплата пенсии по потере кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 57 818 руб. Поскольку ответчик незаконно пользовалась излишне выплаченными суммами пенсии, представитель просил взыскать указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 21.05.2019 в размере 9 677 руб. 31 коп. 

Представитель истца, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства (л.д. 40, 45-46), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Суд находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел право на получение пенсии по потере кормильца до 14.12.2016 (момента отчисления из учебного заведения по очной форме обучения) (л.д. 42).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона «О государственном социальном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации л ицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из положений приведенных правовых норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения возникшего спора, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит в данном случае на ответчике, как на потерпевшей стороне.

Ответчик ФИО1 предупреждался о необходимости незамедлительного извещения Управления пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе, и об отчислении из учебного заведения, что подтверждается его распиской от 01.04.2015 (л.д. 11, 17).

Судом установлено, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату до прожиточного минимума в Свердловской области. 

Согласно справке ГАПОУ СПО СО «Нижнетагильский горно-металлургический колледж имени Е.А. и М.Е. Ч-вых», ФИО1 отчислен из техникума с 14.12.2016 (л.д. 42).

Свою обязанность известить пенсионный фонд о прекращении обучения, не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сумма выплаченной пенсии с момента отчисления ответчика из учебного учреждения составила 57 818 руб., в том числе 33 180 руб. 89 коп. - пенсия, 19 637 руб. 11 коп. - федеральная социальная доплата, 5 000 руб. - единовременная выплата (л.д. 21-27).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 57 818 руб., полученной ответчиком пенсии при отсутствии для этого законных оснований.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 должен была узнать о неосновательности получаемой им пенсии по случаю потери кормильца с момента отчисления из учебного заведения, то есть с 14.12.2016.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, определяя период неправомерного пользования с 01.01.2017 по 21.05.2019 в сумме 9 677 руб. 31 коп. Представленный истцом расчет не оспорен, потому суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленной истцом суммы. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 224 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области излишне выплаченную пенсию по потере кормильца, федеральную социальную доплату и единовременную выплату за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 57 818 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 677 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 224 руб. 86 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич