ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Шоеновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4-Х.Ц., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 О,Ю., ФИО9, ФИО24, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24., ФИО25 о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просит включить в наследственную массу 12, умершей ..., ... доли земли сельскохозяйственного значения, общей площадью ... га, расположенную по адресу: ...

<

данные изъяты>»; признать право собственности на ... доли земли сельскохозяйственного значения. 

Истец ФИО1 не явилась в суд дважды: ... и ..., о дне слушания дела была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4-Х.Ц., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО26, ФИО9, ФИО24, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4-Х.Ц., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО26, ФИО9, ФИО24, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 ФИО25 о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья М.П. Абалакова 

Определение не вступило в законную силу