Дело № 5-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

27 января 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Калянова Л.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.08.2019 года в 17 час. 15 мин. на участке 2км+400м автодороги «Мирный-Архангельское» Чердаклинского района Ульяновской области управляя автомашиной Ауди 80, р/з №... двигаясь по выкатной рулежной дороге «Ульяновск-Аэропорт «Восточный» со стороны г. Ульяновск на перекрестке неравнозначных дорог при повороте на право, нарушив п.п. 8.1, 8.4 и 8.5 ПДД РФ, допустил столкновение с движущейся в попутном направлении по крайней правой полосе а/м Фольксваген Пассат, р/з №... под управлением С.С.А., после чего а/м Фольксваген Пассат отбросило в а/м Ваз 2115 г/н р/з №... под управлением К.С.В., который двигался по а/д «Мирный-Архангельское» со стороны п. Мирный. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м ВАЗ 2115 М.Г.Р. причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, пояснил, что в его производстве находился административный материал по факту причинения средней тяжести вреда здоровью М.Г.Р. в результате ДТП с участием 3 транспортных средств. При изучении материалов дела, показаний участников ДТП, видеозаписи с места ДТП, виновным был признан ФИО1, который нарушил п.п. 8.1, 8.4 и 8.5 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал частично, в целом поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения и пояснил, что 13 октября 2019 года в 17 часов 15 минут ехал по выкатной рулежной дороге «Ульяновск-Аэропорт «Восточный» со стороны г. Ульяновск в сторону р.п. Чердаклы, управляя автомашиной Ауди 80, р/з №... примерно со скоростью 60 км/ч, подъезжая к перекрестку я включил указатель поворот на право и начал поворот с почти с правой крайней полосы. При осуществлении поворота направо почувствовал резкий удар в переднюю правую часть а/м, поскольку автомобиль Фольтсваген стал его обгонять по крайней правой полосе. Движению по крайней правой полосе ему мешал автомобиль Фольтсваген, который двигался с большой скоростью и по крайней правой полосе. А повороту с крайней правой полосы мешал бетонный шлагбаум. Кроме автомобиль ВАЗ 21115 стоял на проезжей части, что так же препятствовало движению. Считает, что в ДТП есть и вина водителей автомобилей Фольтсваген и ВА№....

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, согласно которому 13 августа 2019 года в 17 часов 15 минут на участке 2км+400м автодороги «Мирный-Архангельское» Чердаклинского района Ульяновской области по выкатной рулежной дороге «Ульяновск-Аэропорт «Восточный» со стороны г. Ульяновск на перекрестке нарушил п.п. 8.1., 8.4 и 8.5 ПДД перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение, не уступил дорогу ТС движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат г/н №... под управлением С.С.А., в результате чего автомобиль Фольксваген Пассат поменяло направление движения и столкнулась с автомобилем ВАЗ 2115 г/н №... под управлением К.С.В.. В результате ДТП согласно заключению эксперта №... от 

<

...> пассажиру автомобиля ВАЗ 2115 М.Г.Р. причинен средний тяжкий вред здоровью. 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...> от 13.099.2019 и схемой к нему, подписанными понятыми, а также ФИО1, согласно которому установлено место столкновения автомашин;

-заключением судебно – медицинской экспертизы №... от 

<

...>, согласно которому у М.Г.Р. обнаружены телесные повреждения: закрытый 

<

...> Причинен средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. 

- объяснениями потерпевшей М.Г.Р. из которых следует, 

<

...> в 17.15 час. она вместе с дочерью и знакомым К. на автомобиле ВАЗ 2115 возвращались из г. Ульяновска в г. Болгар. Стояли на обочине, дочь сказала, что в нашу сторону движется автомобиль на большой скорости. В сознании пришла только в больнице;

- из показаний свидетеля К.С.В. следует, что он двигался на технически исправном автомобиле ВАЗ 2115 р.з. №... со стороны п. Мирный. Пересек железнодорожный переезд, остановился и пропускал поток транспортных средств, движущихся по взлетной полосе. В автомобиле кто-то из пассажиров сказал, что машина летит с большой скоростью и через несколько секунд произошло столкновение и его машину отбросило на железнодорожные пути. В результате ДТП пассажиру его автомобиля М.Г.Р. причинен средней тяжести вред здоровью. Перед ДТП он успел заметить, что темный автомобиль поворачивал направо (в сторону п. Мирный) со взлетной полосы со среднего ряда; 

- пояснениями свидетеля К.М.А., аналогичными пояснениям свидетеля К.С.В.;

- показаниями свидетеля С.С.А. из которых следует, что 13.08.2018 он двигался на автомобиле Фольтсваген Пассат г.н. №... по взлетной полосе со стороны Нового города в сторону аэропорта со скоростью около 90 км/ч по крайней правой полосе. Слева его опередил автомобиль Ауди темного цвета. Приближаясь к перекрестку п. Мирный – с. Архангельское, водитель автомобиля Ауди хотел завернуть налево, но потом резко повернул вправо, не включая сигналов поворота. Он не успел предпринять каких-либо действий по остановке своего транспортного средства. Ударился об автомобиль Ауди и его отбросило на автомобиль ВАЗ 2115. Виновным в ДТП считает водителя ФИО1, поскольку тот, не принял крайнее правое положение перед поворотом, а так же включил сигналы поворота;- видеозаписью произошедшего ДТП, из которой следует, что ФИО1 совершил маневр поворота со средней полосы движения, без включенных вигналов поворота.

Оснований ставить под сомнение объективность вышеуказанных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.4. ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из п. 8.5. ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 8.1, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью М.Г.Р., в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает частичное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение представителя потерпевшего, а также для достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - лишение права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и в минимальном размере.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 о том, что движению транспортого средства ФИО1 по крайней правой полосе мешал автомобиль Фольтсваген, который двигался с огромной скоростью, а так же что пр повороте направо ФИО1 двигался с заранее включенными сигналами поворота, поскольку данные показания опровергаются как показаниями свидетелей, так и материалами дела и просмотром видеозаписи произошедшего ДТП. Кроме того, ФИО3 является родственником ФИО1 и его показания являются способом защиты ФИО1 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Калянова