Дело № 1-382/2023г. УИД: 50RS0015-01-2023-004917-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С., 

при участии: 

государственных обвинителей – помощников Истринского городского прокурора Повышева В.Д., Мельника И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Тюриной Т.Н., 

с участием переводчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах: 

Так, граждане Республики Таджикистан ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8 осуществляли трудовую деятельность в Российской Федерации, а именно – на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, чем нарушили требования п.п. 4, 4.2ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Указанные административные правонарушения приблизительно в10 часов 30 минут 02 июня 2023 года, более точное время судом не установлено, на территории, расположенной вблизи 

<

адрес>, выявлены и пресечены ФИО9, назначенным приказом начальника ОМВД России по г.о. Истра № 197 л/с от 16 апреля 2018 года на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, действующим в рамках Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанным в соответствии п.п. 15, 15.9 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Истра, утвержденной 01 мая 202 года начальником ОМВД России пог.о. Истра, принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; участвует в мероприятиях по выявлению и пресечению на обслуживаемой территории нарушений правил регистрации, соблюдению гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранных государств и лицами без гражданства установленных для них правил пребывания на территории Российской Федерации.

После выявления указанных административных правонарушений, ФИО9 доставил ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8 в Павлово-Слободской пункт полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления в отношении последних протоколов об административном правонарушении, после составления которых обязал ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8 явиться 05 июня 2023 года в Павлово-Слободской пункт полиции ОМВД России по г.о. Истра для последующего обеспечения их явки в Истринский городской суд для рассмотрения в установленном законом порядке указанных административных материалов по существу. 

При этом, среди круга общения ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8 имеется ФИО1, который узнав о привлечении последних к административной ответственности, приблизительно, 05 июня 2023 года в 13 часов 30 минут прибыл в Павлово-Слободской пункт полиции ОМВД России по г.о. Истра. 

05 июня 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, в кабинете № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе состоявшейся беседы с ФИО9, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере 20 000 рублей должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непередачи административных материалов в отношении ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, за совершение последними административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Истринский городской суд, для их рассмотрения по существу. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за заведомо незаконные бездействия, ФИО1, 05 июня 2023 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кабинете № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, дал взятку лично в виде денег в размере 20 000 рублей должностному лицу – участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра Московской области, положив данные денежные средства в Уголовный кодекс РФ (книгу), лежащий на рабочем столе ФИО9, находящийся в вышеуказанном служебном кабинете, за совершение ФИО9 заведомо незаконного бездействия в виде непередачи административных материалов в отношении ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, за совершение последними административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Истринский городской суд, для их рассмотрения по существу.

После совершения указанного преступления, ФИО1 задержан сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Истра Московской области, а переданные им денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника,в связи с отказом подсудимого от дачи показания в ходе судебного следствия, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из содержания которых следует, что он признает, что ему знакомы ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8, которые проживают на территории г.о. Истра Московской области, и работают на строительном объекте ЖК «Сказка». 

02 июня 2023 года ФИО1 стало известно о том, что сотрудниками ОМВД России по г.о. Истра в отношении ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8 составлены протоколыо совершении ими административных правонарушений. При этом, ФИО1 было известно о том, что за данные нарушения их могут по решению суда выдворить за пределы Российской Федерации. Также последние сообщили ФИО1 о том, что участковыйФИО9 обязал их прийти в Павло-Слободский пункт полиции ОМВД России по г.о. Истра 05 июня 2023 года.

Поскольку ФИО1 знал, что за административные правонарушения, которые совершили ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8, их могут сеть за пределы Российской Федерации, а также распологая информацией о том, что последние, действительно нарушили режим пребывания на территории Российской Федерации, за что их привлекут к административной ответственности, он решил им помочь, путем дачи взятки ФИО9 Для этого ФИО1 прибыл в Павлово-Слободской пункт полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>. Прибыв по указанному адресу приблизительно в 13 часов 30 минут 05 июня 2023 года, ФИО1 обратился к сотрудникам полиции и спросил, где он может найти ФИО9, на что кто-то из сотрудников указал ему на кабинет№ 6, расположенный на первом этаже. В этот момент из указанного кабинета вышел сотрудник полиции, к которому ФИО1 обратился. Далее сотрудник полиции представился ему участковым уполномоченным ФИО9, а ФИО1 спросил у него, действительно ли в отношении ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8 составлены протоколы о совершении ими административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на что ФИО9 ответил, что они действительно будут привлечены к административной ответственности.

При обращении к ФИО9 ФИО1 достоверно знал, что тот является должностным лицом, так как он находился в форменном обмундировании, а также тот должным образом представился ему и предъявил служебное удостоверение. В ходе разговора с ФИО9, ФИО1 понял, что его знакомых привлекут к административной ответственности, так как они нарушили режим пребывания на территории Российской Федерации. Затем ФИО1 обратился кФИО9 с просьбой не составлять административный материал на его знакомых и не привлекать их к административной ответственности, за что предложил ФИО9 денежное вознаграждение в размере20 000 рублей. ФИО9 сообщил ФИО1, что административные протоколы уже составлены и подлежат направлению суд. а также разъяснил, что предложение ФИО1 дать ему взятку в виде денег является противоправным, и что в случае передачи ему денежных средств им обоим может грозить уголовная ответственность. ФИО1 вышел на улицу, однако, через некоторое время вернулся к кабинету № 6, чтобы предложить ФИО9 дать взятку еще раз, так как счел, что даже несмотря на то, что протоколы уже составлены, их можно просто не передавать в суд. Для этого ФИО1 снова зашел в Павло-Слободской пункт полиции ОМВД России по г.о. Истра и проследовал в кабинет, где уже находился ФИО9 В ходе разговора ФИО1 снова предложил ФИО9 взятку в размере 20 000 рублей за не передачу составленных им административных протоколов в отношении ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8 в суд. ФИО9 снова объяснил ФИО1, что его действия незаконны и им обоим грозит уголовная ответственность, однако, тот проигнорировал его разъяснения, так как очень переживал за своих знакомых. После этого ФИО1 увидел на столе у ФИО9 Уголовный кодекс РФ (книгу), и решил, что передаст денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве взятки ФИО9 путем их помещения в Уголовный кодекс РФ (книгу).

Затем ФИО1 положил в Уголовный кодекс РФ (книгу), находящийся на рабочем столе ФИО9 денежные средства в размере 20 000 рублей, таким образом, передав последнему лично взятку. При этом, он передал денежные средства, то есть дал взяткуФИО9, чтобы последний не передавал составленные административные материалы в отношении ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8 в суд и их не привлекли к установленной законом ответственности. При этом, ФИО6, ФИО20,ФИО7 и ФИО8 не знали о намерении ФИО1 передатьФИО9 взятку и не передавали деньги для взятки. 

После того, как ФИО1 дал взятку ФИО9,в указанный выше кабинет крутой сотрудник полиции, который сообщил мне, что им проведен оперативный эксперимент, в ходе которого достоверно зафиксирован факт дачи взятки ФИО1 лично должностному лицу (л.д.67-71, л.д. 105-107).

Оценивая показания подсудимого ФИО3 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Признание вины ФИО1 осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимого.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей:

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра. 

02 июня 2023 года в дежурную часть ОМВД России по г.о. Истра поступило сообщение о факте нарушения миграционного законодательства, а именно трудовой деятельности иностранных граждан в 

<

адрес>.

02 июня 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО9 прибыл в 

<

адрес>, с целью выявления нарушений миграционного законодательства, а именно – трудовой деятельности иностранных граждан в данном ЖК. По прибытию ФИО9 заметил четырех иностранных граждан, в последующем их личности были установлены, как ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8 ФИО9 подошел к указанным гражданам и представился. В это время ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8 выполняли строительные работы в недостроенном доме, расположенном вблизи 

<

адрес> ФИО9 проверил документы у ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8, в результате чего выяснилось, что последние законно находятся на территории Российской Федерации, так как срок их законного пребывания еще не истек. При этом, у ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8 не имелось разрешения на работу на территории Российской Федерации (патента), в том числе Московской области. В данном случае в действиях ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, совершенное в Московской области. ФИО9 разъяснил ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8, что последние совершили административное правонарушение, а также, что последним необходимо проследовать с ним для составления протоколов об административном правонарушении. Далее ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8 были доставлены в Павлово-Слободской пункт полиции ОМВД России по г.о. Истра, по адресу: 

<

адрес> где ФИО9 составил в отношении них протоколы об административных правонарушениях поч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом он обязал последних явится 05 июня 2023 года в Павлово-Слободской пункт полиции ОМВД России по г.о. Истра с целью доставки их в Истринский городской суд для рассмотрения указанных административных материалов. 05 июня 2023 года ФИО9 намеревался передать в Истринской городской суд, составленные в отношении ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8 административные материалы, а также доставить последних в суд для участия при рассмотрении данных административных материалов. 

05 июня 2023 года с 09 часов 00 минут ФИО9 находился на рабочем месте в своем служебном кабинете № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра. В тот же день около 13 часов, когда он находился в коридоре Павлово-Слободском пункте полиции ОМВД России по г.о. Истра, к нему обратился неизвестный ему мужчина, как в последующем выяснилось, это был ФИО1 В ходе разговора ФИО1 начал просить ФИО9 не привлекатьФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8 к административной ответственности. ФИО9 разъяснил ФИО1, что ФИО6, ФИО20, ФИО7 иФИО8 подлежат административной ответственности, а также сообщил, что он составил в отношении них протоколы об административных правонарушениях. ФИО1 попросил не направлять в суд административные материалы в отношении указанных лиц, с целью освобождения последних от административной ответственности. Далее ФИО1 еще раз попросил ФИО9 не привлекать указанных граждан к административной ответственности, сообщив, что отблагодарит его, а именно – передаст ему деньги. ФИО9 разъяснил ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу. При этом, ФИО1 отчетливо понимал, что ФИО9 является должностным лицом. Затем ФИО9 направился в свой служебный кабинет. 

В связи с тем, что ФИО1 начал вести с ФИО9 разговор коррупционного характера, последний подал соответствующий рапорт на имя начальника ОМВД России по г.о. Истра, сообщив, что ФИО1 предлагает принять у него взятку. Далее сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в котором ФИО9 принял участие. Перед проведением ОРМ с его участием был произведен осмотр служебного кабинета № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра на наличие в нем денежных средств, а также ФИО9 была выдана видеозаписывающая аппаратура – видеокамера. В ходе данных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра составлялись необходимые документы, с которыми он знакомился, а также был проинструктирован о правилах проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

05 июня 2023 года около 14 часов 00 минут, когдаФИО9 находился в кабинете № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра в данный кабинет вошел ФИО1 Далее ФИО1 попросил ФИО9 не привлекать к административной ответственности ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8, а также не направлять в Истринский городской суд, составленные в отношении последних административные материалы. ФИО9 еще раз разъяснил ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу. При этом, ФИО1 попросил принять у него деньги в размере 5 000 рублей за освобождение от административной ответственности каждого из четырех иностранных граждан, в общей сумме предложив принять у него 20 000 рублей. ФИО9 вновь разъяснил ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу, однако, ФИО1 достал из кармана брюк четыре банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей и положил их в кодекс, лежащий на рабочем столе. Таким образом, ФИО1 дал ФИО9 взятку в размере 20 000 рублей за не направление в Истринский городской суд, составленные в отношении ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8 административные материалы, что повлекло бы непривлечение последних к административной ответственности. После передачи ФИО9 денежных средств, последним сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра был подан, ранее оговоренный, сигнал. Далее в кабинет № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра вошли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра, которые выявили факт совершенного преступления. Далее ФИО9 добровольно выдал специальную записывающую технику. Спустя время, в служебном кабинете № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра был проведен осмотр места преступления с участием ФИО9. В ходе осмотра места происшествия денежные средства в размере 20 000 рублей, выступающие взяткой, были изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО9 не провоцировал ФИО1 давать взятку, а также неоднократно разъяснял ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу (л.д.130-134). 

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что он на территории Российской Федерации он находится с 27 мая 2023 года, при этом, он не имеет разрешения на работу в Российской Федерации, в том числе, в 

<

адрес>. ФИО6 устроился работать на стройку, а именно – строить дом в 

<

адрес> этом, ФИО6 начал проживать в строительной бытовке, расположенной по данному адресу, в ЖК «Сказка». На указанную работу его привлек земляк ФИО1, который являлся старшим на стройке, можно сказать бригадиром. Также, ранее ФИО6 знал ФИО1, так как общался с последним еще в Республике Таджикистан. 

02 июня 2023 года около 08 часов 00 минут он вместе с ФИО20, ФИО8 и ФИО7 приступил к выполнению строительных работ в недостроенном доме, расположенном вблизи 

<

адрес>,а именно – занимались утеплением дома и внешней отделкой. ФИО6 понимал, что осуществляя трудовую деятельность, он совершает административное правонарушение. При этом, знал, что ФИО7, ФИО20 и ФИО8 не имеют разрешения на работу в Российской Федерации, в том числе, в Московской области. 

02 июня 2023 года около 10 часов 30 минут, когда ФИО6 и ФИО7, ФИО20 и ФИО8 выполняли указанные работы к ним подошел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции ФИО9, при этом, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, также последний предъявил свое служебное удостоверение. Ранее ФИО6 не знал ФИО9 В ходе проверки документов выяснилось, чтоФИО6 незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории Московской области. В связи с тем, что он совершил административное правонарушение его доставили в Павлово-Слободской пункт полиции ОМВД России по г.о. Истра, по адресу: 

<

адрес>. Также, вместе сФИО6 в указанный пункт полиции были доставленыФИО7, ФИО20 и ФИО8, где в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом их обязали явкой в указанный пункт полиции 05 июня 2023 года к 10 часам.ФИО6 полностью признал факт совершения данного правонарушения, готов был нести наказание, установленное законом. Далее ФИО6, ФИО7, ФИО20 и ФИО8 вернулись в бытовку, в которой они проживали и рассказали ФИО1 о том, что их могут привлечь к административной ответственности. При этом, ФИО1 сказал, что попробует помочь им, при этом, не сказав как. Сам ФИО6 не просил ФИО1 помогать ему и не вел с ним каких-либо разговоров коррупционного характера. Последний не говорил ФИО6, что намеревается дать взятку сотруднику полиции.ФИО6 не передавал ФИО1 деньги для взятки сотруднику полиции. 

05 июня 2023 года около 12-13 часов ФИО6, ФИО7, ФИО20, ФИО8 направились в Павлово-Слободской пункт полиции ОМВД России по г.о. Истра, при этом, ФИО1 также направился в пункт полиции и сказал последним ждать его около пункта полиции. Далее ФИО6 видел, как ФИО1 зашел в указанный пункт полиции, при этом ФИО1 не говорил, что намеревается дать взятку кому-либо из сотрудников полиции. ФИО6 не просил ФИО1 давать взятку кому-либо из сотрудников полиции за не привлечение к административной ответственности и не знал о том, что ФИО1 намеревается дать взятку. О том, что ФИО1 давал взятку сотруднику полиции за непривлечение ФИО6 к административной ответственности, последний узнал от сотрудников полиции. Ему неизвестны обстоятельства дачи взятки ФИО1 должностному лицу, а именно сотруднику полиции (л.д. 136-139). 

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелями ФИО7, ФИО21, ФИО8 которые также были оглашены в ходе судебного следствия, в соответствиис ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 142-145, 148-151, 154-157).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что 05 июня 2023 года в ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра поступил рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по г.о. Истра ФИО9, в котором последний указал, что ФИО1 предлагал ему взятку в виде денег за не привлечение ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. ФИО11, с согласия руководства ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра, вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, которое было утверждено руководством ОМВД России по г.о. Истра. Для проведения оперативного эксперимента ФИО11 были приглашены два представителя общественности, которым были разъяснения их права и обязанности.В рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятияФИО11, в присутствии представителей общественности произведен осмотр помещения, а именно кабинета № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кабинете каких-либо денежных средств не обнаружено. После чего также в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО9, у которого денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО9, в присутствии представителей общественности, выдана аудио-видео записывающая аппаратура. После чего,ФИО9 находился в кабинете № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра. ФИО11 с представителями общественности, находились в соседнем кабинете. 

05 июня 2023 года около 14 часов 30 минут от ФИО9 ФИО11 поступил условный знак о том, что ФИО1 передал ему взятку в виде денег, после чего ФИО11 с представителями общественности незамедлительно вошли в кабинет, где находились ФИО9 и ФИО1 Таким образом, в ходе проведенного оперативного эксперимента зафиксировано, что 05 июня 2023 года около 14 часов 30 минут в кабинете № № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, ФИО1 передал в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 рублей должностному лицу – ФИО9 за не привлечение ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8 к административной ответственности поч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В последующем ФИО9, в присутствии представителей общественности, выдал ФИО11 аудио-видео записывающую аппаратуру, в которой находилась карта памяти. Видеозапись, находящаяся на данной карте памяти ФИО11 была действий не совершалось. ФИО1 кто-либо не провоцировал давать взятку. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, кто-либо не принуждал ФИО1 давать взятку должностному лицу. В ходе проведения оперативного эксперимента ФИО11 составлялись акты, с которыми знакомились представители общественности. Какие-либо ложные сведения в данные акты не вносились. По результатам проведенного оперативного эксперимента ФИО11 составлен акт, который был утвержден руководством ОМВД России по г.о. Истра. 

В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены на основании постановления начальника ОМВД России по г.о. Истра и предоставлены в СО по г. Истра ГСУ СК Российской Федерации по Московской области (л.д. 160-163). 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что 05 июня 2023 года около 13 часов 00 минут он находился около Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>. К ФИО12 обратился мужчина, который представился старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Истра. Также данный мужчина представился, как ФИО11 Затем уполномоченный ФИО11 предложил ФИО12 поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Так как у ФИО12 было свободное время и было интересно поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, он дал свое согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. Также для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии был приглашен еще один парень, который, как и ФИО12 участвовал в качестве представителя общественности. Далее оперуполномоченный ФИО11 разъяснил ему и второму представителю общественности права, дословно которые в настоящее время, не помнит, но суть заключалась в том, что он должен наблюдать за ходом оперативно-розыскного мероприятия, правильностью фиксирования произведенных мероприятий в акты, а также при возникновении, делать замечания и заявления. Оперуполномоченный ФИО11 разъяснил, что им будет проводиться оперативный эксперимент, направленный на документирование дачи взятки должностному лицу, ранее неизвестным ФИО12 ФИО1 Далее ФИО11 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности произвел осмотр помещения, а именно кабинета № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра. В ходе осмотра кабинета, каких-либо денег в кабинете не обнаружено. Далее оперуполномоченный ФИО11 в присутствии ФИО12 и присутствии второго представителя общественности произвел личный досмотр сотрудника полиции ФИО9, точную должность которого в настоящее время не помнит. При ФИО9 каких-либо денежных средств обнаружено не было. Далее оперуполномоченный ФИО11 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности вручил ФИО9 специальную аудио и видео записывающую аппаратуру. В последующем ФИО9 находился в кабинете № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России пог.о. Истра. ФИО12, уполномоченный ФИО11 и второй представитель общественности, находились в соседнем кабинете. Спустя время, около 14 часов 30 минут, оперуполномоченный ФИО11 сообщил ему и второму представителю общественности, что получил условный знак от ФИО9 о том, что ФИО1 передал ему деньги. Далее они направились в кабинет к ФИО9 Когда они зашли в данный кабинет, в кабинете находились ФИО9 и ФИО1 В кабинете оперуполномоченный ФИО11 объявил ФИО1 о том, что проведен оперативный эксперимент. ФИО12 помнит, что ФИО1 сообщил, что действительно далФИО9 взятку, за то, чтобы последний не привлекал его знакомых к административной ответственности. Далее в присутствии ФИО12 и присутствии второго представителя общественности ФИО9 выдал оперуполномоченному ФИО11 аудио и видео записывающую аппаратуру. Далее в указанный кабинет прибыл следователь следственного отдела по г. Истра ГСУ СК России по Московской области ФИО13 для производства осмотра места происшествия, в котором приняли участие, ФИО12 и второй представитель общественности, а также ФИО1 и ФИО9 В ходе указанного осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей из книги Уголовный кодекс РФ, расположенной на рабочем столе ФИО9, при этом ФИО1 указал на них, пояснив, что это именно те денежные средства, которые он передал ФИО9 в качестве взятки. По результатам производства осмотра ФИО13 составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Так как в протоколе все было отражено верно,ФИО12 подписал данный протокол. В ходе осмотра места происшествия каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось. Немного позже ФИО11 в присутствии ФИО12 и присутствии второго представителя общественности, произвел осмотр и прослушивание видеозаписи, содержащейся на записывающей аппаратуре, которая ранее вручалась ФИО9 При проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный ФИО11 составлял акты, с которыми ФИО12 знакомился и подписывал данные акты. В актах достоверно отражались действия, производимые в ходе оперативно-розыскных мероприятий (164-167). 

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО14, которые также были оглашены в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 168-171).

Показания свидетелей ФИО9, ФИО17,ФИО7, ФИО21, ФИО8, ФИО11, ФИО12 и ФИО14 последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2023 года, согласно которому произведен осмотр помещения служебного кабинета № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, с участием ФИО1 иФИО9, а также понятых ФИО12 и ФИО14, в ходе производства которого изъяты четыре купюры, номиналом 5 000 рублей каждая, с серийными номерами БЕ 2090846, СВ 6664555, НЕ 5512409,ЛЭ 2138132 (л.д. 13-18);

рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. Истра ФИО9 от 05 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 предлагал ему взятку в виде денег за не привлечение ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 20);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 05 июня 2023 года, согласно которому старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра ФИО11 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» по документированию преступной деятельности ФИО1 с применением специальной записывающей техники аудио и видео контроля (л.д. 23);

актом осмотра помещения от 05 июня 2023 года, согласно которому в присутствии представителей общественности, с участиемФИО9, произведен осмотр кабинета № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>. В осмотренном помещении не обнаружено предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации,а также наличных денежных средств (л.д. 24-26);

актом личного досмотра от 05 июня 2023 года, согласно которому в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО9, по результатам которого при последнем не обнаружено предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также наличных денежных средств (л.д. 27-29);

актом выдачи специальной записывающей техники аудио- и видео-контроля от 05 июня 2023 года, согласно которомуФИО9 выдана аудио-видеозаписывающая аппаратура, оснащенная картой памяти, на которой отсутствуют какие-либо записи(л.д. 30);

актом добровольного возврата специальной записывающей техники аудио и видео контроля от 05 июня 2023 года, согласно которому ФИО9 возвратил аудио-видеозаписывающую аппаратуру, оснащенную картой памяти (л.д. 31);

актом расшифровки аудиозаписи от 05 июня 2023 года, согласно которому в присутствии представителей общественности произведен просмотр и прослушивание видеозаписи, находящейся аудио-, видеозаписывающем устройстве (л.д. 32-33);

актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 05 июня 2023 года, согласно которому 05 июня 2023 года приблизительно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, дал взятку лично в виде денег в размере 20 000 рублей должностному лицу, а именно участковому уполномоченному ОМВД России по г.о. Истра ФИО9 за непривлечение своих знакомых ФИО6, ФИО20,ФИО7 и ФИО15 к административной ответственности за совершенное ими административное правонарушение, предусмотренноеч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 34-35);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05 июня 2023 года, согласно которому начальник отдела МВД России по г.о. Истра Московской области постановил рассекретить оперативно-служебные документы и физические носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту дачи ФИО1 взятки участковому уполномоченному полиции ОМВД России по г.о. Истра ФИО9 (л.д. 36-37);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 05 июня 2023 года, согласно которому начальник отдела МВД России по г.о. Истра Московской области постановил направить в следственный отдел по г. Истра ГСУ СК России по Московской области оперативно-служебные документы и физические носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту дачи ФИО1 взятки участковому уполномоченному полиции ОМВД России по г.о. Истра ФИО9 (л.д. 38-39);

постановлением по делу об административном правонарушении Истринского городского суда от 05 июня 2023 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 173-174);

постановлением по делу об административном правонарушении Истринского городского суда от 05 июня 2023 года, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 175-176);

постановлением по делу об административном правонарушении Истринского городского суда от 05 июня 2023 года, согласно которому ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 177-178);

постановлением по делу об административном правонарушении Истринского городского суда от 05 июня 2023 года, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 179-180);

выпиской из приказа ОМВД России по г.о. Истра № 197 л/с от16 апреля 2018 года, согласно которому ФИО9, назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра (л.д. 184);

копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Истра ФИО9, утвержденного 01 мая 2022 года начальником ОМВД России пог.о. Истра, согласно которой ФИО9 принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; участвует в мероприятиях по выявлению и пресечению на обслуживаемой территории нарушений правил регистрации, соблюдению гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранных государств и лицами без гражданства установленных для них правил пребывания на территории Российской Федерации (л.д. 185-191);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июня 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 12 следственного отдела по г. Истра ГСУ СК России по Московской области произведен осмотр Мicro SD диск 16 Гб «Smartbuy», имеющий номер «FB16GBTC8A1B2234AC10, предоставленного с материалами оперативно-розыскной деятельности в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ; а также четырех банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей каждый, имеющих серийные номера БЕ 2090846, ЛЭ 2138132, СВ 6664555, НЕ 5512409, изъятых 05 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>. 

В ходе осмотра карты памяти Мicro SD диск 16 Гб «Smartbuy», имеющий номер «FB16GBTC8A1B2234AC10, установлено, что он содержит один видеофайл, имеющий название: «VID_20230605_174520_731». Тип файла: Файл «mp4», размер файла 59,0 МБ. На видеозаписи запечатлен кабинет № 6 Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>. На видеозаписи видно, что в кабинет заходит ФИО1, который кладет денежные средства в Уголовный кодекс РФ (книгу), расположенный на рабочем столе ФИО9 При этом, на видеозаписи слышен разговорФИО1 и ФИО9, в ходе которого,ФИО1 озвучивает свои намерения передать денежные средства ФИО9 в размере 20 000 рублей за то, чтобы последний не направлял протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ФИО20, ФИО7 и ФИО15 в суд. При этом, ФИО9 несколько раз разъяснял ФИО1, что дача взятки должностному лицу – это уголовно-наказуемое деяние, однако, ФИО1 его разъяснения проигнорировал.

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К выводу о виновности подсудимого ФИО16 суд приходит не только на основе его признательных показаний, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ФИО9, но и на основе других собранных по делу доказательств.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, 02 июня 2023 года участковым уполномоченным полиции ФИО9 были выявлены иностранные граждане ФИО17, ФИО7,ФИО21 и ФИО8, которые нарушали миграционный режим на территории Российской Федерации.

Это подтверждается, как показаниями свидетелейФИО9, ФИО17, ФИО7, ФИО21 и ФИО8, так и вынесенными Истринским городским судом Московской области постановлениями от 05 июня 2023 года в отношении вышеуказанных иностранных граждан о привлечении их к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этим, свидетели ФИО17, ФИО7, ФИО21 и ФИО8 показали, что поставили в известность о составлении в отношении них протоколов об административных правонарушениях своего знакомого ФИО1, который изъявил желание оказать им помощь в сложившейся ситуации, но не проинформировал их о том, каким образом он планирует урегулировать их проблемы с законом. Во исполнение своих намерений ФИО1 прибыл вместе с ними в Павло-Слободский ПП ОМВД РФ по г.о. Истра, однако в последствии был задержан.

Факт передачи взятки ФИО1 участковому уполномоченному полиции ФИО9 подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основанием для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиямУПК РФ. 

Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативно-розыскного мероприятия и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1 на непосредственную передачу взятки должностному лицу в виде денег за совершение незаконного бездействия сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела ФИО9 является должностным лицом, так как занимает должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетнихПавло-Слободского ПП ОМВД России по г.о. Истра, осуществляет функции представителя власти и наделен властными полномочиями.

Действуя в рамках Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ«О полиции», ФИО9 обязан в соответствии п.п. 15, 15.9 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Истра, утвержденной 01 мая 202 года начальником ОМВД России по г.о. Истра, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; участвовать в мероприятиях по выявлению и пресечению на обслуживаемой территории нарушений правил регистрации, соблюдению гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранных государств и лицами без гражданства установленных для них правил пребывания на территории Российской Федерации, а следовательно являлся должностным лицом, согласно Примечанию к ст.285 УК РФ.

Таким образом, в его компетенцию входило составление протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО17, ФИО7, ФИО21 и ФИО8 по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и направление указанных протоколов и иных материалов дел об административных правонарушениях в суд, и не выполнение этих обязанностей с его стороны было бы незаконным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

При этом, суд полагает необходимым скорректировать обстоятельства совершения преступления ФИО1 в части времени его прибытия Павло-Слободский ПП ОМВД РФ по г.о. Истра и времени формирования у него умысла на совершение преступления.

В частности, из существа предъявленного следует, что данный умысел сформировался у ФИО1 непосредственно в кабинете участкового уполномоченного полиции ФИО9 с 12 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, однако, это противоречит установленным судом в ходе исследования доказательств обстоятельствам, да и самому существу предъявленного обвинения, согласно которому ФИО1 прибыл в Павло-Слободский ПП ОМВД РФ по г.о. Истра только в 13 часов 00 минут.

В частности, из показаний свидетелей ФИО17,ФИО7, ФИО21 и ФИО8 следует, что они направились в Павло-Слободский ПП ОМВД по г.о. Истра в 12-13 часов, и ФИО1 также поехал туда. При этом, ни один из вышеперечисленных свидетелей не указал время их прибытия в место назначения, однако, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он прибыл в Павло-Слободский ПП ОМВД по г.о. Истра, примерно, в 13 часов 30 минут. Других объективных данных, указывающих на время прибытия ФИО1 в Павло-Слободский ПП ОМВД по г.о. Истра в ходе судебного следствия не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 прибыл в Павло-Слободский ПП ОМВД по г.о. Истра не ранее 13 часов 30 минут, а следовательно не при каких обстоятельствах не мог оказаться в кабинете ФИО9, где сформировал умысел на дачу взятки должностному лицу, раньше этого времени.

В это связи подлежит корректировке временя прибытиФИО1 в Павло-Слободский ПП ОМВД РФ по г.о. Истра и времени формирования у него умысла на совершение преступления.

Как следует из разъяснений, данных в абз.2 п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Между тем, внесенные судом изменения существенно не изменяют фактические обстоятельства совершения преступления, поддержанным государственным обвинителем, не ухудшают положение подсудимого, так как не влияют на момент начала и пресечения его противоправных действий, и не нарушают его права на защиту.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не судимого (л.д.112-113, л.д.128-129), который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.115), по месту временной регистрации характеризуется нейтрально (л.д.117), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровье.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд,в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними (л.д.122-123, л.д.124-125, л.д.126-127). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также назначение наказания в виде штрафа, грубо противоречило бы установленным ч.1 ст.2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Так, ФИО1 не имеет патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а срок его временной регистрации на данный момент истек, в связи с чем он не имеет возможности легально работать на территории Российской Федерации, а объективных данных, свидетельствующих о наличии у него других источников дохода, или имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, в материалах дела не содержится. Кроме того, на иждивении у ФИО1 находятся трое несовершеннолетних детей, в связи с чем назначение ему наказания в виде штрафа может негативно отразиться на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положенийч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания. 

Между тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначенияФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в сумме 20 000 рублей, используемые подсудимым как средство совершения преступления, принадлежащие ему и являющиеся вещественными доказательствами по делу, подлежат конфискации в доход Государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей, с 05 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- Мicro SD диск 16 Гб «Smartbuy», имеющий номер «FB16GBTC8A1B2234AC10 – хранить при материалах уголовного дела;

- четыре банковских билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый, имеющие серийные номера БЕ 2090846, ЛЭ 2138132, СВ 6664555, НЕ 5512409 – конфисковать обратить в доход Государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.С. Кукушкина