УИД 55RS0002-01-2024-010169-55 Дело № 5-406/2025

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, г. Омск ул. Лермонтова, д. 61, тел. 53-13-81, факс 53-25-09,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 22 апреля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу 

<

...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, личность которого удостоверена паспортом №

УСТАНОВИЛ:

14.07.2024 в 18 час. 20 мин. ФИО1 в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ по адресу СТ «Океан», аллея 3, участок 10, управляя автомобилем «Лада», г.р.з. №, при осуществлении маневра разворота из крайнего правого края проезжей части создал опасность для движения и помеху водителю ФИО5 не уступил дорогу мотоциклу «Racer» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО6 который двигался в попутном с ним направлении, в результате ДТП ФИО7. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 5741 причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту Госавтоинспекцией проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 06.12.2024 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 235155 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

ФИО1 в ходе административного расследования с протоколом и внесенными в него изменениями ознакомлен, замечаний по протоколу не высказал, что подтверждается его подписью в протоколе.

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 24.09.2024 у потерпевшего ФИО8 рана 

<

данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковыми могли являться выступающие части движущего транспортного средства, с возможным последующем падением и соударением о твердое дорожное покрытие, в том числе в результате ДТП, 

<

данные изъяты> (л.д. 46 - 48).

22.04.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 

<

данные изъяты> после ДТП он писал, звонил потерпевшему, предлагал ему свою помощь, потерпевший ничего у него не просил, не обращался к нему, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как работа водителем приносит ему единственный заработок, за указанное нарушение он получил выговор по службе.

Старший инспектор по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по Омскому району ФИО9., потерпевший ФИО10 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. 

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В п. 8.4 ПДД РФ сказано, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО1 в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО11 кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается также совокупностью письменных доказательств: заявлением УМВД России по г. Омску (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20 - 24), фототаблицей (л.д. 39-42), объяснениями ФИО1 (л.д. 28, 31), объяснениями ФИО12 (л.д. 29, 30), заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 46 – 48).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, не является грубым, а также сведения о личности, имущественное положение, семейное положение ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние, отсутствие претензий у потерпевшего.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции постановления № 18810055230002282162 от 14.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения 14.07.2024 пункта 8.4 ПДД РФ – при повороте налево не предоставил преимущество двигавшемуся прямо мотоциклу (л.д. 13).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055230002282162 от 14.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055230002282162 от 14.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>