ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1115/20 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что дата на земельном участке, расположенном ориентировочно в 18 м. по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером *, по адресу: 

<

адрес> (далее - Участок), на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений Тульской области П. от дата № * проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении ФИО1 с целью подтверждения либо опровержения нарушения земельного законодательства, признаки которого были выявлены в ходе обследования территории.

В ходе проведения данных мероприятий по контролю установлено (согласно акту № * от дата), следующее: земельный участок расположен ориентировочно в 

<

...> по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером *, по адресу: 

<

адрес> На участке расположен объект хозяйственно-бытового назначения (металлический гараж) (фото № 1-2 в фототаблице). Для определения площади и координат поворотных точек земельного участка, занимаемого указанным объектом, главным специалистом-экспертом отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области - К. совместно с консультантом отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области М. были выполнены измерения с использованием специальных технических средств - аппаратура геодезическая спутниковая 

<

...>, 

<

...> № * (свидетельство о поверке от дата № *, действительно до дата), аппаратура геодезическая спутниковая 

<

...>, 

<

...> № * (свидетельство о поверке от дата № *, действительно до дата), тахеометр электронный 

<

...>, 

<

...> № * (свидетельство о поверке от дата № *, действительно до дата), рулетка измерительная металлическая 

<

...>, 

<

...> № *свидетельство о проверке дата № * действительно до дата), с последующей обработкой полученных измерений с использованием программного 

<

...>

В результате произведенных измерений определены координаты поворотных точек и площадь земельного участка, занимаемого металлическим гаражом, которая составила 18,4 кв.м.

В указанную площадь входит, в том числе, земельный участок площадью S1 = 2,5 кв.м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером *, площадью 15 кв.м, предоставленного физическому лицу для возведения и последующей эксплуатации постройки для содержания голубей "Голубятня" на основании договора аренды № * от дата

По состоянию на дата указанный договор аренды является действующим.

Владельцем металлического гаража, расположенного на рассматриваемой территории, является ФИО1

Ранее ФИО1 обращался в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - Министерство) с заявлениями о предоставлении земельного участка, занимаемого данным металлическим гаражом (вх. per. от дата № *, от дата № *).

В обращениях от дата. № *, от дата № * ФИО1 указывалось, что заявитель является владельцем обозначенного объекта с дата.

Обращение от дата № * содержало координатное описание местоположения границ испрашиваемого земельного участка, занимаемого гаражом.

По результатам рассмотрения обращений от дата № *, от дата № * Министерством были приняты решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка для размещения металлического гаража (исх. per. от дата № * от дата № *).

Согласно информации, поступившей в Министерство из МКУ «Центр хранения документов и обработки информации», в результате проведенного архивного поиска документы о разрешении установки ФИО1 металлического гаража в районе многоквартирного жилого дома № * по 

<

адрес> не обнаружены.

По состоянию на текущий момент сведения о предоставлении ФИО1 земельного участка площадью 18,4 кв.м, занимаемого металлическим гаражом, расположенного ориентировочно в 

<

...> по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером *, по адресу: 

<

адрес>, в Министерстве отсутствуют.

Таким образом, в результате проведения мероприятия по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, установлено, что земельный участок площадью 18,4 кв.м, расположенный ориентировочно в 

<

...> по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером *, по адресу: 

<

адрес>, с координатами, указанными в обмере площади земельного участка, на котором размещен металлический гараж, используется ФИО1 без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, в связи с чем, в действиях названного лица усматриваются признаки нарушения требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации разграничение государственной собственности, в том числе на землю, и, соответственно, земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и её субъектов (статья 72, пункты "г", "к" части 1). Указанное положение Конституции Российской Федерации предполагает, прежде всего, законодательное регулирование порядка отнесения объектов государственной собственности к тем или иным уровням (видам) этой собственности - федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, а также порядка передачи объектов из государственной собственности в муниципальную собственность. При этом федеральный законодатель вправе предусмотреть осуществление полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, органами местного самоуправления (Определение Конституционного суда РФ от 15 января 2008 года N 219-0-0).

Самовольно занятый и используемый ответчиком земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Полномочия по распоряжению такими земельными участками наделено Министерство.

Законные основания (правоустанавливающие документы), подтверждающие правомерность занятия и пользования земельными участками (землей) площадью 18,4 кв.м. у ФИО1 отсутствуют.

Министерство не принимало решений о предоставлении в собственность или в аренду ФИО1 земельного участка площадью 18,4 кв.м.

Таким образом, ФИО1 самовольно, без законных оснований, использует земельный участок, нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы Министерства, которое уполномочено распоряжаться самовольно занятым земельным участком.

Действия ответчика препятствуют Министерству в реализации данных полномочий.

Истец просит обязать ФИО1 за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить путем сноса земельный участок, площадью S = 18,4 кв.м., расположенный ориентировочно в 18 м. по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером *, по адресу: 

<

адрес> от металлического гаража, координаты поворотных точек земельного участка: точка № 1: Х м. - *; Yм. - *, длина линии 3,33 м.; точка № 2: Хм.- *; Yм. - *, длина линии 5,54 м.; точка № 3: Хм. - *; Yм. - *, длина линии 3,32 м.; точка №4 Хм. - *; Yм. - *, длина линии 5,51 м.; точка №1: Хм. - *; Yм. - *, общая площадь -18,4 кв.м., система координат МСК-71.

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, отзыв, возражения на заявленные требования не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что стороны имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако, уклонились от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки сторон, суд усматривает в их действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьей 35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации разграничение государственной собственности, в том числе на землю, и, соответственно, земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и её субъектов (статья 72, пункты "г", "к" части 1).

В силу положения ст. 10.1 ЗК РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные ЗК РФ, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

20.11.2014 года Тульской областной Думой принят Закон N 2218-ЗТО "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области" (далее также Закон № 2218-ЗТО), согласно п.1 ч.1, п.2 ст.5 Закона № 2218-ЗТО с 01.01.2015 года Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. В свою очередь, в соответствии с п.1, подпунктом 33 п. 4 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области Министерство является уполномоченным органом Правительства Тульской области по осуществлению указанных полномочий.

В соответствии с п.3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области от 13 октября 2016 года Министерство является правопреемником министерства экономического развития Тульской области в части реализации полномочий по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом области, предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениями правительства Тульской области.

Согласно п.2 ст. 10, п. 2 ст. 11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют правление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В силу положения п.2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

К основным принципам земельного законодательства, декларированным положениями ст.1 ЗК РФ относится, в том числе, принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно пункта 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости ".

Как следует из положений пункта 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу п/п.1 п.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе, на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (ст.39.2 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст.69 ЗК РФ предусмотрено, что землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно п. 7 ст. 69 ЗК РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п. 1, п. 2 ст. 264 ГК РФ). 

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы положениями п.1ст.8 ГК РФ.

Положения ст. 11 ГК РФ предусматривают судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положению ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с дата на земельном участке, расположенном ориентировочно в 

<

...> по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером *, по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений Тульской области П. от дата № * проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении ФИО1 с целью подтверждения либо опровержения нарушения земельного законодательства, признаки которого были выявлены в ходе обследования территории.

В ходе проведения данных мероприятий по контролю установлено следующее: земельный участок расположен ориентировочно в 

<

...> по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером *, по адресу: 

<

адрес> На участке расположен объект хозяйственно-бытового назначения - металлический гараж. Для определения площади и координат поворотных точек земельного участка, занимаемого указанным объектом были выполнены измерения с использованием специальных технических средств с последующей обработкой полученных измерений с использованием программного обеспечения 

<

...>

В результате произведенных измерений в системе координат МСК-71.1 определены координаты поворотных точек занятого гаражом земельного участка: точка № 1: Х м. - *; Yм. - *, длина линии 3,33 м.; точка № 2: Хм.- *; Yм. - *, длина линии 5,54 м.; точка № 3: Хм. - *; Yм. - *, длина линии 3,32 м.; точка №4 Хм. - *; Yм. - *, длина линии 5,51 м.; точка №1: Хм. - *; Yм. - * и площадь земельного участка, занимаемого металлическим гаражом, которая составляет - 18,4 кв.м.

В указанную площадь входит, в том числе, земельный участок площадью S1 = 2,5 кв.м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером * площадью 15 кв.м, предоставленного физическому лицу для возведения и последующей эксплуатации постройки для содержания голубей "Голубятня" на основании договора аренды № * от дата

По состоянию на дата указанный договор аренды является действующим.

Владельцем металлического гаража, расположенного на рассматриваемой территории, является ФИО1

дата ФИО1 обращался в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлениями о предоставлении земельного участка, занимаемого данным металлическим гаражом, указывая на то, что гараж размером 3,5 м.х5,5 м. находится по адресу: 

<

адрес> в его пользовании с дата

По результатам рассмотрения обращений от дата № *, Министерством было принято решение об отказе в предоставлении земельного участка для размещения металлического гаража в связи с не предоставлением документа об инвалидности и получения им, ФИО1 автомототранспорта, а также схемы расположения земельного участка, что подтверждается письмом от дата № *

дата ФИО1 повторно обратился в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлениями о предоставлении земельного участка, занимаемого данным металлическим гаражом и о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка.

По результатам рассмотрения обращений от дата № * письмом от дата № *, от дата № * Министерством было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка для размещения металлического гаража.

Согласно информации, поступившей в Министерство из МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» от дата № *, следует, что в результате проведенного архивного поиска документы о разрешении установки ФИО1 металлического гаража в районе многоквартирного жилого дома № * по 

<

адрес> не обнаружены.

По состоянию на текущий момент сведения о предоставлении ФИО1 земельного участка площадью 18,4 кв.м, занимаемого металлическим гаражом, расположенного ориентировочно в 18 м. по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером *, по адресу: 

<

адрес>, в Министерстве отсутствуют.

Таким образом, в ходе проведения мероприятия по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, выявлено, что земельный участок площадью 18,4 кв.м., расположенный ориентировочно в 18 м. по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером *, по адресу: 

<

адрес>, с вышеуказанными координатами, на котором размещен металлический гараж, используется ФИО1 под гараж самовольно, и в нарушение требований Земельного кодекса РФ, что также подтверждено актом министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № * от дата

Данный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем, полномочиями по распоряжению таким земельным участком наделено министерство имущественных и земельных отношений Тульской области. 

Сведения о предоставлении ответчику спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок используется ФИО1 самовольно, без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу ч.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу ч.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (ч.2 ст. 62 ЗК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области об освобождении земельного участка, поскольку достоверно установлено, что действиями ответчика ФИО1 нарушены положения земельного законодательства, действующего на момент спорных правоотношений, при этом доказательств оформления земельно-правовых отношений относительно использования спорного земельного участка суду не представлено.

В силу положений ч.1, 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Таким образом, с учетом вышеприведенной процессуальной нормы, суд считает возможным установить разумный и реальный срок для исполнения возложенной на ответчика ФИО1 обязанности по освобождению земельного участка в 14 - дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, по данному делу с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула госпошлина в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, удовлетворить.

Обязать ФИО1 за свой счет в течение четырнадцати дней с даты вступления решения в законную силу освободить путем сноса металлического гаража земельный участок площадью 18,4 кв.м., расположенный ориентировочно в 18 м. по направлению на запад от земельного участка с кадастровым номером *, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек земельного участка, а именно: точка № 1: Х м. - * Yм. - *, длина линии 3,33 м.; точка № 2: Хм.- *; Yм. - *, длина линии 5,54 м.; точка № 3: Хм. - *, Yм. - *, длина линии 3,32 м.; точка №4: Хм. - *, Yм. - *, длина линии 5,51 м.; точка №1: Хм. - *, Yм. - *.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова