Дело № 2-136/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 21 февраля 2019 года 

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Френевой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пермского отделения № к ФИО3, ФИО4 (ФИО5) ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 162 000 рублей, под 15% годовых, на срок 180 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 1.1.Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере и сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № к Договору).

Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № к Договору).

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк зачислил заемщику сумму кредита.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 (ФИО5) ФИО4 заключен договор поручительства №-П, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-П, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов, неустойки.

До настоящего времени требования банка заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 155 119,78 рублей, в том числе: 

- основной долг - 131 512,11 рублей, 

- проценты за пользование кредитом - 12 788,17 рублей, 

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 7 208,78 рублей.

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 3 610,72 рублей.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 155 119,78 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4 302,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 (ФИО5) Т.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебные повестки направлялась ответчикам заказной корреспонденцией по адресу проживания, соответствующему их месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, предоставлении доказательств, заявлении ходатайств. Соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела по существу и не может нарушать право стороны обратившейся в суд на своевременное рассмотрение гражданского дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО3 и ФИО4 (ФИО5) Т.А., которые извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признала в полном объеме, вышеуказанного не оспаривала. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит по программе «На жилье» в сумме 162 000 рублей, под 15 % годовых, на срок 180 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.16-19).

В соответствии с пунктом 1.1.Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 Договора, п. 3.1 Общих условий). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.4.2, п.3.3. Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 Договора, п. 3.4 Общих условий).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства: между истцом и ФИО4 (ФИО5) Т.А. (Договор поручительства №-П) (л.д. 8-9), истцом и ФИО2 (Договор поручительства №-П) (л.д.13-14), в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договоров поручительства). 

Согласно п.2.2. Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, зачислил заемщику ФИО3 сумму кредита в размере 162 000 рублей. 

Вместе с тем, ответчики не исполнили принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки (л.д. 10-12). Но требование истца ответчиками не исполнено. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма задолженности в пользу истца. 

На основании заявления ответчика ФИО2, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 155 119,78 рублей, в том числе: 

- основной долг 131 512,11 рублей, 

- проценты за пользование кредитом 12 788,17 рублей, 

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 7 208,78 рублей.

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 3 610,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 49-56).

Иной расчет в материалах дела отсутствует, ответчиками не представлен. 

В соответствии с п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До настоящего времени требования истца по погашению задолженности ответчиками не исполнено.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 (ФИО5) Т.А., ФИО2 в солидарном порядке. 

При этом отсутствие денежных средств для уплаты ответчиками суммы долга, финансовые затруднения, тяжелое материальное и семейное положение, не являются основанием для освобождения ответчиков от уплаты долга в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 (ФИО5) ФИО4, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - филиал - Пермского отделения № задолженность в размере 155 119 (сто пятьдесят пять тысяч сто девятнадцать) рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 302 (четыре тысячи триста два) рубля 40 копеек. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 (ФИО5) Т.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Волкова Е.Л.

-