Дело № 2-5849/2025

УИД: 29RS0014-01-2025-008895-27 05 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Журавель П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

***> под 13,30% годовых сроком до 

<

Дата>. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Между тем заемщиком обязательства по возврату денежных средств, полученных по названному договору, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 

<

Дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

***> (в том числе основной долг в размере 

<

***>, плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

***>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 

<

***>, пени по просроченному долгу в размере 

<

***>). 

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

***> (в том числе основной долг в размере 

<

***>, плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

***>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 

<

***>, пени по просроченному долгу в размере 

<

***>), а также расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

По определению суда дело в отсутствие лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

***> под 13,30% годовых сроком до 

<

Дата>. 

Как следует из представленных документов и не оспаривается ответчиком, ФИО1 нарушает условия заключенного сторонами кредитного договора и ненадлежащим образом исполняет его положения. Указанные обстоятельства подтверждаются также расчетами задолженности по кредитному договору.

Заключая кредитный договор, ФИО1 была согласна со всеми его существенными условиями.

Исходя из условий кредитного договора и положений статьи 309 ГК РФ, ФИО1 добровольно приняла на себя риски, которые могут возникнуть в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет 1070 431 рублей 79 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 149858 рубля 53 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 1639 рубля 40 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1312 рублей 99 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 1639 рубля 40 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1312 рублей 99 копеек.

Расчет неустоек судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора. 

Оснований, предусмотренных положениями статьи 333 ГК РФ, для снижения неустойки суд не усматривает. В силу закона обязательства должны исполняться сторонами добросовестно, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исходя из соотношения суммы заявленной к взысканию неустойки с размером общей суммы задолженности на дату взыскания, длительности неисполнения обязательства заемщиком, периода начислений неустойки, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком. 

С учётом изложенного требование Банка о взыскании образовавшейся у ФИО1 задолженности по договору № 

<

№> в размере 

<

***> подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***>, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 АлексА.не (паспорт 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

***> (в том числе основной долг в размере 

<

***>, плановые проценты за пользование кредитом в размере 

<

***> копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 

<

***>, пени по просроченному долгу в размере 

<

***>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2025 года. 

Председательствующий Е.В. Полицинская