Дело № 2-3648/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С., 

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г.Смоленска (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указала, что 03.02.2017 года умер ее отец – ФИО9 После расторжения брака родителей 16.01.2002 года она (истец) проживала с матерью, при этом отец регулярно выплачивал алименты на ее содержание, путем передачи денежных средств на текущие расходы. В настоящее время она является студенткой 1 курса очного отделения ОГБПОУ «Смоленский техникум железнодорожного транспорта, связи и сервиса». В целях реализации права на пенсионное обеспечение, 22.09.2017 года она обратилась в ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако, уведомлением от 22.09.2017 года в назначении таковой ей было отказано, что истец полагает незаконным.

Просит суд признать отказ ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска от 22.09.2017 года в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным. Обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца, как дочери умершего кормильца, обучающейся по очной форме обучения, с момента возникновения права (обращения), то есть с 22.09.2017 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО2, в порядке ст.48 ГПК РФ, действующей на основании доверенности, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска ФИО3, действующая на основании доверенности, разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО10 умершему ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10-11).

С несовершеннолетнего возраста и до настоящего времени истец зарегистрирована по месту жительства своей матери. Отец истца – ФИО11 расторг брак с ФИО12 в 2002 году (л.д.12).

С 01.09.2017 года истец обучается по очной форме обучения в ОГБПОУ «Смоленский техникум железнодорожного транспорта, связи и сервиса» на основании приказа о зачислении №38-к от 01.09.2017 года (л.д.9).

Уведомлением ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска от 22.09.2017 года в установлении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 отказано в связи с отсутствием решения суда (л.д.13).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака родителей 16.01.2002 года истец проживала с матерью, при этом отец регулярно выплачивал алименты на ее содержание, путем передачи денежных средств на текущие расходы.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п.4 Постановления от 21.06.1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 года №1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности факта нахождения ФИО1 на иждивении у отца, поскольку истец является студенткой образовательного учреждения на очной форме обучения, собственных доходов не имеет, что свидетельствует о ее нахождении на полном иждивении своих родителей, в том числе умершего отца, от которого она регулярно получала материальную помощь в виде денежных средств, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, в силу ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеются основания для назначения истцу пенсии по потере кормильца с 22.09.2017 года, то есть с момента обращения, поскольку истец является студентом образовательного учреждения на очной форме обучения, собственных доходов не имеет, что свидетельствует о ее нахождении на полном иждивении отца, от которого она регулярно получала материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Промышленном районе г.Смоленска ФИО1 назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 22.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья И.С. Шилова