16RS0051-01-2019-009072-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-74/2020

16 января 2020 года

город Казань

 

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи С.С. Курниковой, 

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

с участием: представителя истца некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО1» ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; ответчика ФИО12; представителя ответчика ФИО12 – адвоката ФИО3, действующего по ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; представителя законного представителя несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО4 ФИО4 ФИО15 ФИО5, действующей на основании доверенности 

<

адрес изъят>4 от 

<

дата изъята>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО1» к ФИО12, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО1» о признании утратившими право пользования жилым помещением и о признании не приобретшим право в общей долевой собственности в квартире,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при ФИО1» обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата изъята> истец и ФИО12, ФИО9, ФИО6, ФИО4 Е.В., ФИО4 Д.Е., ФИО4 Д.Е. заключили договор социальной ипотеки 

<

номер изъят>. 

Во исполнение условий заключенного договора истец передал ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят> на условиях выкупа, о чем 

<

дата изъята> сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры, являющийся актом приема-передачи квартиры. В связи с рождением в семье детей, в качестве членов их семьи в договор социальной ипотеки и учетное дело были включены ФИО7, 

<

дата изъята> года рождения и ФИО8, 

<

дата изъята> года рождения. 

Обязанностью ответчиков является внесение суммы задатков обеспечивающих выкуп 0,57074239 кв.м квартиры, с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров. Пунктом 2.2 протокола выбора установлена первоначальная стоимость одного квадратного метра квартиры в размере 22 000 рублей. Согласно пункту 2.6. протокола выбора размер ежемесячного изменения стоимости неоплаченных квадратных метров квартиры составляет 7% годовых. Обязанностью ответчиков является своевременное внесение платы за пользование невыкупленными метрами квартиры. К протоколу выбора ответчикам выдан примерный график внесения денежных средств, из которого видно ежемесячное увеличение стоимости 1 кв.м на 7% годовых и размер ежемесячно выкупаемой площади. 

Из графика внесения денежных средств следует, что по состоянию на 

<

дата изъята> ответчики должны были выкупить 82,73624355 кв.м квартиры, а фактически выкупили 58,41228525 кв.м, то есть планово невыкупленными остаются 24,3239583 кв.м. Следовательно, за ответчиками числится задолженность по внесению суммы задатков на право оформления квартиры в собственность в размере 1 266107 рублей 4 копеек, которая рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров (24,3239583) на текущую цену 1 квадратного метра (52051 рублей 78 копеек). 

Согласно условиям договора предусмотрена обязанность ответчиков вносить сумму задатков на приобретение права пользования неоплаченных квадратных метров (наем), которая рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров на ставку найма, действовавшую в период использования невыкупленных квадратных метров. Просроченная задолженность ответчиков по задаткам на приобретение права использования по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 621 рублей 81 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 1 266729 рублей 21 копеек. 

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая оставлена без надлежащего исполнения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков текущую задолженность по платежам по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 1 266729 рублей 21 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 

<

дата изъята> в размере 155 035 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 1 266729 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 308 рублей 83 копеек. 

<

дата изъята> было принято встречное исковое заявление ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО1» о признании утратившими право пользования жилым помещением и о признании не приобретшими право в общей долевой собственности в квартире.

Протокольным определением от 

<

дата изъята> в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 был привлечен отдел по опеке и попечительству МКУ «

<

адрес изъят> исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес изъят>».

Протокольным определением от 

<

дата изъята> в качестве третьих лиц были привлечены муниципальное казенное учреждение «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес изъят> Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес изъят>» и потребительский кооператив «Строим будущее».

Определением от 

<

дата изъята> принят отказ от встречного иска ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО1» о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право в общей долевой собственности.

Представитель истца некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО1» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО12 и его представитель ФИО17 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривали, просили взыскать сумму задолженности с других ответчиков, так как до сегодняшнего дня денежные средства по договору социальной ипотеки вносили ФИО12 и его жена ФИО9

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО10 в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Законный представитель несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 - ФИО11 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО18, которая исковые требования не признала, просила отказать, пояснила, что дети в квартире никогда не проживали, как только они были включены в учетное дело, денежные средства материнского капитала в размере 200 000 рублей с каждого ребенка были перечислены в счет погашения задолженности по договору социальной ипотеки. 

Представитель отдела по опеке и попечительству МКУ «

<

адрес изъят> исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес изъят>» в судебное заседание не явился, представил письменное заключение, в котором не возражал против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по договору социальной ипотеки, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и 

<

адрес изъят>ов Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес изъят>» в судебное заседание не явился, представил учетное дело семьи ФИО12. 

Третье лицо потребительский кооператив «Строим будущее» в суд не явилось, извещено надлежащим образом. 

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> истец и ФИО12, ФИО9, ФИО6, ФИО4 Е.В. заключили договор социальной ипотеки 

<

номер изъят>. 

Согласно выписке из распоряжения главы администрации Авиастроительного и 

<

адрес изъят>ов Исполнительного комитета 

<

адрес изъят> «О внесении изменений в учетные дела семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий в социальной ипотеки» 

<

номер изъят>р от 

<

дата изъята> и 

<

номер изъят>р в учетное дело ФИО12 включены его внуки: ФИО7, 

<

дата изъята> года рождения и ФИО8, 

<

дата изъята> года рождения. 

<

дата изъята> между истцом и ФИО12, ФИО9, ФИО6, ФИО4 Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору социальной ипотеки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о включении в состав участников договора социальной ипотеки ФИО7 и ФИО8.

Согласно выписке из распоряжения главы администрации Авиастроительного и 

<

адрес изъят>ов Исполнительного комитета 

<

адрес изъят> «О внесении изменений в учетные дела семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий в социальной ипотеки» 

<

номер изъят>р от 

<

дата изъята> в учетное дело семьи ФИО12 внесены изменения, путем исключения из учетного дела ФИО6 в связи со смертью (свидетельство о смерти от 

<

дата изъята> серии IV-КБ 

<

номер изъят>).

В заключенном сторонами договоре социальной ипотеки содержатся элементы различных договоров, в том числе предусмотренного Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи с рассрочкой платежа. В то же время данные гражданско-правовые отношения помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются специальным Законом Республики ФИО1 «О государственной поддержке развития жилищного строительства в ФИО1» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-ЗРТ (далее по тексту– Закон 

<

номер изъят>-ЗРТ).

В соответствии со статьей 1 Закона 

<

номер изъят>-ЗРТ, данный Закон регулирует отношения в области государственной поддержки развития жилищного строительства в ФИО1, в том числе возникающие в связи с приобретением, строительством или реконструкцией гражданами индивидуального и многоквартирного жилья и объектов инженерной инфраструктуры, посредством реализации различных жилищных программ как за счет государственных, внебюджетных, так и привлеченных средств.

Согласно статье 3 Закона 

<

номер изъят>-ЗРТ социальная ипотека – предоставление гражданам жилья в рассрочку в соответствии с основными требованиями, предъявляемыми к государственной поддержке развития жилищного строительства; основные требования, предъявляемые к государственной поддержке развития жилищного строительства в системе социальной ипотеки, – определяемые в соответствии с данным Законом требования к условиям предоставления жилья в рассрочку, порядку заключения и существенным условиям договоров, регулирующих отношения между участниками системы социальной ипотеки.

В силу статей 9, 10 Закона 

<

номер изъят>-ЗРТ специализированные организации в пределах своих полномочий: реализуют на территории городских и сельских населенных пунктов Республики ФИО1 программы развития жилищного строительства в ФИО1 и в этих целях взаимодействуют с органами местного самоуправления и организациями всех форм собственности, принимающими участие в финансировании развития жилищного строительства; осуществляют организацию строительства и финансирование объектов, выступают заказчиками, застройщиками в соответствии с согласованными с органами местного самоуправления планами и утвержденной инвестиционной программой специализированной организации; на основании данных учета, осуществляемого органами местного самоуправления, в соответствии с инвестиционной программой направляют потребительскому жилищному кооперативу списки семей, нуждающихся в социальной ипотеке.

Специализированные ипотечные организации в пределах своих полномочий: принимают участие в реализации на территории городских и сельских населенных пунктов Республики ФИО1 республиканских программ развития жилищного строительства в ФИО1 во взаимодействии с органами местного самоуправления и организациями всех форм собственности; инвестируют в строительство (реконструкцию) жилья, предназначенного для реализации заемщикам по ипотечным жилищным кредитам (целевым займам).

По условиям договора социальной ипотеки от 

<

дата изъята>, а также протокола участия выбора и передачи будущей собственной квартиры от 

<

дата изъята> истец передал ответчикам жилое помещение в виде 

<

адрес изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>, общей площадью 101 кв.м., на условиях выкупа.

При этом ответчики обязались ежемесячно увеличивать сумму первоначально внесенного задатка до полного покрытия неоплаченных квадратных метров путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права на оформление права собственности будущей квартиры (пункт 3.1.7 договора). Кроме того, по условиям договора ответчики обязались своевременно вносить плату за пользование невыкупленными метрами квартиры (пункты 3.1.6, 2.3 договора).

Как следует из пункта 4.1. договора после подписания протокола выбора квартиры некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при ФИО1 Республики ФИО1» засчитывает суммы задатка, уплачиваемые гражданином на расчетный счет специализированной некоммерческой организации, и распределяет их в первую очередь в обеспечение права использовании, а в остальной части – в обеспечение права на оформление права собственности. 

Из пункта 1.1. протокола участия квартиры и примерного графика внесения суммы задатка следует, что общая площадь будущей собственной квартиры составляет 101 кв.м, начальная стоимость 1 кв.м квартиры составляет 22 000 рублей. 

Срок рассрочки внесения суммы задатка определен в 150 месяцев. Обязанностью ответчиков является ежемесячная оплата стоимости 0,57074239 кв.м с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров. При этом размер ежемесячного изменения стоимости неоплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры составляет 7% годовых (пункт 7.1. протокола).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчики в нарушение условий договора социальной ипотеки не выполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за жилое помещение: по состоянию на 31 июля 2019 года согласно исковым требованиям истца ответчики должны были выкупить 82,73624355 кв.м, а фактически выкупили 58,41228525 кв.м, таким образом, невыкупленная площадь, составила 24,3239583 кв.м. 

Как следует из расчета истца, задолженность по договору социальной ипотеки по состоянию на 31 июля 2019 года составляет 1 266107 рублей 40 копеек.

Согласно условиям договора предусмотрена обязанность ответчиков вносить сумму задатков на приобретение права пользования неоплаченных квадратных метров (наем), которая рассчитывается как произведение невыкупленных квадратных метров на ставку найма действовавшую в период использования невыкупленных квадратных метров. 

Просроченная задолженность ответчиков по задаткам на приобретение права использования по состоянию на 31 июля 2019 года составляет 621 рубль 81 копейка. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 1 266729 рублей 21 копейка. Данная задолженность ответчиками не оспорена. 

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим, при этом ответчики согласно договору социальной ипотеки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> приняли на себя обязательство ежемесячно вносить платежи в увеличение суммы задатка до полного покрытия неоплаченных квадратных метров будущей квартиры с целью оформления права собственности на нее, а также вносить платежи за пользование неоплаченными квадратными метрами квартиры, однако в полном объеме и надлежащим образом свои обязанности не исполняют, то исковые требования Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО1» признаются судом законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО10 и ФИО11 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8. Принимая во внимание положения статей 61, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в пункте 60 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> исполнение обязанности по договору социальной ипотеки несут оба родителя в равной мере. 

С учетом изложенного, исходя из того, что каждая сторона обязана исполнять обязанности по договору социальной ипотеки, при этом каждый из родителей несет равную обязанность по исполнению за несовершеннолетнего ребенка приходящейся на него доли указанных договорных обязательств, суд приходит к выводу о возложении на ФИО4 Е.В. и ФИО4 А.М. обязанность по уплате имеющейся задолженности по договору социальной ипотеки за несовершеннолетних ФИО4 Д.Е. и ФИО4 Д.Е.

Таким образом, принимая во внимание исключение из учетного дела ФИО6, задолженность по договору социальной ипотеки от 20 март 2006 года 

<

номер изъят> подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО12, ФИО9, ФИО10, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8.

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с непогашением задолженности по договору социальной ипотеки в сумме 155 035 рублей 92 копейки. 

Сумма процентов согласно расчету определена за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>.

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разъяснения по применению положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно данным разъяснениям проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 постановления).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются. 

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> составляют 155 035 рублей 92 копейки. Данный расчет ответчиками оспорен не был, арифметически является верным, в связи с чем суд взыскивает данную сумму процентов солидарно с ответчиков. 

Также истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения судом, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, не выходя за рамки заявленных требований, также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по договору социальной ипотеки – 1 266729 рублей 21 копеек, начиная с 

<

дата изъята> до момента фактического исполнения обязательства по возврату указанного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 308 рублей 83 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО1» к ФИО12, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке: с ФИО12; ФИО9; с ФИО10, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8; с ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО1» задолженность по договору социальной ипотеки от 20 март 2006 года 

<

номер изъят> в размере 1 266 729 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в сумме 155 035 (сто пятьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 308 (пятнадцать тысяч триста восемь) рублей 83 копейки. 

Взыскать в солидарном порядке: с ФИО12; с ФИО9; с ФИО10, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8; с ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при ФИО1» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 266 729 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 21 копейка на основании статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начиная с 

<

дата изъята> по день фактического исполнения обязательств. 

В иске к ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья Советского

районного суда 

<

адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата изъята>