дело № 26RS0№-51 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, при секретере судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Грозном, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Садовый, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> года по ч. 1 ст. 158, ч. ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 12 часов 2 апреля до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к строению хозяйственной постройки, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, принадлежащей Потерпевший №1 и расположенной на территории прилегающей к многоквартирному жилому дому № по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собою металлического лома сорвал запорное устройство с входной двери хозяйственной постройки, после чего незаконно проник в строение указанной постройки, являющейся иным хранилищем, откуда в два приёма перенес на территорию своего домовладения, то есть № похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 3 алюминиевые фляги, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей и алюминиевую лестницу, стоимостью 1700 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, и защитник ФИО5 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Кроме того подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за умышленное преступление, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, по приговору Александровского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанную в вводной части приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание. 

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

Суд назначает ФИО1 наказание, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания колонии строго режима, наказание не отбыто, а преступления, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с абз. 2 п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, суд оставляет приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на самостоятельное исполнение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Щегольков