УИД 11RS0002-01-2020-002921-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республики Коми 17 ноября 2020 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1703/2020 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми к ФИО5 о взыскании ущерба, 

установил:

истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного выплатой пенсии по утрате кормильца, в размере 735569,13 руб. В обоснование иска указано, что решением Воркутинского городского суда РК от 23.11.2009 по делу № 2-2324/2009 ФИО5 был признан безвестно отсутствующим. На основании ст. 11 Закона № 166-ФЗ сыну ответчика - ФИО3 истцом была назначена социальная пенсия по потере кормильца, которая выплачена ему в период с 01.02.2020 по 31.03.2019 в размере 735569,13 руб. Решением Воркутинского городского суда РК от 25.06.2019 по делу № 2-913/2019 ранее вынесенное решение о признании ответчика безвестно отсутствующим было отменено, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. При указанных обстоятельствах расходование истцом средств на выплату ФИО6 пенсии по потере кормильца является нецелевым и причиняет бюджету пенсионного органа ущерб в указанном выше размере. Поскольку выплата пенсии по потере кормильца обусловлена недобросовестным поведением ответчика, сокрывшего без уважительных причин место своего нахождения и не оказывавшего материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО6, истец просит взыскать выплаченные в качестве пенсии по потери кормильца средства в размере 735569,13 руб. с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы иска. 

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации по месту жительства в г.Воркуте, от получения судебных извещений уклонился. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, при отсутствии возражений истца в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела №2-2324/2009 Воркутинского городского суда РК, суд установил следующее. 

Решением Воркутинского городского суда РК от 23.11.2009 по делу № 2-2324/2009 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженец ..., признан безвестно отсутствующим. 

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.

На основании заявления ФИО2, действующей в качестве законного представителя ФИО3, последнему назначена с 16.02.2010 социальная пенсия по потере кормильца на основании ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в связи с признанием его отца – ФИО5 - безвестно отсутствующим. 

Решением Воркутинского городского суда РК от 25.06.2019 по делу № 2-913/2019 решение Воркутинского городского суда от 08.10.2009 по делу №2-2324/2009 о признании ФИО5 безвестно отсутствующим отменено. При рассмотрении дела установлено, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5, имеются сведения о страховом стаже в период с 29.04.2013 по 14.06.2013 загруженные страхователем Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления ФСИН по Кировской области». 

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского района Кировской области от 05.02.2013, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из копии справки от 17.06.2013 в период с 18.12.2012 по 17.06.2013 ФИО5 отбывал наказание, убыл к месту жительства в Ямало-Ненецкий АО.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Истцом представлен протокол от 07.08.2019 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, согласно которому в период с 01.02.2020 по 31.03.2019 ФИО5 в связи с вынесением решения суда от 23.11.2009 по делу № 2-2324/2009 выплачена пенсия по потере кормильца в сумме 730569,13 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ). 

Частью 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Выплата требуемых к взысканию истцом сумм произведена на основании решения УПФР в г. Воркуте Республике Коми в связи с признанием ответчика безвестно отсутствующим.

На основании ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату требуемых к взысканию истцом сумм не установлена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований УПФР в г. Воркуте Республике Коми у суда, не имеется, так как сам по себе факт признания лица безвестно отсутствующим, не свидетельствует о его виновном поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми к ФИО5 о взыскании ущерба в размере 735569,13 руб. – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20.11.2020. 

Судья Е.Ю.Солодилова