Дело №1-82/2025

64RS0043-01-2025-001423-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при помощнике судьи Московской Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Догадиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22.06.2017 Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (14.09.2021 освобожден по отбытии наказания);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил самовольные оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 22.06.2017, вступившим в законную силу 14.07.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.09.2021 освобожден из ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области по отбытии наказания.

На основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 05.09.2023, вступившего в законную силу 20.09.2023, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 14.09.2031. 

В соответствии с указанным решением суда ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; обязательная явка для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц согласно установленному графику.

21.05.2024 решением Волжского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 05.06.2024, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением, осужденным установленных судом административных ограничений; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, и принимать в них участие.

27.09.2023 ФИО1 написал заявление в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. 

27.09.2023 инспектором НОАН ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову майором полиции ФИО5 ФИО1 поставлен на профилактический учет и на последнего было заведено дело административного надзора. С ФИО1 инспектором НОАН ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО5 проведена профилактическая беседа и ФИО1 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Волжского районного суда г. Саратова от 05.09.2023 и дополнительных ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Волжского районного суда г. Саратова от 21.05.2024. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен 27.09.2023 инспектором НОАН ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО5 о решении Волжского районного суда г. Саратова от 05.09.2023 с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

1. Однако, в апреле 2024, точное время не установлено, но не позднее 04.04.2024, то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места проживания по адресу: 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор по постоянному месту жительства в лице ИНОАН ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову, и других лиц, в целях уклонения от административного надзора и установленных судом административных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, в апреле 2024, точное время не установлено, но не позднее 04.04.2024, ФИО1, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно: выбыл с места своего проживания по адресу: 

<

адрес> с 04.04.2024 по 30.10.2024 до его задержания сотрудниками полиции находился и проживал по адресу: 

<

адрес>. О перемене места жительства (пребывания) ФИО1 умышленно не сообщил в надзорный орган в лице ИНОАН ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову и другим лицам с целью уклонения от административного надзора.

2. В ноябре 2024, точное время не установлено, но не позднее 22.11.2024, то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места проживания по адресу: 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор по постоянному месту жительства в лице ИНОАН ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову, и других лиц, в целях уклонения от административного надзора и установленных судом административных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, в ноябре 2024, точное время не установлено, но не позднее 22.11.2024, ФИО1, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно: выбыл с места своего проживания по адресу: 

<

адрес> с 22.11.2024 по 24.12.2024 до его задержания сотрудниками полиции находился и проживал по неустановленному в ходе дознания адресу. О перемене места жительства (пребывания) ФИО1 умышленно не сообщил в надзорный орган в лице ИНОАН ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову и другим лицам, с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину по каждому преступлению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с апреля 2024 по 30.10.2024 он проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО7 22.06.2017 он был осужден приговором Волжского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.09.2021 он был освобожден по отбытии срока наказания. 05.09.2023 решением Волжского районного суда г. Саратова в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости до 14.09.2031 (решение вступило в законную силу 20.09.2023). На период срока административного надзора установлены ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; обязательная явка для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц согласно установленному графику. 21.05.2024 решением Волжского районного суда г. Саратова в отношении него были установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением, осужденным установленных судом административных ограничений; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, и принимать в них участие. Он прибыл в сентябре 2023 в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на профилактический учет, проживал по адресу 

<

адрес>, Инспектором НОАН ОП № 1 по г. Саратову ФИО5, 27.09.2023 ему было объявлено предупреждение, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения административных ограничений и недопущения нарушения общественного порядка и общественной безопасности и он был ознакомлен с решением суда и юридическими последствиями неисполнения решения суда и возложенных обязанностей под подпись, так же 27.09.2023 г. ему было объявлено официальное предостережение № 000023942 о недопустимости нарушения ст. 19.24 КоАП РФ, главы 20 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. В апреле 2024, точную дату он не помнит, он переехал по адресу: 

<

адрес>, где по настоящее время он проживал со своей сожительницей ФИО7, дочерью ФИО6 Воспитанием дочери занималась ФИО7, с дочерью сидела именно она. На отметки в ОВД он не приходил. О том, что он переехал на другой адрес в правоохранительные органы он не сообщал. Заявление о постановке на учет в связи с изменением места жительства он нигде не писал. У него была возможность сообщить в ОВД о смене места жительства, но он этого не сделал, так как не хотел, чтобы его проверяли сотрудники полиции, он умышленно никому не сообщал о смене жительства. Он знал, что имеет административные ограничения в частности запрета пребывания вне места жительства в ночное врем суток в период с 22-00 до 06-00, обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, однако он самовольно покинул место жительства 

<

адрес>, его оттуда никто не выгонял, пользоваться жилым помещением он мог беспрепятственно, он самостоятельно написал заявление о постановке его на учет по адресу 

<

адрес>, у него было место жительства в г. Саратове, однако в период с 04.04.2024 по настоящее время по указанному адресу он мог проживать и имел возможность, он переехал на другое место жительства, никому ничего не сказал и он самовольно нарушая административные ограничения совершил переезд и проживал по другому адресу, где ночных проверок у него не было, он мог пойти в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову для написания заявления о смене места жительства и не сообщил инспектору по надзору, так же умышленно с целью уклонения от административного надзора он не являлся в ОВД по месту фактического нахождения. В отдел полиции идти не хотел, т.к. боялся административной ответственности, решил уклоняться от административного надзора и административных ограничений. Он понимал и осознавал, что должен при смене места жительства сообщить инспектору по надзору, должен ходить на отметку в отдел полиции, однако умышленно этого не делал. Телефон у него был, номер инспектора по надзору был, инспектору по надзору он не сообщил и не позвонил. Хотя мог это сделать, но не делал умышленно. Умышленно он нарушал все административные ограничения установленные ему решением суда, уклонялся от исполнения обязанностей по административному надзору. Он решил сменить место жительства, т.к., не хотел жить со своей матерью. Кроме того, он с 31.10.2024 по ноябрь 2024, точную дату не помнит, проживал совместно со своей матерью ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>. В конце ноября 2024, точную дату он не помнит, он ушел из квартиры, так как больше не хотел проживать со своей матерью. Из квартиры его никто не выгонял, вход в квартиру у него был свободный, он мог там проживать, но не хотел. После того как он ушел из данной квартиры, он жил в различных гостиницах и у друзей, адреса назвать не может, так как не помнит. О том, что он переехал на другой адрес в правоохранительные органы он не сообщал. О смене места жительства никому не сообщал. Заявление о постановке на профилактический учет в связи с изменением места жительства он нигде не писал. Он умышленно нарушил административный надзор, так как боялся ответственности. Он знал, что имеет административные ограничения, однако он самовольно покинул место жительства по вышеуказанному адресу. Его оттуда никто не выгонял, пользоваться жилым помещением он мог беспрепятственно, он самостоятельно написал заявление о постановке его на учет по адресу 

<

адрес>, с ноября 2024 по настоящее время по указанному адресу он мог проживать и имел возможность, но он переехал на другое место жительства, никому о нем не сказал и самовольно нарушая административные ограничения, совершил переезд и проживал по другому адресу, где ночных проверок у него не было, он знал что должен сообщить в правоохранительные органы о перемене места жительства, но умышленно этого не сделал. Телефон инспектора по надзору у него был, но он умышленно ничего не сообщил. Умышленно он нарушал все административные ограничения, установленные ему решением суда, уклонялся от исполнения обязанностей по административному надзору. Он самостоятельно написал заявление о постановке его на учет по адресу 

<

адрес>, у него было место жительства в г. Саратове, однако с ноября 2024 по настоящее время по указанному адресу он мог проживать и имел возможность, он переехал на другое место жительства, никому ничего не сказал и он самовольно нарушая административные ограничения совершил переезд и проживал по другому адресу, где ночных проверок у него не было, он мог пойти в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову для написания заявления о смене места жительства и знал, что должен, но умышленно не ходил, знал, что обязан сообщить о смене места жительства и не сообщил инспектору по надзору, так же умышленно с целью уклонения от административного надзора он не являлся в ОВД по месту фактического нахождения. В отдел полиции идти не хотел, т.к. боялся ответственности, решил уклоняться от административного надзора и административных ограничений. Он понимал и осознавал, что должен при смене места жительства сообщить инспектору по надзору, должен ходить на отметку в отдел полиции, однако умышленно этого не делал. Телефон у него был, номер инспектора по надзору был, инспектору по надзору он не сообщил и не позвонил. Хотя мог это сделать, но не делал умышленно. Умышленно он нарушал все административные ограничения установленные ему решением суда, уклонялся от исполнения обязанностей по административному надзору. Свою вину в уклонении от административного надзора он признает, в содеянном раскаивается. Свою вину в уклонении от административного надзора с 04.04.2024 по 30.10.2024 он признает, в содеянном раскаивается. Свою вину в уклонении от административного надзора с 22.11.2024 по 24.12.2024 он признает, в содеянном раскаивается / Т. 1 л.д. 49-52, 214-217, Т. 2 л.д. 10-13, 94-100/.

Помимо признания подсудимым вины в совершении каждого преступления, ее подтверждают исследованные судом доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей, а также письменные доказательства.

По эпизоду с 04.04.2024 по 30.10.2024.

Показания свидетеля ФИО3 №2, согласно которым с 30.05.2021 по 01.11.2024 он состоял в должности начальника УУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, с 01.11. 2024 состоит в должности заместителя начальника ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит контроль, организация работы участковых-уполномоченных, службы по делам несовершеннолетних. Кроме того осуществляет контроль подразделения НОАН, в чьи обязанности в соответствии с их должностным регламентом на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» входит осуществление административного надзора за лицами освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора, их регистрация и ведение, организация работы по осуществлению наблюдения за ними в течении срока административного надзора. 22.06.2017 ФИО1 был осужден приговором Волжского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.09.2021 он был освобожден по отбытии срока наказания. 05.09.2023 решением Волжского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости до 14.09.2031 (решение вступило в законную силу 20.09.2023). На период срока административного надзора установлены ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; обязательная явка для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц согласно установленному графику. 21.05.2024 решением Волжского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением, осужденным установленных судом административных ограничений; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, и принимать в них участие. 27.09.2023 ФИО1 прибыл в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на профилактический учет. Инспектором НОАН ОП № 1 по г. Саратову. 27.09.2023 ему было объявлено предупреждение, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения административных ограничений и недопущения нарушения общественного порядка и общественной безопасности и он был ознакомлен с решением суда и юридическими последствиями неисполнения решения суда и возложенных обязанностей под подпись, также 27.09.2023 ему было объявлено официальное предостережение № 000023942 о недопустимости нарушения ст. 19.24 КоАП РФ, главы 20 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, ФИО1, достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен 27.09.2023 инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО5 с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, хочет пояснить, что в апреле 2024, 04.04.2024 то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, ФИО1 самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора. 04.04.2024 ФИО1 самовольно покинул место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и до 30.10.2024 находился и проживал по неустановленному адресу, о чем умышленно не поставил в известность орган, осуществляющий за ним надзор, а именно ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, с целью уклонения от административного надзора. Также хочет пояснить, что после постановки на учет поднадзорного лица ФИО1 неоднократно давались служебные задания для проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> целях проверки лица, состоящего под административным надзором в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Проверку поднадзорного лица осуществляли сотрудники ППС, УУП /Т. 1 л.д. 75-77.

Показания свидетеля ФИО3 №3, согласно которым в занимаемой должности он работает с 2018 года, специальное звание - старший лейтенант полиции. В его обязанности входит, обеспечение охрана общественного порядка, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений на территории Волжского района г. Саратова. 26.09.2024 им совместно с младшим сержантом полиции ФИО8, согласно служебного задания по проверке поднадзорного лица по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 26.09.2024 с 22 часов 06 минут по 22 часа 16 минут был проверен гражданин ФИО1 На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, дома находилась только его мама ФИО3 №1 В ходе опроса ФИО3 №1 она пояснила, что ФИО1 из данной квартиры съехал, в данной квартире он не проживает примерно с апреля 2024, связь с ним она не поддерживает /Т. 1 л.д. 69-71/.

Показания свидетеля ФИО10, согласно которым в занимаемой должности он работает с августа 2023, специальное звание - лейтенант полиции. В его обязанности входит, обеспечение охраны общественного порядка, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений на территории Волжского района г.Саратова, проверка поднадзорных лиц. 04.04.2024, им во исполнение п. 8.2 Приказа СВД РФ № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществлялась проверка поднадзорного лица ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Им было установлено, что по данному адресу поживает его мать – ФИО3 №1, которая в ходе устного опроса пояснила, что ФИО1 из данной квартиры съехал, точный адрес его проживания ей неизвестен, связь с ним она не поддерживает. Он неоднократно проверял поднадзорное лицо – ФИО1 по указанному адресу, но дома его не было. 10.10.2024 в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 50 минут им также осуществлялась проверка поднадзорного лица ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, но дверь никто не открыл /Т. 1 л.д. 72-74.

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым по вышеуказанному адресу 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО1, дочерью ФИО6 ФИО1 является отцом ФИО6, но в свидетельство о рождении не вписан. В апреле 2024, примерно 04.04.2024, точную дату она не помнит, они вместе с ФИО1 стали проживать по адресу: 

<

адрес> и до настоящего времени проживали там. Ранее, с сентября 2023 они все вместе совместно с мамой ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>. Зимой 2023 в связи с беременностью она переехала по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2024 ФИО1 переехал жить к ней, так как захотел жить отдельно от мамы, с ней и их общим ребенком. ФИО1 из 

<

адрес> никто не выгонял, он переехал по собственному желанию, так как хотел жить с ней и их ребенком. Обращался ли ФИО1 в полицию в связи со сменой места жительства ей ничего неизвестно, т.к., он ей ничего об этом не говорил /Т. 1 л.д. 59-61/.

Показания свидетеля ФИО3 №1, согласно которым ранее она проживала совместно с ее сыном ФИО1 по вышеуказанному адресу (

<

адрес>). С сентября 2023 по апрель 2024 они проживали вместе с ФИО1 и его девушкой ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Зимой 2023 ФИО7 съехала с данной квартиры. В апреле 2024, примерно 04.04.2024, точную дату она не помнит, ФИО1 переехал к своей девушке ФИО7 и их общему ребенку, и они проживали по адресу: 

<

адрес>, точный адрес она не знает. Она ФИО1 из квартиры не выгоняла, у него были все условия для проживания. С апреля 2024 с ФИО1 она связь не поддерживала. О том, обращался ли ФИО1 в полицию в связи со сменой жительства ей неизвестно /Т. 1 л.д. 62-64/.

Показания свидетеля ФИО3 №5, согласно которым непродолжительный период времени по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО1 совместно с сожительницей ФИО7 и несовершеннолетним ребенком. О том, что ФИО1 состоит под административным надзором ранее ему известно ничего не было. 30.10.2024 ему от соседей, проживающих по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> нарушали уровень шума, он выехал по данному адресу, где находился ФИО1 Данный гражданин был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола на вышеуказанного гражданина. ФИО1 был проверен по справочным учетам, и была получена информация о том, что он состоит под административным надзором в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, после чего данная информация была передана сотрудникам № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, и данный гражданин был доставлен в ОП № 1 по г. Саратову. Ранее им была составлена и предоставлена старшему дознавателю ОД ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову характеристика на ФИО1, согласно которой вышеуказанный гражданин проживал по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 2 лет, т.к. ФИО1, со слов соседей, действительно проживал по данному адресу на протяжении данного времени, но некоторый период времени не проживал, а в период времени с апреля 2024 по октябрь 2024 снова проживал по адресу: 

<

адрес>. С 31.10.2024 ФИО1 по вышеуказанному адресу более не проживал /Т. 2 л.д. 67-68/.

Рапорт ст. УУП ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ст. лейтенанта полиции ФИО11 от 30.10.2024 г., согласно которого в отношении ФИО1, выявлены неоднократные нарушения административных ограничений /Т.1 л.д. 4/.

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 22.06.2017, согласно которого ФИО1, был осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /Т. 1 л.д. 10-15/.Решение Волжского районного суда г. Саратова от 05.09.2023, вступившим в законную силу 20.09.2023ода, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 14.09.2031 года. В соответствии с указанным решением суда, ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; обязательная явка для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц согласно установленному графику /Т. 1 л.д. 16-17/.

Решение Волжского районного суда г. Саратова от 21.05.2024, вступившим в законную силу 05.06.2024, согласно которого в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением, осужденным установленных судом административных ограничений; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, и принимать в них участие /Т. 1 л.д. 18/.

Протокол выемки от 14.11.2024 г., согласно которого у свидетеля ФИО3 №2, изъято дело административного надзора № 429-ДСП, заведенное 27.09.2023 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /Т. 1 л.д. 81-84/.

Протокол осмотра предметов (документов) от 14.11.2024 г., согласно которого осмотрено дело административного надзора № 429-ДСП, заведенное 27.09.2023 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 14.11.2024 года в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №2 /Т. 1 л.д. 85-89/.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 429-ДСП, заведенное 27.09.2023 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 14.11.2024 года в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №2, хранится у свидетеля ФИО3 №2, под сохранной распиской /Т. 1 л.д. 90-91, 92-94, 95/.

Протокол осмотра места происшествия от 30.10.2024 года, согласно которому с участием ФИО7, было осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято ничего не было /Т. 1 л.д. 30-33/.

Протокол осмотра места происшествия от 30.10.2024 года, согласно которому с участием ФИО3 №1, было осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято ничего не было /Т. 1 л.д. 34-38/.

Протокол очной ставки от 26.02.2025 года между свидетелем ФИО3 №1, и свидетелем ФИО10, в ходе которой каждый настоял на ранее данных показаниях /Т. 2 л.д. 76-78/.

По эпизоду с 22.11.2024 по 24.12.2024.

Показания свидетеля ФИО3 №2, согласно которым с 30.05.2021 по 01.11.2024 он состоял в должности начальника УУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, с 01.11. 2024 состоит в должности заместителя начальника ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит контроль, организация работы участковых-уполномоченных, службы по делам несовершеннолетних. При этом также, кроме того осуществляет контроль подразделения НОАН, в чьи обязанности в соответствии с их должностным регламентом на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» входит осуществление административного надзора за лицами освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора, их регистрация и ведение, организация работы по осуществлению наблюдения за ними в течении срока административного надзора. 22.06.2017 ФИО1 был осужден приговором Волжского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 сентября 2021 года он был освобожден по отбытии срока наказания. 05.09.2023 решением Волжского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости до 14.09.2031 (решение вступило в законную силу 20.09.2023). На период срока административного надзора установлены ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; обязательная явка для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц согласно установленному графику. 21.05.2024 решением Волжского районного суда г. Саратова в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением, осужденным установленных судом административных ограничений; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, и принимать в них участие. 27.09.2023 ФИО1 прибыл в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на профилактический учет. Инспектором НОАН ОП № 1 по г. Саратову. 27.09.2023 ему было объявлено предупреждение, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения административных ограничений и недопущения нарушения общественного порядка и общественной безопасности и он был ознакомлен с решением суда и юридическими последствиями неисполнения решения суда и возложенных обязанностей под подпись, также 27.09.2023 ему было объявлено официальное предостережение № 000023942 о недопустимости нарушения ст. 19.24 КоАП РФ, главы 20 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен 27.09.2023 инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО5, с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, хочет пояснить, что в ноябре 2024, 222.11.2024, то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, ФИО1 самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора. 22.11.2024 ФИО1 самовольно покинул место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес> до 24.12.2024 находился и проживал по неустановленному адресу, о чем умышленно не поставил в известность орган, осуществляющий за ним надзор, а именно ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, с целью уклонения от административного надзора. Также хочет пояснить, что после постановки на учет поднадзорного лица ФИО1 неоднократно давались служебные задания для проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> целях проверки лица, состоящего под административным надзором в определенное время суток, в течении которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В служебном задании указывается адрес, указанный поднадзорным лицом в заявлении при постановке на административный надзор, какие-либо другие адреса в служебном задании не указываются. Проверку поднадзорного лица осуществляли сотрудники ППС, УУП. Также он хочет добавить, что о том, что ФИО1 в период времени с 04.04.2024 по 30.10.2024 проживал по адресу: 

<

адрес>, ему ничего известно не было, данные сведения от сотрудников ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову не поступали. Лицо, состоящее под административным надзором проверяется по адресу, указанному в заявлении о постановке на административный надзор, другие адреса при проверке поднадзорных лиц не проверяются /Т. 2 л.д. 46-48/.

Показания свидетеля ФИО3 №4, согласно которым хочет пояснить, что в занимаемой должности он работает с 2024, специальное звание - лейтенант полиции. В его обязанности входит: выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также оперативное сопровождение при расследовании преступлений и проверка поднадзорных лиц на территории Волжского района г. Саратова. 22.11.2024 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут им осуществлялась проверка поднадзорного лица ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Дверь ему никто не открыл. Также им осуществлялся звонок по абонентскому номеру, указанному в служебном задании по проверке поднадзорного лица 8 951 883 09 89. По данному номеру телефона ему ответила женщина, в ходе телефонного разговора представилась как ФИО3 №1, сообщила, что она является матерью ФИО1 и сообщила, что его дома нет, его местонахождение ей неизвестно /Т. 2 л.д. 43-45/.

Показания свидетеля ФИО3 №1, согласно которым ранее она проживала совместно со своим сыном ФИО1 по вышеуказанному адресу (

<

адрес>), а именно в период времени с 31.10.2024 по конец ноября 2024. В ноябре 2024, примерно 22.11.2024, точную дату она не помнит, ФИО1 съехал с вышеуказанной квартиры, где он проживал ей неизвестно. Она ФИО1 из квартиры не выгоняла, у него были все условия для проживания. С 22.11.2024 с ФИО1 она связь не поддерживала, о его местонахождении ей было ничего неизвестно. О том, обращался ли ФИО1 в полицию в связи со сменой жительства ей неизвестно /Т. 2 л.д. 73-75/.

Показания свидетеля ФИО3 №5, согласно которым хочет пояснить, что непродолжительный период времени по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО1 совместно с сожительницей ФИО7 и несовершеннолетним ребенком. О том, что ФИО1 состоит под административным надзором ранее ему известно ничего не было. 30.10.2024 ему от соседей, проживающих по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> нарушали уровень шума, он выехал по данному адресу, где находился ФИО1 Данный гражданин был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления протокола на вышеуказанного гражданина. ФИО1 был проверен по справочным учетам, и была получена информация о том, что он состоит под административным надзором в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, после чего данная информация была передана сотрудникам ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, и данный гражданин был доставлен в ОП № 1 по г. Саратову. Ранее им была составлена и предоставлена старшему дознавателю ОД ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову характеристика на ФИО1, согласно которой вышеуказанный гражданин проживал по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 2 лет, т.к., ФИО1, со слов, действительно проживал по данному адресу на протяжении данного времени, но некоторый период времени не проживал по данному адресу, а в период времени с апреля 2024 по октябрь 2024 снова проживал по адресу: 

<

адрес>. С 31.10.2024 ФИО1 по вышеуказанному адресу более не проживал /Т. 2 л.д. 67-68/.

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым по вышеуказанному адресу (

<

адрес>) она проживала совместно с сожителем ФИО1, дочерью ФИО6 ФИО1 является отцом ФИО6, но в свидетельство о рождении не вписан. В апреле 2024, примерно 04.04.2024, точную дату она не помнит, они вместе с ФИО1 стали проживать по адресу: 

<

адрес> и до настоящего времени проживали там. Ранее, с сентября 2023 они все вместе совместно с мамой ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>. Зимой 2023 в связи с беременностью она переехала по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2024 ФИО1 переехал жить к ней, так как захотел жить отдельно от мамы, с ней и их общим ребенком. ФИО1 из 

<

адрес> никто не выгонял, он переехал по собственному желанию, так как хотел жить с ней и их ребенком. Обращался ли ФИО1 в полицию в связи со сменой места жительства ей ничего неизвестно, т.к., он ей ничего об этом не говорил. 31.10.2024 ФИО1 переехал жить к своей матери по адресу: 

<

адрес>. В ноябре 2024, примерно 22.11.2024 ФИО1 уехал с данного адреса, где он проживал, она не знает, он ей об этом ничего не говорил, на связь с ней не выходил. Когда они проживали с ФИО1 вместе, с их дочерью сидела она, воспитанием занималась она. У ФИО1 была возможность пойти в отдел полиции по мету фактического проживания для постановки на учет, но он этого не сделал /Т. 2 л.д. 69-70/.

Рапорт ст. о/у ОУР ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО3 №4 от 22.11.2024 г., согласно которого в отношении ФИО1, выявлены неоднократные нарушения административных ограничений /Т.1 л.д. 167/.

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 22 июня 2017 года, согласно которого ФИО1, был осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /Т. 1 л.д. 175-180/.

Решение Волжского районного суда г. Саратова от 05 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2023 года, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 14.09.2031 года. В соответствии с указанным решением суда, ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; обязательная явка для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц согласно установленному графику /Т. 1 л.д. 181-182/.

Решение Волжского районного суда г. Саратова от 21 мая 2024 года, вступившим в законную силу 05 июня 2024 года, согласно которого в отношении ФИО1, были установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы г. Саратова без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением, осужденным установленных судом административных ограничений; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, и принимать в них участие /Т. 1 л.д. 183/.

Протокол выемки от 25.02.2025 г., согласно которого у свидетеля ФИО3 №2, изъято дело административного надзора № 429-ДСП, заведенное 27.09.2023 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /Т. 2 л.д. 53-56/.

Протокол осмотра предметов (документов) от 25.02.2025 г., согласно которого осмотрено дело административного надзора № 429-ДСП, заведенное 27.09.2023 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 25.02.2025 года в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №2 /Т. 2 л.д. 57-59/.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 429-ДСП, заведенное 27.09.2023 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 25.02.2025 года в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №2, хранится у свидетеля ФИО3 №2, под сохранной распиской /Т. 2 л.д. 60-61, 62-65, 66/

Протокол осмотра места происшествия от 30.11.2024 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято ничего не было /Т. 1 л.д. 191-197/.

Протокол осмотра места происшествия от 26.02.2025 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 №1, была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято ничего не было /Т. 2 л.д. 79-84/.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по каждому преступлению.

Вина ФИО1 в каждом совершенном преступлении установлена на основании оглашенных показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах самовольного оставления им места жительства в целях уклонения от административного надзора по 2 эпизодам.

По эпизоду с 04.04.2024 по 30.10.2024: из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что ФИО1 были известны ограничения, наложенные на него в рамках административного надзора, разъяснены последствия их несоблюдения, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Обстоятельства самовольного оставления ФИО1 места жительства установлены судом на основании показаний свидетелей ФИО3 №3, ФИО10, ФИО7, ФИО3 №1 ФИО3 №5, которые являлись очевидцами этого.

По эпизоду с 22.11.2024 по 24.12.2024: из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что ФИО1 были известны ограничения, наложенные на него в рамках административного надзора, разъяснены последствия их несоблюдения, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Обстоятельства самовольного оставления ФИО1 места жительства установлены судом на основании показаний свидетелей ФИО3 №3СФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО3 №5, ФИО7, которые являлись очевидцами этого.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей по каждому преступлению, причин для оговора которыми ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в каждом совершенном преступлении.

По эпизоду с 04.04.2024 по 30.10.2024 действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По эпизоду с 22.11.2024 по 24.12.2024 действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказании по каждому преступлению.

Суд учитывает, что подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, иные данные характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, официально не работает.

Отягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению отсутствуют.

Имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования данных преступлений была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи ФИО1 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенных преступлениях, в связи с чем, судом не учитывается смягчающее обстоятельство по каждому преступлению: «активное способствование расследованию преступления».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 не находит оснований суд и для применения 73, 82, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, отсрочки отбывания наказания не имеется.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость ФИО1 образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что действия осужденного образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание обстоятельств дела и данные о личности ФИО1, суд считает, что подсудимому до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, на основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей и период его задержания с 26.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В ходе расследования уголовного дела постановлением дознавателя от 27.02.2025 г. оплачен труд адвоката Ботовой И.А. за участие в деле по назначению в размере 13 840 руб. /т. 2 л.д. 138/.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод с 04.04.2024 по 30.10.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод с 22.11.2024 по 24.12.2024) в виде лишения свободы на срок 4 месяца:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период его задержания и время содержания его под стражей с 26.12.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 13 840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № - 429 ДСП на ФИО1, хранящееся у ФИО3 №2 под сохранной распиской, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Помощник судьи Ю.Б. Московская