1-293 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 22 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.3 ч.2, 228 ч.3 УК РФ,

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.3 ч.2, 228 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили: незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, являясь потребителями наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), вступили в преступный сговор, направленный на изготовление указанного наркотического средства с целью личного употребления, при этом распределив между собой преступные роли. 

Согласно распределенным ролям, ФИО1, должен был подобрать помещение для изготовления наркотического средства, приобрести вещества и предметы, предназначенные для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), найти и изучить методическую литературу, по изготовлению данного наркотического средства. В свою очередь ФИО2, должен был привезти вышеуказанные вещества и предметы. Изготавливать указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 должны были совместно. 

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет», на неустановленном следствии сайте, у неустановленного следствия лица приобрел жидкость, содержащую в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он, массой не менее 32210,00187г., которую впоследствии ФИО2, получил путем «тайника-закладки», расположенного в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>, завез в дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №, в 

<

адрес> 

<

адрес>, и совместно с ФИО2 стали незаконно хранить по указанному адресу, вплоть до изъятия ее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дома, расположенного на участке с кадастровым номером: № 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: бочка из полимерного материала с жидкостью, массой 23120 г., в составе которой содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он; стеклянная колба в металлическом каркасе, на поверхности которого обнаружено вещество, массой 0,00187 г., содержит 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он.

Согласно заключениям экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он, может использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он, включен в Список I, прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он, массой 32210,00187 г, является особо крупным размером.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, являясь потребителями наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), умышленно вступили в преступный сговор, направленный на изготовление указанного наркотического средства с целью личного употребления, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, должен был подобрать помещение для изготовления наркотического средства, приобрести вещества и предметы, предназначенные для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), найти и изучить методическую литературу, по изготовлению данного наркотического средства. В свою очередь ФИО2, должен был привезти вышеуказанные вещества и предметы. Изготавливать указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 должны были совместно. 

Реализуя совместный преступный умысел, с целью сокрытия преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили с собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного 

<

адрес>, договор аренды, куда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, были завезены приобретенные ФИО1 вещества и предметы предназначенные для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно жидкость, содержащую в своем составе этилацетат, воду, жидкость, содержащую в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он, массой не менее 23120 г., жидкость содержащую в своем составе этанол, массой не менее 32210 г., жидкость содержащую в своем составе изомер метилпропиофенон (1-(2-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой не менее 37080 г., 2 респиратора, канистры из полимерного материала, 5 рулонов упаковочного материала, два электронных термометра, колбы из стекла и пластика, воронки из стекла и керамики, пластиковые емкости, электронные весы, три бочки из полимерного материала, две металлические конструкции с фильтрами и стеклянными колбами, металлическую конструкцию со стеклянной колбой, пластиковые ведра, два пластиковых вакуумных насоса, два нагревателя. 

В продолжение реализации совместного преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в помещении дома, расположенного по вышеуказанному адресу, используя заранее приобретенные вышеуказанные предметы и вещества, незаконно изготовили наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9204,31 г., которое стали незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, вплоть до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дома, расположенного на участке с кадастровым номером: №, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: четыре канистры из полимерного материала с жидкостью внутри, в составе которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится этилацетат; три канистры из полимерного материала с жидкостью внутри, в составе которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вода; стеклянная бутылка; два вакуумных насоса, на поверхности которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы на поверхности, которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); керамическая воронка на поверхности, которой имеется наслоение вещества массой 0,02 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); три стеклянные емкости, на поверхности которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); металлическая емкость; полимерная емкость; химический обратный стеклянный холодильник; мешок из полимерного материла, внутри которого находятся: три емкости из стекла, три воронки из стекла, два респиратора, двое электронных весов, на поверхности которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); шесть рулонов полимерной пленки; емкость из полимерного материала, на поверхности, которой имеется наслоение вещества массой 0,03 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); емкость из стекла, внутри которой находится вещество, массой 5,14 г., в составе которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); бочка из полимерного материала с жидкостью, массой 23120 г., в составе которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он; бочка из полимерного материала с жидкостью, массой 32210 г., в составе которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится этанол; бочка из полимерного материала с жидкостью, массой 37080 г., в составе которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в своем составе изомер метилпропиофенон (1-(2-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; стеклянная колба в металлическом каркасе - «химический реактор», на поверхности которого обнаружено вещество, массой 0,00187 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он; две стеклянные колбы с фильтром в металлическом каркасе, на поверхности которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); пакет из полимерного материала, внутри которого находится: черное пластиковое ведро с вязкой массой, внутри массой 6375,12 г.; ведро из полимерного материала, внутри которого находится отрезок ткани и вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 2824 г., в составе которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключениям экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, этилацетат, вода, 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он, этанол, могут использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9204,31 грамма, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2, они подружились. У них обоих были проблемы с наркотиками, т.к. они употребляли мефедрон. На него они тратили много денег, стало не хватать, и они решили попробовать изготовить мефедрон сами, чтобы сэкономить деньги. Он в Интернете на сайте «Гидро» нашел описание изготовления мефедрона. Также он нашел сайты, где можно было купить химическое оборудование и прекурсоры для производства мефедрона. Все это они заказали через Интернет. В это время его знакомый ФИО17 приобрел в 

<

адрес> дом, но там не жил. Он попросил ФИО18 сдать дом им в аренду на 3 месяца. Тот согласился. Они с ФИО2 решили в данном доме изготовить мефедрон, чтобы никто не видел. В начале ДД.ММ.ГГГГ года они заехали в дом, убрались там. В середине ДД.ММ.ГГГГ в дом привезли оборудование и прекурсоры. Они установили оборудование, и попробовали изготовить мефедрон. Сначала у них вообще ничего не получилось, а потом получилась вязкая масса, которую невозможно было употребить. Мефедрон должен быть в виде порошка, и они решили массу высушить. Они подвесили ее в марле, и уехали в Москву. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, проверить, высохла ли масса. Изготовленная ими масса не высохла, они решили оставить ее еще посушиться дня на два, а потом вернуться и если не получится, то массу хотели утилизировать, т.е. выбросить. Когда они вышли из дома, то увидели машины. Они закрыли дом, сели в машину и хотели уехать, но были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции досмотрели их, автомашину, но ничего не обнаружили. Затем они провели обыск в доме и изъяли все оборудование, изготовленное ими вещество, прекурсоры. Они в доме ничего не прятали специально. Когда их доставили в УМВД, то он сразу во всем признался, разблокировал свой телефон и показал сайт, на котором нашел рецепт изготовления мефедрона, и сайты, на котором покупали ингредиенты. Мефедрон они хотели изготовить только для личного употребления. В содеянном он раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что с ФИО1 он знаком три года, отношения между ними дружеские, и они оба употребляли наркотическое средство мефедрон. Покупать его было дорого, и они решили попробовать изготовить мефедрон сами. В Интернете они нашли сайты, где были описаны способы изготовления мефедрона. Они через Интернет на найденных ими сайтах заказали химическое оборудование, различные реактивы и химические вещества, необходимые для изготовления мефедрона. Оплачивали все это вместе. Также в начале ДД.ММ.ГГГГ они арендовали у знакомого ФИО1 дом, расположенный в д. 

<

адрес>. На адрес этого дома они заказали доставку оборудования и хим.реактивов. Все необходимое для изготовления мефедрона им завезли примерно ДД.ММ.ГГГГ год. Они совместно с ФИО1 по рецепту из Интернета стали изготавливать мефедрон. Процесс занял дня два. Однако у них вместо порошка получилась вязкая масса, которую невозможно было употреблять. Они решили, что масса должна высохнуть, оставили ее в доме и уехали в Москву. ДД.ММ.ГГГГ. они приехали в 

<

адрес>, зашли в дом и увидели, что масса так и не высохла. Тогда они решили опять уехать в Москву. А когда они стали выезжать из деревни, их задержали сотрудники полиции. Их досмотрели, ничего запрещенного не нашли. В автомашине также ничего запрещенного не было. Затем сотрудники полиции провели обыск в доме. Там сотрудники полиции увидели и изъяли все оборудование, изготовленное ими вещество, прекурсоры. Когда их доставили в УМВД, то он сразу все рассказал, а также сообщил о сайтах, где они взяли информацию и приобрели прекурсоры. Мефедрон они хотели изготовить только для личного употребления. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.3, 228.3 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ им в отдел поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> на земельном участке, расположенном на краю деревни, в кирпичной хозпостройке двое неизвестных граждан занимаются изготовлением наркотических средств. Для проверки данной информации, было санкционировано проведение обыска, в случаях не терпящих отлагательств, по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ вечером они совместно с сотрудниками 2-го отдела УНК ГУ УМВД России по 

<

адрес>, прибыли в 

<

адрес>. По приезду к вышеуказанному участку, они увидели припаркованный около него автомобиль марки «Хендэ Акцент», в который быстро сели двое молодых людей, как оказалось потом – ФИО2 и ФИО1, и попытались скрыться. ФИО1 и Привалов были задержаны. Для проведения личного досмотра задержанных ими были приглашены двое понятых –мужчин. В ходе личного обыска ФИО2 и ФИО1, при них запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Были сделаны смывы с рук. ФИО1 и Привалов от подписи протоколов отказались. Затем в присутствии понятых о/у ФИО11 был проведен осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО2 В нем были обнаружены и изъяты: навигатор, пять мобильных телефонов, два ноутбука. По данному факту был составлен протокол досмотра, который Привалов подписать отказался. После этого, он предъявил ФИО2 и ФИО1 постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Затем в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого в помещении двухэтажной кирпичной постройки, было обнаружено и изъято различное лабораторное оборудование – стеклянная посуда, металлические установки с колбами (реакторы), керамические воронки, весы, пластиковые ведра с содержимым, канистры с жидкостями, стаканы и прочее. Все изъятое было изъято, упаковано надлежащим образом. От подписи протокола обыска ФИО2 и ФИО1 отказались, а также не давали никаких пояснений. Затем Привалов и ФИО1 были доставлены в УМВД, где в дальнейшем признались в содеянном и дали подробные признательные показания, пояснив, что изготавливали наркотик для себя;

-показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, и поздно вечером он возвращался домой от друга, шел по дороге. В районе в 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции в форме, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных лиц. Он согласился, также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина. Они прошли к земельному участку, расположенному на краю 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, двое задержанных мужчин - подсудимые, и автомобиль марки «Хендэ Акцент», серебристого цвета. В их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр задержанных, у которых ничего запрещенного обнаружено не было, а изъяли банковские карточки, ключи. Потом был проведен осмотр автомашины. Далее проводился обыск в доме. Когда они зашли туда, то там был резкий неприятный запах, и все было завалено различными емкостями, колбами, химическим оборудованием и прочим, на полу валялся респиратор. По результатам обыска был составлен протокол, который они подписали;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. в СУ УМВД России по Дмитровскому г.о., совместно с сотрудниками 2-го отдела УНК ГУ УМВД России по 

<

адрес>, было санкционировано проведение обыска в случаях, не терпящих отлагательства, а именно в помещении кирпичного строения (летнего дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок с кадастровым номером: №, так как имелась оперативная информация, согласно которой на территории данного участка может изготавливаться наркотическое средство «мефедрон», лицами, ранее причастными к совершению аналогичных преступлений. По приезду к вышеуказанному участку, они увидели припаркованный около него автомобиль марки «Хендэ Акцент», в который быстро сели двое молодых людей – ФИО2 и ФИО1 и попытались скрыться. Данные лица были задержаны и им было разъяснено, что они подозреваются в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В дальнейшем ими были привлечены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, цель проведения личного досмотра, также ФИО1 его права и обязанности и то, что в данный момент будет проведен его личный досмотр. На вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, наркотические средства, психотропные вещества и т.п., он ответил, что ничего не имеет. После чего в ходе проведения его личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты три связки ключей, а также с ладоней рук были изъяты смывы. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1 Далее о/у ФИО9, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, при нем были обнаружены и изъяты шесть пластиковых карт, а также с ладоней рук были изъяты смывы. По данному факту также был составлен протокол личного досмотра. Припаркованный неподалеку от указанного участка автомобиль, как в последующем было установлено, принадлежащий ФИО2, был о/у ФИО9 в присутствии двух понятых и ФИО2 досмотрен. В нем были обнаружены и изъяты: навигатор, пять мобильных телефонов, два ноутбука. По данному факту был составлен протокол досмотра. ФИО2 от подписи данного протокола отказался. Далее о/у ФИО9 ФИО2 и ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства. От подписи данного постановления, последние отказались. На основании данного постановления, в присутствии двух понятых, которым был разъяснен порядок проведения обыска, их права, обязанности и ответственность, был проведен обыск, в ходе которого в помещениях двухэтажной кирпичной постройки (летнего дома), распложенного на территории вышеуказанного участка, было обнаружено и изъято различное лабораторное оборудование – стеклянная посуда, металлические установки с колбами (реакторы), керамические воронки, весы, пластиковые ведра с содержимым, канистры с жидкостями и прочее. В ходе производства обыска никаких комментариев они не давали (т.2 л.д.133-135);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут он находился в д. 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, и попросили его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра лиц, которые предположительно могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился, также сотрудниками был приглашен еще один мужчина, для участия в качестве понятого. Они проследовали к земельному участку, расположенному на краю 

<

адрес> г.о., где находились сотрудники полиции, двое задержанных мужчин, и автомобиль марки «Хендэ Акцент», серебристого цвета. Они подошли к двоим задержанным, которые представились ФИО2 и ФИО1, после чего сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра и его цель. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2, проведенных поочередно ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра у задержанных были изъяты смывы с ладоней рук, упакованные в бумажные конверты. У ФИО1 были изъяты ключи, а у ФИО2 были изъяты шесть банковских карт и навесной замок. По данным фактам сотрудником полиции были составлены протоколы личного досмотра. Затем сотрудником полиции в присутствии ФИО2, и них (понятых), был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, два ноутбука, навигатор, о чем составлен протокол. После этого, сотрудниками полиции, в их присутствии ФИО2 и ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств, от подписи которого те отказались. Далее был проведен обыск в доме, расположенном на вышеуказанном земельном участке, в ходе которого было обнаружено и изъято различное лабораторное оборудование, канистры, бочки, стеклянные колбы, с содержимым, металлические конструкции с фильтрами и стеклянными колбами, пластиковое ведро с вязким веществом внутри, пластиковое ведро с отрезком ткани с веществом, электронные весы, респираторы, электронные термометры. По данному факту, сотрудником полиции был составлен протокол обыска (т.2 л.д.136-138);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок, на котором имеется летний дом, и хозяйственная постройка, расположенные по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер участка № В ДД.ММ.ГГГГ, он решил участок продать и выставил его на сайте «Яндекс недвижимость». Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ на его объявление отреагировал мужчина - ФИО14 Они быстро договорились о сделке, и ДД.ММ.ГГГГ находясь в Зеленоградском филиале ПАО «Сбербанк», подписали договор купли-продажи данного земельного участка, и ФИО14 передал сотрудникам банка наличные денежные средства на общую сумму 610 000 рублей, а также второй экземпляр договора, после чего данные денежные средства были зачислены на его лицевой счет ПАО «Сбербанк». В свою очередь он передал ФИО14 кадастровый паспорт на данный участок. После ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 он не виделся. О том, что на данном участке изготавливали наркотические средства, узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.150-152);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО14 о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ у него появилось желание приобрести земельный участок с домом для личного пользования. Он стал просматривать в сети «Интернет» объявления и подобрал на сайте «Яндекс Недвижимость» земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 610 000 рублей. Он созвонился с владельцем данного участка, и договорился о его покупке. ДД.ММ.ГГГГ они подписали договор купли продажи, после чего в банке он передал собственнику участка ФИО13 денежные средства в сумме 610 000 рублей, а тот передал ему ключи от дома. О данной сделке знал его знакомый ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ предложил ему арендовать у него данный участок. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 и ФИО1 договор аренды, после чего они передали ему денежные средства за три месяца аренды, в связи с чем последующие три месяца они не созванивались, и он на участок не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и ФИО1, однако они были вне зоны доступа сотовой сети. После чего от мамы ФИО1 он узнал о их задержании. О происходящем на участке он ничего не знал (т.2 л.д.165-168);

-актом личного досмотра физического лица, его вещей и изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 16 минут по 22 часа 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, вблизи участка с кадастровым номером №, были изъяты смывы с обеих ладоней рук ФИО2(т.1 л.д.86-88);

-актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра автомобиля «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 32 минут по 23 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес> вблизи участка с кадастровым номером №, был изъят мобильный телефон «iPhone Х», «IMEI»: «89№», с сим-картой мобильного оператора «ТЕЛЕ 2» №G/4G (т.1 л.д.89-91);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска кирпичного строения расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок с кадастровым номером №, на первом этаже были обнаружены и изъяты: 2 респиратора, 4 канистры объемом 20 литров с жидкостью внутри, 3 канистры объемом по 5 литров с жидкостью внутри с надписью «Дистиллированная вода», 5 рулонов упаковочного материала, 2 электронных термометра, 3 стеклянные колбы с остатками вещества, 3 стеклянные воронки с остатками вещества, пластиковая емкость с остатками вещества, электронные весы с буквенным маркировочным обозначением «Базар» с остатками вещества, стеклянная бутылка коричневого цвета, металлическая канистра с буквенным маркировочным обозначением «Бензол», синяя пластиковая бочка с жидкостью внутри, металлическая конструкция с фильтром и стеклянной колбой с остатками вещества, 2 пластиковых вакуумных насоса, стеклянная колба с веществом внутри, металлическая конструкция внутри которой находится стеклянная колба с остатками вещества, металлическая конструкция с фильтром и стеклянной колбой с остатками вещества, пластиковый контейнер с остатками вещества, стакан стеклянный с остатками вещества, две пластиковые бочки синего цвета с жидкостью внутри. На втором этаже были обнаружены и изъяты: черное пластиковое ведро с веществом внутри, отрезок ткани с веществом, упакованный в пластиковое ведро, 2 нагревателя, керамическая воронка с остатками вещества, 2 стеклянные колбы с остатками вещества, пластиковая колба с остатками вещества (т.1 л.д.94-101);

-рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены результаты обыска, проведенного в кирпичном строении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером: № (т.1 л.д.59-60);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество в виде вязкой массы с характерным запахом органического растворителя содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса сухого остатка представленной вязкой массы (в пересчете на всю массу вещества, при высушивании при температуре 70-110?С) составит более 500 г. В процессе исследования израсходовано 1 г вещества (т.1 л.д.123). 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленных на экспертизу жидкостей (объектов 1-4), содержится этилацетат, который в Списки наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесен. Каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного анализа не обнаружено. В составе представленных на экспертизу жидкостей (объектов 5-7), содержится вода, которая в Списки наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесена. Каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного анализа не обнаружено. На представленной на экспертизу стеклянной бутылке (объект 8) каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности не обнаружено. 

Обнаруженные: этилацетат (в составе объектов 1-4) и вода (в составе объектов 5-7), могут использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии со способами, указанными в литературе. При проведении экспертизы израсходовано по 5 г представительных проб объектов 1-7, смыв с объекта 8 израсходован полностью (т.2 л.д.183-184);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях вакуумных насосов, электронных весов, шести емкостей из стекла, воронок из стекла, респираторов (объекты 1-3, 5-7. 11-18, 24, 25), изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, участок с кадастровым номером №, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В составе наслоений веществ массами 0,02 г и 0,03 г., соответственно (объект 4, 26), находящихся на поверхностях керамической воронки и емкости из полимерного материала, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). В составе вещества (объект 27) массой 5,14 г., находящегося в емкости из стекла, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). На поверхностях: металлической емкости, емкости из полимерного материала, стеклянного обратного холодильника, пяти рулонов полимерной пленки (объекты 8-10, 19-23), изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ, прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Определить количество наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), обнаруженного в составе смывов с поверхностей объектов 1-3, 5-7, 11-18, 24, 25 не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов сравнения. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 27, объекты 4,26 и смывы с поверхностей объектов 1-3, 5-25 израсходованы полностью (т.1 л.д.198-200);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

-в составе представленной жидкости массой 23120 г. (объект 1) содержится 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он, который включен в Список I (раздел Прекурсоры) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

-в составе представленной жидкости массой 32210 г. (объект 2) содержится этанол, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Списка I и Таблицы I Списка IV, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. 

-в составе представленной жидкости массой 37080 г. (объект 3) содержится изомер метилпропиофенон(1-(2-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Списка I и Таблицы I Списка IV, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. 

Обнаруженные 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он (в составе объекта 1) и этанол (в составе объекта 2), могли использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии со способами, указанными в литературе. В процессе исследования израсходовано по 2 г объектов №№ (т.2 л.д.211-212);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленного на экспертизу «химического реактора» (объект 1), изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок с кадастровым номером №, обнаружен 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он, в количестве: объект 1 – 0,00187 г. 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он включен в Список I (раздел Прекурсоры) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На поверхностях, представленных на экспертизу двух стеклянных колб с фильтром в металлическом каркасе (объекты 2,3), изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Определить количественное содержание мефедрона (4- метилметкатинона) в составе смывов с поверхностей объектов 2,3 не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов, соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов. Обнаруженный 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он мог использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии со способами, указанными в литературе. (т.2 л.д.224-225);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленной на экспертизу вязкой массы (объект 1), изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу:

<

адрес>, участок с кадастровым номером №, содержится наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон). Масса сухого остатка в пересчете на всю массу объекта 1 (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110?С) составляет: объект 1 – 6374,12 г. 

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 2) – массой 2824 г., содержится наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 1 г объектов 1,2 (т.2 л.д.237-238);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на экспертизу отрезках материи, смывах с ладоней рук ФИО2 (объектах 1,2) содержится ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количественное содержание ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в составе смывов с поверхностей объектов 1, 2 не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов, соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов. На представленном на экспертизу отрезке материи (объект 3), каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. При проведении экспертизы смывы с поверхностей объектов 1-3 израсходованы полностью (т.3 л.д.9-10);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: ведро из полимерного материала, внутри которого находится вязкая масса, массой 6373,12 г., содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в первоначальную упаковку; ведро из полимерного материала, внутри которого находится отрезок ткани и вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 2823 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в первоначальную упаковку(т.3 л.д. 98-100);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «iPhone Х», IMEI: «89№», с сим-картой мобильного оператора «ТЕЛЕ 2» №G/4G, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в нем содержится информация подтверждающая причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, а именно инструкция по изготовлению наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); смывы с ладоней рук ФИО2 упакованные в первоначальную упаковку (т.3 л.д.104-115);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено лабораторное оборудование изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, участок с кадастровым номером №, используемое для изготовления наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон): четыре канистры из полимерного материала, с жидкостью внутри, содержащей в своем составе этилацетат; три канистры из полимерного материала, с жидкостью внутри, содержащей в своем составе воду; одна пустая стеклянная бутылка; два вакуумных насоса; электронные весы; керамическая воронка; три емкости из стекла; пустая металлическая емкость; пустая емкость из полимерного материала; стеклянный обратный холодильник; мешок из полимерного материала, внутри которого находятся: три емкости из стекла; три воронки из стекла; два респиратора; пять рулонов полимерной пленки; двое электронных весов; емкость из полимерного материала; емкость из стекла, в которой находится вещество массой 5,12 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); бочка из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 23118 г. содержащей в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он; бочка из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 32208 г. содержащей в своем составе этанол; бочка из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 37078 г. содержащей в своем составе изомер метилпропиофенон(1-(2-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он); стеклянная колба в металлическом каркасе «химический реактор»; стеклянная колба с фильтром в металлическом каркасе; стеклянная колба с фильтром в металлическом каркасе (т.3 л.д.125-131).

Квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ст.228.3 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, т.к. они совместно незаконно приобрели и хранили жидкость, содержащую в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он, массой не менее 32210,00187г., которая может использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он, включен в Список I, прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он, массой 32210,00187 г, является особо крупным размером.

Квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст.228 ч.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку они совместно незаконно изготовили и хранили в целях личного употребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9204,31 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является особо крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы –положительно, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у психиатра, ранее не судим (т.1 л.д.252-253, 256, 255, 276). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза) (F 07.08 по МКБ-10), а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, галлюциногены) (F 19.2 по МКБ-10). В результате обследования у подэкспертного наряду с резидуально-органической неврологической симптоматикой, изменениями на электроэнцефалограмме органического характера, были выявлены конкретность и облегченность, ригидность суждений, обстоятельность мышления, претенциозность, чувствительность к внешним оценкам, эмоциональную неустойчивость, склонность к внешнеобвиняющим формам поведения. Однако указанные изменения психики, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми расстройствами мышления, значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми расстройствами мышления, интеллектуально-мнестических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (бред, галлюцинации, помрачение сознания и пр.), он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 мог, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Имеющиеся у него органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. У ФИО1 не выявляется такого психического расстройства, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией), ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. (т.3 л.д.78-82).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (т.2 л.д.103-104, 106, 108, 129). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу и настоящее время у ФИО2 также нет признаков какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. При анализе представленных следствием материалов уголовного дела, а также настоящем клинико-психопатологическом обследовании данных о наличии у ФИО2 признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма или наркомании) не выявлено (т.3 л.д.91-94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые совершили особо тяжкое преступление, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 и ФИО2 не применять.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не отрицали с момента возбуждения уголовного дела, в содеянном чистосердечно раскаялись, вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая их молодой возраст, поведение после совершения преступления, свидетельствующее об их искреннем раскаянии, положительные характеристики, состояние их здоровья и их близких родственников (матерей), суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении подсудимых, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.3 ч.2, 228 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание: по ст.228.3 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно; по ст.228 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 1(одного) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.3 ч.2, 228 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание: по ст.228.3 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно; по ст.228 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно ФИО2 определить наказание в виде 5 (пяти) лет 1(одного) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- ведро из полимерного материала, внутри которого находится вязкая масса, массой 6373,12 г., в содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в первоначальную упаковку; ведро из полимерного материала, внутри которого находится отрезок ткани и вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 2823г., в содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в первоначальную упаковку; четыре канистры из полимерного материала, с жидкостью внутри, содержащей в своем составе этилацетат; три канистры из полимерного материала, с жидкостью внутри, содержащей в своем составе воду; одну пустую стеклянную бутылку; два вакуумных насоса; электронные весы; керамическую воронку; три емкости из стекла; пустую металлическую емкость; пустую емкость из полимерного материала; мешок из полимерного материала, внутри которого находятся: три емкости из стекла; три воронки из стекла; два респиратора; пять рулонов полимерной пленки; двое электронных термометров; емкость из полимерного материала; емкость из стекла, в которой находится вещество массой 5,12 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон); два нагревателя; бочку из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 23118 г. содержащей в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропанон-1-он; бочку из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 32208 г. содержащей в своем составе этанол; бочку из полимерного материала, с жидкостью внутри, массой 37078 г. содержащей в своем составе изомер метилпропиофенон(1-(2-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он); стеклянную колбу в металлическом каркасе «химический реактор» и стеклянный обратный холодильник к нему; стеклянную колбу с фильтром в металлическом каркасе; стеклянную колбу с фильтром в металлическом каркасе; мобильный телефон «iPhone Х» «IMEI»: «89№», с сим-картой мобильного оператора «ТЕЛЕ 2» №G/4G, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о., смывы с рук ФИО2, две прозрачные упаковки из полимерного материала с печатями ЭКЦ ГУ МВД России и №, в которых находится 7 стеклянных флаконов (представительные пробы) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: