Дело № 2-5747/2018 

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., с участием прокурора Гараева Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обосновании указав, что истец является собственником указанной квартиры, что подтверждает свидетельство о праве собственности от 09.09.2009 года. В квартире также зарегистрирована ответчик ФИО2 являющаяся дочерью истца и внучки ФИО3 и ФИО4 

Решением Приволжского районного суда города Казани от 20.04.2018 года ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 Ответчик не производит оплату коммунальных услуг и не имеет дохода для их оплаты. Более того, ответчик имеет иное жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 13.09.2018 года в соответствии с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле привлечен прокурор.

В судебном заседании 12.10.2018 года истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличила основания заявленных требований, указав, что в настоящее время с ответчиком не составляет одной семьи, не ведет общего хозяйства, как собственник жилого помещения, истец считает возможным предложить ответчику покинуть принадлежащее ей жилое помещение, при наличии у ответчика иного жилого помещения. Также основанием требования указано лишение ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, с указанием на то, что ответчик временно покинула место жительства в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец требования в уточненном варианте по приведенным основаниям поддержала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному выпиской из домовой книги, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ответчика уведомленной о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворению не подлежащим, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В пунктах 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 09.09.2009 года за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.4).

По повторному свидетельству о расторжении брака I-КБ№ выданного ОУЗАГС Исполнительного комитате МО города Казани по Приволжскому району, ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Приволжского района города Казани выдано свидетельство, о внесении в книгу регистрации актов записи № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением после расторжений брака фамилии ей – ФИО1 (л.д.97).

На основании справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ выданной ЖСК «Казанка-15» в 

<

адрес>, по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) (л.д.5).

Решением Приволжского районного суда города Казани от 20.04.2018 года по делу № 2-1859/2018 по иску Прокурора Приволжского района города Казани в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, постановлено: исковое заявление удовлетворить, лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолтених детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Передать несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Органы Опеки МКУ Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета МО города Казани для их дальнейшего устройства. Взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО4 с перечислением суммы алиментов на лицевой счет, открытый органом опеки на имя несовершеннолетних.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19.06.2018 года, решение Приволжского районного суда города Казани от 20.04.2018 года по данному делу оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д.40).

Согласно справки ГУЗ «Центральная городская клиническая больница № 18» от 19.08.2018 года в детское отделение больницы ГАУЗ ЦГКБ № 18 передан ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.91).

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 15.10.2018 года, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам ФИО7, в рамках исполнительного производства №-ИП с предметом исполнения: передача несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в органы опеки, при проверке 

<

адрес>, дверь квартиры никто не открыл. Решение суда в части передачи несовершеннолетних детей исполнено частично.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

По утверждениям истца ФИО1 ответчик ФИО2 была вселена в квартиру, принадлежащую истцу, как член семьи собственника. 

При этом, подачей данного иска ФИО1 указывает, что ответчик ФИО2 перестала быть членом ее семьи, при отсутствии письменного соглашения по найму жилого помещения между ними.

Ответчик после отключения электричества в квартире покинула ее, взяв с собой необходимые вещи. Вещи принадлежащие ответчику, в том числе мебель, детские игрушки и сезонные вещи хранятся в квартире. По утверждениям истца, фактическое место нахождения и жительства ответчика ей не известно.

По утверждениям истца, в настоящее время она, ответчика, членом своей семьи не считает, не отрицая того, что она является ее родной дочерью, указывая на ведение отдельного хозяйства и самостоятельные бюджеты.

Согласно разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Таким образом, довод истца ФИО1 об отсутствии единого бюджета между сторонами, в совокупности с иными доказательствами, судом отклоняется.

В соответствии с сообщением Органа Опеки и попечительства МКУ Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета МО города Казани от 02.11.2018 года № (л.д.105), на сегодняшний день от ФИО1 необходимых документов для установления опеки над несовершеннолетними ФИО3, ФИО4 не поступало. 

Из пояснений ФИО1 следует, что последняя, желает установить опеку над своими внучками несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, для чего необходимо выселение ФИО2 из 

<

адрес>.

На основании пункта 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учете в ГАУЗ РНД МЗ РТ, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Вместе с этим, истец ФИО1 с учетом обстоятельств дела, не вправе заявлять требования в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, без установления опеки над ними, а потому данный довод судом быть принят не может.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра регистрации прав на объекты недвижимости от 16.10.2018 года за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.93).

В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, достоверных, относимых и допустимых доказательств, приведенных ей в основания по иску, а также того, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения ФИО1

При указанных обстоятельствах, оценивая их в совокупности, включая представленные доказательства, суд приходит к выводу, об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения требований по приведенным основаниям, а потому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

17.11.2018 года 

Копия верна.

Судья: