Дело № 2-2082/2019 

48RS0003-01-2019-001150-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у ФИО3 в долг 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 10 000 рублей ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку, по условиям которой в случае невозврата займа на сумму долга начисляются проценты в размере 10 % ежемесячно. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, согласно которому права кредитора по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешли к нему. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 120 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уменьшила в части взыскания процентов, просила взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 100 000 руб.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 10 000 рублей ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку, по условиям которой в случае невозврата займа на сумму долга начисляются проценты в размере 10 % ежемесячно. 

Также установлено, что в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования, согласно которому права кредитора по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО1

Факт заключения договор займа сторонами не оспаривается, ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом суд учитывает, что признание иска совершено ответчиками в добровольном порядке, значение, сущность и последствия признания ответчиками иска ему разъяснены и понятны.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих оплату суммы долга, соответственно суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 100 000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ФИО2 в доход городского бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 5 200 руб. пропорционально удовлетворенной части и исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., а всего взыскать 200 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход городского бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 5 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 г.