Дело № 

32RS0021-01-2018-001492-47

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экипаж» о расторжении договора купли-продажи автомобиля 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование иска указал, что 29.06.2017 г. приобрел у ответчика автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY 2012 года выпуска. Ответчик при продаже автомобиля не предоставил истцу полную информацию об автомобиле, а именно, что автомобиль прежним собственником использовался в качестве такси. Ссылаясь на ст.460 ГК РФ, Закон РФ "О защите прав потребителей", просит расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля N № от 29.06.2017 г. взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар (п. 1). Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (п. 2).

Из пунктов 1 и 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Конкретная информация о товаре доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что 29.06.2017 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец ООО «Экипаж» продал покупателю ФИО1 автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY 2012 года выпуска.

Из данного договора купли-продажи следует, что автомобиль, реализуемый в рамках договора, принадлежит на праве собственности продавцу, приобретая автомобиль, покупатель уведомлен и осознает, что автомобиль был в употреблении, может иметь неисправности и недостатки, передача автомобиля покупателю оформляется актом приемки-передачи, подписываемым сторонами, продавец передает покупателю комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД. Также условиями договора предусмотрено, что до заключения настоящего договора продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не стоит. Договор сторонами исполнен, стоимость автомобиля уплачена продавцу, автомобиль передан покупателю.

Актом приема-передачи от 29.06.2017 г. истец принял от ответчика автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY 2012 года выпуска, в исправном состоянии, вместе с автомобилем истцу переданы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные номера, сервисная книжка, руководство (инструкция) по эксплуатации автомобиля, ключи от автомобиля.Указано, что автомобиль принят в исправном состоянии, покупатель никаких претензий к качеству и комплектности не имеет.

Заявляя требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств истец ссылался на то, что ответчик ввел покупателя в заблуждение при совершении договора купли-продажи, что в соответствии с законодательством РФ является основанием для расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств покупателю. Истец считает, что не извещение покупателя о том, что спорный автомобиль был передан прежним владельцем в аренду в качестве такси является существенным нарушением договора. При продаже транспортного средства обязанность по проверке транспортного средства на наличие притязаний третьих лиц возлагается на продавца. Обстоятельства, свидетельствующие об обременении спорного имущества правами третьих лиц, возникли ранее заключения договора купли-продажи транспортного средства, следовательно, ответчик, являясь добросовестным участником правоотношений, при распоряжении имуществом обязан был иметь сведения о притязании на данное имущество третьих лиц и известить о них покупателя. 

Суд находит доводы истца о нарушении ответчиком обязанности передать товар свободным от прав третьих лиц, предусмотренной ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельными по следующему основанию.

Частью 2 пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение продавцом обязанности передать товар свободным от прав третьих лиц, дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Ответчик выступая добросовестным приобретателем бывшего в эксплуатации транспортного средства, не знал и не мог знать о заключенном прежним собственником автомобиля договора аренды автомобиля. При возмездном приобретении автомобиля 30.05.2017 г. по договору купли-продажи у ФИО4 ответчик на дату заключения договора, не обладал информацией о том, что спорный автомобиль был передан ФИО4 ФИО5 по договору аренды от 10.02.2016 г. и не мог предоставить такую информацию истцу; 

Ни закон, ни обычаи делового оборота не возлагают обязанность проверять юридическую чистоту всех предшествовавших заключаемому договору сделок при отсутствии сопутствующих обстоятельств, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества. Иных условий или оснований чем осведомленность приобретателя об отсутствии права на отчуждение у лица, которое производит отчуждение, положения закона для признания добросовестным приобретателем не предусматривают.

Поскольку истец приобрел автомобиль гарантированного качества в установленные сроки, поставил его на учет в ГИБДД, получил полис ОСАГО, пользуется автомобилем со дня покупки, изъятие автомобиля у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, произведено не было, ответчик являлся добросовестным приобретателем и продавцом спорного транспортного средства. 

На основании изложенного суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Экипаж» о расторжении договора купли-продажи автомобиля отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд 

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 26.11.2018 г.