Дело № 1-387/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 16.01.2018г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, реализуя возникший умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, 15.12.2018г. около 10-24 часов, осознавая, что он подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Ударный, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, осознавая, что его действия не носят открытый характер, тайно похитил со стеллажей, которые находились в торговом зале магазина, 

<

данные изъяты> ст\б 100 г в количестве 2 банки стоимостью 321 рубль 73 копейки за одну банку на сумму 643 рубля 46 копеек, Bush. кофе 

<

данные изъяты> раст.нат.100 г в количестве 4 банок стоимостью 330 рублей 50 копеек на сумму 1322 рубля 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1965 рублей 46 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку и минуя кассовую линию, направился к выходу из магазина, не предъявляя для оплаты кассиру, тем самым тайно похитил их. После чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1965 рублей 46 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по прежнему месту жительства, совершившего указанное преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 21.11.2018 года, который в настоящее время является исполненным, в содеянном раскаявшегося, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая возможным предоставить ему шанс доказать, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ст.158.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с записью камеры видеонаблюдения от 15.12.2018г., хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.53),- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина