47RS0014-01-2019-000672-94

Дело № 2-776/2019 09 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи: Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С., 

с участием прокурора Андреевой П.А.,

с участием ответчика ФИО4;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, в котором просит: 

- признать ФИО3, ФИО1, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

- выселить ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В ходе прокурорской проверки установлено, что жилым помещением распоряжается ФИО7, а именно с декабря 2017 года за ежемесячную плату сдает жилое помещение военнослужащему в/ч 12086 ФИО4 Наниматель служебного жилого помещения ФИО3 в настоящее время не имеет связи с Министерством обороны РФ, не является военнослужащим или гражданским персоналом ВС РФ.

В судебное заседание истец представителя не направило, в представленном суду заявлении исковые требования поддержали, в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявления, просили удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание явился, иск не признал, дополнительно пояснил, что фактически проживает в другом жилом помещении, ему предоставлена иная квартира по договору найма служебного жилого помещения..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве исковые требования признал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой истечение срока хранения.

Третье лицо ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. В представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФГКУ Северо-Западное Территориальное Управление имущественных отношений в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке. 

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в части прекращения права пользования и выселения ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего в момент предоставления жилого помещения (2000 г.), служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Понятие и характеристика служебного жилого помещения сохранены в действующем в настоящее время Жилищном кодексе Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу ст. ст. 92, 93 раздела IV ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилому фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером трудовых отношений.

В силу ст. 101 ЖК РФ служебное жилое помещение имеет целевое предназначение, с прекращением военной службы договор найма подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Право пользования может быть прекращено в результате истечения срока, на который оно было установлено, или прекращения условия, на котором оно было предоставлено.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним супруг (а), дети и родители данного нанимателя.

Согласно абзацу 2 подпункта "е" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Как следует из материалов дела согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. (л.д.5-6).

Согласно справке о регистрации формы № совместно с ФИО3 зарегистрированы: жена ФИО1, дочь ФИО2 (л.д.77).

В настоящее время по месту регистрации ответчики не проживают, спорным жилым помещением не пользуются, сохраняя только регистрацию по месту жительства, вещей в квартире не хранят. 

Как следует из отзыва ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 1994 года, выехали на постоянное место жительство в 

<

адрес>, в связи с получением приказа ФИО3 о переводе на новое место службы. В настоящий момент ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, кВ. 49. (л.д. 84-86).

Актом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец подтверждает факт проживания в спорном жилом помещении ФИО8 (л.д. 13-14).

Жилое помещение является собственностью РФ и состоит на балансе ФГКУ Северо-Западное Территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны РФ. (л.д.16-17).

Учитывая, что обстоятельств, при которых ответчики не подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не установлено, суд признает ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 прекратившими права пользования спорным жилым помещением и в соответствии со ст. 35 ЖК РФ, выселяет ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истцом заявлено требование о выселении ответчика ФИО4 из спорного жилого помещения.

Судом установлено что, согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 59-60). Из пояснений ФИО4 следует, что он освободил спорное жилое помещение, фактически проживая в жилом помещении, предоставленном на основании договора найма служебного жилого помещения. ФИО4 не зарегистрирован и не был зарегистрирован в спорном жилом помещении

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требования о выселении ответчика ФИО4 из спорного жилого помещения, ввиду отсутствия нарушенного права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В части удовлетворения иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением м выселении ФИО4 – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года 

Судья И.Л. Горбунцова