Дело № 2-2797/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Райс А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее Банк) обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64557 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 36155 руб. 08 коп., начисленные проценты - 28402 руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 руб. 73 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по возврату кредита и процентов. 

Истец - ПАО «СКБ-банк», о дате о времени слушания дела извещено, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика, место жительства которого не известно, судом назначен адвокат Башарин А.Ф., который в судебном заседании иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36400 рублей, под 29,90 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Из лицевого счета, предоставленного ПАО «СКБ-банк» следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности и начисленным процентам.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 64557 руб. 70 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 36155 руб. 08 коп., начисленные проценты - 28402 руб. 62 коп.

Данные расчеты проверены судом, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 сумму долга по указанному кредитному договору в размере 64557 руб. 70 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 36155 руб. 08 коп., начисленные проценты - 28402 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления за требования материального характера о взыскании задолженности оплачена госпошлина в размере 2136 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) на сумму 1068 руб. 36 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1068 руб. 37 коп., (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64557 руб. 70 коп., в том числе 36155 руб. 08 коп. - сумму основного долга, 28402 руб. 62 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А.Беляева

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.