Дело №

УИД 17RS0№-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года 

<

адрес>

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оол Ч.Б.,

при секретаре Донгак Е.А.,

с участием помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва Оюн О.О., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-ооловны к ФИО2 о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-ооловна обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кызылский» поступило заявление на ее имя от ответчика о том, чтобы в отношении нее возбудили административное правонарушение в связи с ненадлежащим либо невыполнением обязанностей по воспитанию ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее ребенок является свидетелем по уголовному делу, в котором погиб муж ответчика. В тот день ее дочь вышла и дома во время комендантского часа в 12 ночи. После обращения в полицию ответчика, ее вызвал сотрудник ПДН и сообщил, что на нее имя поступило заявление о том, что она ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, ее дочь гуляет по вечерам, распивает алкогольные напитки. По словам сотрудника ПДН ФИО2 испытала глубокие моральные страдания и она обязана составить на нее административное правонарушение. К вечеру ей стало плохо, почувствовала утомление и недомогание, болела и кружилась голова. В ходе изучения дела выяснилось, что ее дочь положительно характеризуется со школы, не была на момент преступления на том месте, и дело подлежит оставлению без движения. Это был единичный случай, когда ее ребенок находился вне дома в позднее время. Она сама выполняет свои родительские обязанности должным образом. В данное время работает в магазине «Экономаркет 777» в качестве консультанта-менеджера. Ее дочь учится в 10Б классе МБОУ СОШ 

<

адрес> им.Л.Б. Чадамба, является активистом школы, не раз участвовала в муниципальных и республиканских конкурсах, успеваемость у нее хорошая, на учетах не состоит. Распространенные ответчиком сведения порочат ее честь и достоинство, поскольку ущемляют ее гражданские права. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, ФИО2 нарушила принадлежащие ей личные неимущественные права. Защита ее чести и достоинства возможно, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного ей морального вреда. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в виде ухудшения общего состояния и стресс. Просит признать сведения, ущемляющие ее гражданские права, распространенные ФИО2, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, и взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержала полностью и просила удовлетворить исковые требования по указанным в нём основаниям.

Прокурор просила отказать в удовлетворении иска ФИО4, поскольку оно является необоснованным. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте, не явилась, невозможность явки на судебное заседание пояснила тем, что получила травму ноги, в связи с чем не сможет явиться, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем её неявка судом была признана неуважительной и дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, его уточнение и возражение на исковое заявление, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно частям 1, 5 и 9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как видно из искового заявления Байгыжик в пункт полиции поступило заявление на ее имя от ответчика ФИО2 о том, чтобы в отношении нее возбудили административное правонарушение в связи с ненадлежащим либо невыполнением обязанностей по воспитанию ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении на имя начальника ПП № МО МВД России «Кызылский» от ФИО2 поступило заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1-ооловны за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, так как она была свидетелем особо тяжкого преступления убийства ее мужа гражданином Намзыраем А-Х.А.; согласно объяснению ФИО1, ученицы 10 «б» класса МБОУ СОШ 

<

адрес> им.Л.Б. Чадамба, в ночь с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а именно около 00 часов находилась в общественном месте без сопровождения законных представителей; имеется положительная характеристика на ФИО3 со школы; согласно объяснению ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ она спала у себя дома, и ДД.ММ.ГГГГ ода в 00 ночи ей позвонила несовершеннолетняя дочь ФИО3 и сообщила, что находится в доме у парня и останется там ночевать, на что она согласилась, и в конце февраля 2024 года узнала, что ее дочь стала свидетелем убийства; в ответ на заявление ФИО2 дан ответ о том, что по ее заявлению допрошена несовершеннолетняя ФИО3, и она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте после 21 часа без сопровождения законного представителя, после чего стала косвенно свидетелем преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, материал направлен в КДН и ЗП Тоджинского района для привлечения законного представителя ФИО1 по ст.2.5 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Тоджинского кожууна ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ч.2 ст.2.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей нигде не распространялись, кроме того, указанные в заявлении сведения подтвердились, вину в том, что ее дочь ФИО3 16 февраля в 00 часов находилась в общественном месте без сопровождения законных представителей ФИО1 признала и привлечена к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказывается полностью.

В связи с тем, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства, суд по этой причине также не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1-ооловны к ФИО2 о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Тугур-оол Ч.Б.