№ 2-809/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Романько А.М. 

при секретаре Коноваловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, по тем основаниям, что 22.06.2017г. «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 425711 рублей, на срок 120 месяцев, с учетом начисления процентной ставки по кредиту 15 процентов в год. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, в свою очередь заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам.

Общая задолженность по Договору на 28.06.2019 г. составляет: задолженность по основному долгу – 392946,95 руб., задолженность по процентам – 6117,34 руб., неустойка – 86983,08 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние и возраст заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки по договору до 6869,19 руб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2017 г. в размере 405933,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7259,33 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2017 года между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 425711,20 руб., сроком до 22.06.2027г. под 15% годовых.

Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 425711,20 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1 неоднократно допускались просрочки платежей, последний платеж в погашение задолженности ФИО1 произведен 21.06.2019 г. частично, в размере 7000 рублей, который не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно выписке о задолженности и расчета исковых требований сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2017 г. составляет: 392946,95 руб., задолженность по процентам – 6117,34 руб, сумма неустойки составляет – 86983,08 руб.

Банк, учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке снизил неустойку до 6869,19 рублей.

Учитывая, что кредитный договор заключен и согласован сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 432 Гражданского кодекса РФ, размер штрафа и неустойки был оговорен при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердила свое согласие с действовавшими тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, с учетом снижения банком размера неустойки, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6869,19 рублей - законными и обоснованными.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 405933,48 рублей (задолженность по основному долгу – 392946,95 руб., задолженность по процентам – 6117,34 руб., неустойка – 6869,19 руб.), которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в суд, в размере 7259,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2017 г. в размере 405933 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6869 рублей 19 копеек, а всего 413192 (четыреста тринадцать тысяч сто девяносто два) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.