Дело № 2-440/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 февраля 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Ю.В. Вохмяниной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СНТ «Речное» к Титову ФИО6 взыскании задолженности, 

установил:

СНТ «Речное» обратилось в суд с иском к Титову ФИО7 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры по заключенному договору о пользовании объектами инфраструктуры в размере 

<

данные изъяты> коп и пени в сумме 

<

данные изъяты>, в обоснование своих требований указывая на то, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки №№ №, № по линии № №№ № №, № в СНТ «Речное». Членом СНТ ФИО1 не является. В силу ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ФИО1 вправе вести садоводство в индивидуальном порядке на основании заключенного с СНТ договора о пользовании объектами инфраструктуры. СНТ 07.07.2016 года направило ФИО1 договор для подписания. 03.08.2016 года ФИО1 направил в адрес СНТ письмо, в котором он просил сообщить размер членских взносов и порядок их оплаты. Тем самым, по мнению истца, ответчик акцептовал направленную ему оферту (проект договора) на изложенных в договоре условиях, соответственно ответчик заключил с истцом указанный договор. До 01.05.2016 года решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ года установлен срок оплаты членских взносов и их размер 

<

данные изъяты> руб за сотку. Ответчик членские взносы не оплатил. За период с 2014 по 2016 года задолженность ответчика по взносам на пользование объектами инфраструктуры составила 

<

данные изъяты> коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга. Также истец просил взыскать пени в сумме 

<

данные изъяты> коп, начиная с 01.05.2016 года за каждый просроченный месяц. 

В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории Липецкого районного суда Липецкой области. 

Таким образом, дело неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.

Представитель истца СНТ «Речное» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по вышеуказанным судом основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СНТ «Речное» к Титову ФИО8 о взыскании задолженности в Липецкий районный суд Липецкой области по подсудности для рассмотрения по существу по I инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней. 

Председательствующий А.А. Буева