Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу № об административном правонарушении в части взыскания административного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу № об административном правонарушении в части взыскания административного штрафа.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой на Постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил суду, что срок исполнения Постановления на основании ст. 31.9 КоАП РФ в течение двух лет истек. От исполнения постановления он не уклонялся. Штраф не оплатил в виду сложного материального положения. От судебных приставов Постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства не поступало. Каких - либо иных действий для взыскания административного штрафа в отношении него не было. Штраф в течение двух лет с него взыскан не был. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении него, окончено на основании ст. 14, ст. 6, подп. 9 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного просит отменить Постановление вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 и прекратить исполнение Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в вид штрафа в размере 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное Постановление было передано в ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области для исполнения в части взыскания штрафа.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с п. 4 ст. 31. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31. 9 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 31.9 КоАП постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, срок давности исполнения постановления по делу по существу является сроком приведения постановления в исполнение.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 названного Кодекса, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Суд второй инстанции установил, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела имеется Уведомление о получении ФИО1 Постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно срок вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом мнение мирового судьи, указанное в обжалуемом Постановлении, о том, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ни чем не мотивированно.

Поскольку Постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постольку именно с этой даты начинает течь срок давности, который к моменту вынесения Постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок истек, следовательно его нельзя признать законным и обоснованным. 

Однако в судебном заседании суда второй инстанции было установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Самарской области было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №

При таких обстоятельствах нарушение права ФИО1, к моменту рассмотрения жалобы, прекратилось (в связи с вынесением вышеуказанного Постановления судебного пристава – исполнителя), следовательно, предмет обжалования отсутствует, производство по жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по жалобе на Постановление мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 КоАП, в части взыскания административного штрафа с ФИО1, прекратить. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Шевченко И.Г.