Дело № 1-58/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Баздыревой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя Гатилова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Щеглова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время до 16 часов 30 минут 17 ноября 2017 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,30 грамма и незаконно хранила его при себе, а 17 ноября 2017 года в период времени с 11 часов 58 минут до 16 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, в квартире 

<

адрес>, незаконно сбыла указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,30 грамма, лицу под псевдонимом Ж. за 1 000 рублей в ходе проведения проверочной закупки. После приобретения у ФИО1 наркотического средства, лицо под псевдонимом Ж. добровольно выдало данное наркотическое средство сотрудникам полиции, которое было выведено из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, по которому виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка. 

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею было совершено преступление, которое относится к категории тяжких в области незаконного оборота наркотических средств. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и членов её семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

<

личные данные изъяты>

<

личные данные изъяты> 

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, суд находит основания для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 является родителем малолетней дочери Б., 

<

дата>, по отношению к которой является матерью-одиночкой, и малолетней дочери И., 

<

дата>. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что Б. проживает вместе с детьми, на профилактическом учете в ОДН УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, как родитель отрицательно влияющий на детей, не состоит. 

Поскольку ФИО1 раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, является родителем двух малолетних дочерей, по отношению к которым добросовестно исполняет свои родительские обязанности, суд считает необходимым в интересах детей применить к ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения её ребенком И., 

<

дата>, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 

<

дата>. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – героин, общей массой 0,26 грамма, пустой сверток из фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по квитанции № 8 от 17.01.2018 г. - уничтожить; денежные средства в сумме 1 000 рублей, хранящиеся в финансовой части УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по квитанции № 043855 от 30.01.2018 г. - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Портнова