Дело № 2- 2407/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Пограничное» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит суд признать право собственности ФИО1 на земельный участок кадастровый № площадью 406 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 04 октября 2017 г. производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к администрации г. Пензы о признании права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к указанному ответчику, который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – СНТ «Пограничное» ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, представил заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в полном объеме. 

Признавая исковые требования, представитель ответчика – СНТ «Пограничное» ФИО3 указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание им исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу. 

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представители третьих лиц – Администрации г.Пензы, Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение заявленных требований полагали на усмотрение суда. 

С учетом признания представителя ответчика исковых требований об обязании выполнить работы в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Пограничное» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года. 

Судья Н.А. Половинко