Дело №2а-334/21 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивировав тем, что в МИФНС №6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, у которого образовалась задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 78 849,76 рублей, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ФИО1 направлены требования об уплате задолженности, которые добровольно должником не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 78 849,76 рублей, в том числе транспортный налог в размере 78 563 рубля, пени в размере 286,76 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик ФИО1, извещение которому направлено по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, место жительства административного ответчика неизвестно, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с назначением в качестве представителя административного ответчика адвоката Сутыдзе Р.Л. в порядке ст.54 КАС РФ, который в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-I«О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст.2 указанного закона. 

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и вида разрешенного использования.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения. 

В силу ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и так далее, в расчете на единицу мощности. 

На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены законом Краснодарского края от 26.11.2003 года №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». 

Сумма налога, подлежащая уплате плательщиками транспортного налога – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, поступающих из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога состоит ФИО1 

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный истец уведомил административного ответчика о необходимости оплаты транспортного налога соответствующим требованием.

27.03.2020 года по заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки, отмененный определением мирового судьи от 16.11.2020 года по заявлению ФИО1

В силу п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. 

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем налоговым органом начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ. 

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Задолженность административного ответчика, подлежащая взысканию, составляет 78 849,76 рублей, в том числе транспортный налог в размере 78 563 рубля, пени в размере 286,76 рублей, до настоящего времени требования налогового органа не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена, расчет задолженности проверен судом, является верным и обоснованным, соответствует требованиям закона. 

Таким образом, административный ответчик, как собственник движимого имущества обязан оплачивать установленные законом налоги и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 565,49 рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.54 КАС РФ, п.23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.54 КАС РФ, за один день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 78 849 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, в том числе транспортный налог в размере 78 563 рубля, пени в размере 286,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 49 (сорок девять) копеек в доход федерального бюджета.

Выплатить адвокату Краснодарской коллегии адвокатов, Туапсинский филиал №7 Сутыдзе Ревази Леовичу за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по реквизитам Краснодарской коллегии адвокатов, Туапсинский филиал №7: расчетный счет №

<

***> в филиале «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» г.Краснодар КПП 232202007 к/с 30101810400000000700 БИК 040349700 ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 352800, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>