Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Мельниковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/17 по иску Акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от 

<

дата>, заключенный между АО Банк АВБ и ФИО1, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 592 408,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 124,08 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марка/модель NISSAN JUKE, год выпуска 2012, VIN № ***, № двигателя № *** кузов № № ***, шасси № отсутствует, цвет фиолетовый, номерной знак № ***, принадлежащего ФИО1 путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества согласно рыночной стоимости.

В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 668 665 руб., включая оплату страховой премии по договору КАСКО, с уплатой процентов в размере 20 % годовых сроком до 

<

дата>. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана возвращать кредит и уплачивать проценты по нему согласно графику возвратов (п.1.7 Договора). Погашение кредита, согласно графику, должно производиться ежемесячно по 16 259,98 руб., последний платеж должен быть произведен 

<

дата> в сумме 16 259,80 руб. В случае нарушения условий договора в виде несвоевременного возврата кредита, ФИО1 обязана уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита, а в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.2.8 и п. 2.9 договора). В случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и /или процентам за пользование кредитом Банк также имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему (п.3.5 договора). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 

<

дата> был заключен договор залога № *** автомобиля марка/модель NISSAN JUKE, год выпуска 2012, VIN № ***, № двигателя № ***, кузов № № ***, шасси № отсутствует, цвет фиолетовый, номерной знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Полагает, что указанными действиями заемщик нарушает условия кредитного договора, исполнение которых предусмотрено ст. 309,810,819 ГК РФ. Названные нарушения кредитного договора являются существенными и дают Банку право требовать расторжения договора на основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В порядке досудебного урегулирования спора банк уведомил заемщика и поручителя о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также с требованием о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, однако до настоящего времени кредитные средства не возвращены. По состоянию на 

<

дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет 592 408,22 руб., из которых срочный основной долг – 28 536,08 руб., просроченный основной долг – 220 718,78 руб., срочные проценты – 312,73 руб., просроченные проценты – 15 429,66 руб., неустойка на просроченный основной долг – 301 343,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 26 067,51 руб.

<

дата> от представителя истца поступило заявление об уточнении заявленных требований о расторжении кредитного договора № *** от 

<

дата>, заключенного между АО Банк АВБ и ФИО1, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 592 408,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 124,08 руб., расходов по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 3 500 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марка/модель NISSAN JUKE, год выпуска 2012, VIN № ***, № двигателя № *** кузов № № ***, шасси № отсутствует, цвет фиолетовый, номерной знак № ***, принадлежащего ФИО1 путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 586 000 руб.

В судебное заседание представитель банка в лице ФИО2 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. При этом почтовые извещения направлялись по адресу, указанному истцом в иске и ответчиком в договоре. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает и учитывает, что в силу требований ст.20 ГК РФ с целью защиты прав лиц, вступивших в какие-либо гражданско-правовые отношения с гражданином, на гражданина, изменившего свое место жительства, возлагается обязанность сообщать его кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства. В случае нарушения указанного обязательства риск вызванных этим последствий несет гражданин, изменивший место жительства.

Это значит, что при наступлении неблагоприятных последствий вследствие сообщения сведений о месте жительства, которые не соответствуют действительности, несение бремени этих последствий возлагается на данного гражданина, а данном случае, на ответчика.

Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом. Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам. 

Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ОАО Банк АВБ и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 668 665 руб., включая оплату страховой премии по договору КАСКО, с уплатой процентов в размере 20 % годовых сроком до 

<

дата>.

В соответствии с п. 1.7 договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик производит согласно Графику возвратов, в соответствии с которым погашение кредита, согласно графику, должно производиться ежемесячно по 16 259,98 руб., последний платеж должен быть произведен 

<

дата> в сумме 16 259,80 руб. 

На основании п. 2.8 Договора заемщик обязуется уплачивать банку, в случае нарушения срока возврата кредита, установленных п. 1.7 настоящего договора и графиком возвратов, неустойку в размере 0,50 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита.

Согласно п. 2.9 договора заемщик обязуется уплачивать банку, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установленных п.1.7 настоящего договора и графиком возвратов, неустойку в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет 592 408,22 руб., из которых срочный основной долг – 28 536,08 руб., просроченный основной долг – 220 718,78 руб., срочные проценты – 312,73 руб., просроченные проценты – 15 429,66 руб., неустойка на просроченный основной долг – 301 343,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 26 067,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд считает, что расчет произведен верно, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

На основании п. 3.5 договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и/или расторжения настоящего договора в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом по настоящему договору.

Истцом в адрес ответчиков направлялось письменное уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также требование о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 592 408,22 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 

<

дата> был заключен договор залога № *** автомобиля марка/модель NISSAN JUKE, год выпуска 2012, VIN № ***, № двигателя № ***, кузов № № ***, шасси № отсутствует, цвет фиолетовый, номерной знак № ***, принадлежащего заемщику на праве собственности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в силу ст. 348 ГК РФ неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и оплаты процентов за пользование им является основанием для обращения взыскания на предмет залога, требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марка/модель NISSAN JUKE, год выпуска 2012, VIN № ***, № двигателя № *** кузов № № ***, шасси № отсутствует, цвет фиолетовый, номерной знак № *** являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету № ***-ОС/17 от 

<

дата> рыночная стоимость автотранспортного средства марка/модель NISSAN JUKE, год выпуска 2012, VIN № ***, № двигателя № ***, кузов № № ***, шасси № отсутствует, цвет фиолетовый, номерной знак № *** составляет 586 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка/модель NISSAN JUKE, год выпуска 2012, VIN № ***, № двигателя № ***, кузов № № ***, шасси № отсутствует, цвет фиолетовый, номерной знак № ***, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере рыночной стоимости транспортного средства, т.е. в размере 586 000 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ответчиком нарушены существенные обязательства по кредитному договору № *** от 

<

дата> по возврату кредита и уплате процентов, следовательно, договор подлежит расторжению в связи с нарушением ответчиком условий договора. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 124,08 руб., а также расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ).

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между Акционерным обществом «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) по кредитному договору № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> задолженность в размере 592 408,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 124,08 руб., расходы по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 3 500 руб., а всего – 605 032 (шестьсот пять тысяч тридцать два) руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка/модель NISSAN JUKE, год выпуска 2012, VIN № ***, № двигателя № ***, кузов № № ***, шасси № отсутствует, цвет фиолетовый, номерной знак № ***, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности в размере 592 408,22 руб. по кредитному договору № *** от 

<

дата> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 586 000 руб.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.