50RS0021-01-2025-007600-09 

Дело № 2а-8906/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красногорск, ФИО3 

<

адрес> 14 августа 2025 года 

Красногорский городской суд ФИО3 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ФИО2 по ФИО3 

<

адрес> ФИО5 о признании недействительным исполнительный лист, возложении обязанности прекратить исполнительное производство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ФИО2 по ФИО3 

<

адрес> ФИО5 о признании недействительным исполнительного листа, возложении обязанности прекратить исполнительное производство.

В обоснование своих требований указала, что в производстве Красногорского городского суда ФИО3 

<

адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска и в этот же день выдан исполнительный лист серии ФС №, возбуждено исполнительное производство. Полагает, что исполнительный лист должен быть подписан судьей Красногорского городского суда ФИО3 

<

адрес> ФИО4, при получении копии исполнительного листа от пристава исполнителя заметила явное несоответствие подписи судьи ФИО4 на других судебных актах с подписью, которая проставлена на исполнительном листе. Полагала, что исполнительный лист выдавался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день вынесения судом определения, то на исполнительном листе могла стоять только подпись судьи ФИО4, какое-либо иное лицо не могло подписать лист, так как председательствующий по делу судья был в суде, но исполнительный лист пописан неизвестным лицом. Предполагает, что имеется факт фальсификации подписи председательствующего в деле судьи и на основании недействительного листа в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушающее ее права и несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, просит признать исполнительный лист серии ФС №, выданный Красногорским городским судом ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ недействительным; возложить на судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ФИО5 обязанность прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО8 Осман, исключено из числа административных ответчиков Управление судебного департамента ФИО3 

<

адрес> и переведено в заинтересованные лица.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ФИО2 по ФИО3 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. 

Заинтересованные лица ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Представитель управления судебного департамента ФИО3 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в представленных в суд возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

В силу статьи 12 Закона № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Согласно ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона; 12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"); 13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Красногорском РОСП ГУ ФССП по ФИО3 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по делу № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7: предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Как следует из представленной копии исполнительного листа, судебный акт подлежит немедленному исполнению. 

Согласно сведений о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принимается комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Вопреки доводам административного истца, постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено в соответствии с положениями ФЗ "Об исполнительном производстве". 

При поступлении исполнительного листа, который соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в службу судебных приставов судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство. 

Исходя из того, что у судебного пристава-исполнителя повода для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, исполнительный документ был оформлен надлежащим образом, содержит все необходимые реквизиты, выдан во исполнение судебного акта, подлежащего к немедленному исполнению, предъявлен к исполнению взыскателем в пределах срока для выставления подобных требований, оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось. 

Согласно пункту 12.14. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" Исполнительные документы заполняются уполномоченным на то работником суда четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений, подписываются судьей и заверяется гербовой печатью суда. Содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Процедура выдачи исполнительного листа по гражданскому делу урегулирована положениями статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для признания исполнительного листа ничтожным признается его выдача до вступления судебного постановления в законную силу. По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, исполнительный лист подписан судьей, заверен гербовой печатью суда.

Исполнительный лист выдается судом на основании судебного акта. Ошибки, касающиеся существенных обстоятельств дела, могут послужить основанием для отмены состоявшегося решения судом вышестоящей инстанции (пункты 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в требованиях истца о признании исполнительного листа недействительным, суд отказывает. 

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не обязывает судебного пристава-исполнителя в момент поступления к нему исполнительного документа проверять достоверность указанных в нем сведений. В обязанности судебного пристава-исполнителя входит принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

При поступлении исполнительного документа, в отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, нарушений закона при возбуждении исполнительного производства не выявлено, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ. у судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ФИО2 по ФИО3 

<

адрес> не имелось.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административный ответчик действовал в пределах предоставленных ему полномочий, нарушений закона при ведении исполнительного производства судом не установлено. Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа соответствовали требованиям закона, целям и задачам исполнительного производства, нарушений прав и законных интересов должника судом не установлено. 

Суд также не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 обязанности прекратить исполнительное производство в отношении истца, поскольку с учетом положений статьи 43 Закона об исполнительном производстве, суд исходит из отсутствия предусмотренных указанной правовой нормой обстоятельств для прекращения исполнительного производства.

Частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрены основания прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, перечень которых является исчерпывающим, в связи с чем, в любом ином предусмотренном федеральным законом случае исполнительное производство может быть прекращено только судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупность оснований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных требований при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем, в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ФИО2 по ФИО3 

<

адрес> ФИО5 о признании недействительным исполнительный лист, возложении обязанности прекратить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Красногорский городской суд ФИО3 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Т.А. Полякова