Дело № 1-287/2025

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2025-002835-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аккаева А.Х. (представившего удостоверение № 412 от 29.12.2011г., ордер № 05648 от 17.11.2025г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/380 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего сторожем в ООО «СМ и Т», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, 19.06.2025, в неустановленное время, находясь в здании ГБУ «МФЦ КБР» по Чегемскому району, расположенном по адресу: КБР, 

<

...>, умышленно, с целью осуществления фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении требований Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, написал заявление с просьбой зарегистрировать по месту жительства в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> иностранного гражданина Республики Узбекистан: Т.Е., дата года рождения, и предоставил полный пакет документов, необходимых для осуществления регистрации вышеуказанного иностранного гражданина, которые в последующем были переданы в ОВМ ОМВД России по Чегемскому району, расположенному по адресу: КБР, 

<

...>, где 19.06.2025г. была осуществлена регистрация по месту жительства гражданина Республики Узбекистан: Т.Е., дата года рождения, в домовладении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 осуществил регистрацию иностранного гражданина, без намерения предоставить данное жилье для проживания.

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства осуществляет трудовую деятельность, не имея намерения предоставить место пребываний иностранному гражданину, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде совершения преступления против порядка управления и желая этого, 12 июля 2025 года, в неустановленное время, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ КБР» (Государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр Кабардино-Балкарской Республики»), по Чегемскому муниципальному району, расположенном, по адресу: КБР, 

<

...>, в заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, внес недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении гражданина Республики Узбекистан: Ф.Ш., дата года рождения, отразив факт его постоянного пребывания на территории РФ, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>), в котором он прописан.

Указанное уведомление ФИО1 заверил своей личной подписью, и, согласно ч. 3 п. 22 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», через многофункциональный центр, расположенный по вышеуказанному адресу представил данные уведомления в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации - Управление по вопросам миграции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, по адресу: КБР, 

<

...> «а», при этом ФИО1, достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось. В Управлении по вопросам миграции МВД по Кабардино-Балкарской Республике 16.08.2025 года была произведена постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан Ф.Ш., дата год рождения, в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу, указанному в уведомлении.

Тем самым, ФИО1, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществил фиктивную постановку вышеуказанного иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, лишив сотрудников Управления по вопросам миграции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль, за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства осуществляет трудовую деятельность, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде совершения преступления против порядка управления и желая этого, 16 августа 2025 года, в неустановленное время, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ КБР» (Государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр Кабардино-Балкарской Республики») по Чегемскому муниципальному району, расположенном по адресу: КБР, 

<

...>, в заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, внес недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении гражданина Республики Узбекистан: Х.Ф. Ф.У., дата года рождения, отразив факт его постоянного пребывания, на территории Российской Федерации, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.

Указанное уведомление ФИО1 заверил своей личной подписью, и, согласно ч. 3 п. 22 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», через многофункциональный центр, расположенный по вышеуказанному адресу представил данные уведомления в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации - Управление по вопросам миграции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, по адресу: КБР, 

<

...> «а», при этом ФИО1, достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось. В Управлении по вопросам миграции МВД по Кабардино-Балкарской Республике 16.08.2025 года была произведена постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан Х.Ф. Ф.У., дата года рождения, в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу, указанному в уведомлении.

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществил фиктивную постановку вышеуказанного иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, лишив сотрудников Управления по вопросам миграции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль, за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства осуществляет трудовую деятельность, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде совершения преступления против порядка управления и желая этого, 10 сентября 2025 года, в неустановленное время, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ КБР» (Государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр Кабардино-Балкарской Республики») по Чегемскому муниципальному району, расположенном по адресу: КБР, 

<

...>, в заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, внес недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении гражданина Республики Узбекистан: Ж.Ж.,дата года рождения, отразив факт его постоянного пребывания, на территории Российской Федерации, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.

Указанное уведомление ФИО1 заверил своей личной подписью, и, согласно ч. 3 ст. 22 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», через многофункциональный центр, расположенный по вышеуказанному адресу представил данные уведомления в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации - Управление по вопросам миграции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, по адресу: КБР, 

<

...> «а», при этом ФИО1, достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось. В Управлении по вопросам миграции МВД по Кабардино-Балкарской Республике 10.09.2025 года была произведена постановка на учет по месту пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан Ж.Ж.,дата года рождения, в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу, указанному в уведомлении.

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществил фиктивную постановку вышеуказанного иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, лишив сотрудников Управления по вопросам миграции МВД по Кабардино-Балкарской Республике, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль, за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

21.10.2025г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Аккаева А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом, постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу - это личное волеизъявление обвиняемого (подсудимого), так как он соглашается с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем, возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства должно быть заявлено до начала судебного следствия, так как в силу ч. 3 ст. 316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем или частным обвинителем обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Аккаев А.Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 322.2, 322.3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия совершенные:

- 19.06.2025 (гражданин Республики Узбекистан Т.Е.) по ст. 322.2 УК РФ, как: «Фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации»;

- 16.08.2025 (гражданин Республики Узбекистан Ф.Ш.) по ст. 322.3 УК РФ, как: «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации»;

- 16.08.2025 (гражданин Республики Узбекистан Х.Ф.У.) по ст. 322.3 УК РФ, как: «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации»;

- 10.09.2025 (гражданин Республики Узбекистан Ж.Ж.) по ст. 322.3 УК РФ, как: «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации».

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 являются умышленными и относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, в ходе опроса до возбуждения уголовного дела дает пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, в ходе допроса дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, в связи с чем, оснований для признания смягчающим обстоятельством подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем четырем эпизодам преступлений, судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, по данным регистра заболеваний РМИС в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР на диспансерном наблюдении у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не находится, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет пять различных благодарностей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по всем четырем эпизодам преступлений, судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

При этом, оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, работающего сторожем в ООО «СМ и Т», а также с учетом тяжести совершенных им преступлений, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкциями ст. 322.2, 322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, принимая во внимание место и время совершения преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела.

Положения ст. 75, 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 28 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело, в том числе и при наличии необходимых условий, указанных в законе, в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 75, 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием либо в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку необходимые для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности критерии в настоящем случае отсутствуют.

Из содержания и смысла примечания к статье 322.2 УК РФ и пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Несмотря на императивный характер примечаний к статье 322.2 УК РФ и пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, уголовный закон не освобождает суд от разрешения в каждом конкретном случае вопроса о наличии либо отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.

Как усматривается из материалов дела,сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями, изобличающими подсудимого ФИО1 в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства и в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, которые выявлены сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

Время, место, способ совершения преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, установлены органами предварительного расследования до получения признательных показаний подсудимым ФИО1, в том числе его объяснения.

Совершенные подсудимым ФИО1 противоправные деяние раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивных регистрации по месту жительства и постановке на учет иностранных граждан. При таких обстоятельствах признание подсудимым ФИО1 вины, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, не может быть расценено как активное способствование раскрытию преступления и не является основанием для применения положений вышеназванных примечаний.

В связи с этим, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При этом, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 18.10.2025г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление о регистрации по месту жительства от имени ФИО1, заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от имени Т.Е., копия выписки из ЕГРН, договор найма жилого помещения, чек об оплате госпошлины за регистрацию по месту жительства в РФ, копия вида на жительство на имя Т.Е., копия паспорта гражданина РФ ФИО1, возвращенные врио начальника ОВМ ОМВД России по Чегемскому району З.Ю. под сохранную расписку для дальнейшего хранения в архиве, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в ОВМ ОМВД России по Чегемскому району;

- копия миграционной карты, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Ж.Ж., копия паспорта, копия миграционной карты, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Ф.Ш., копия паспорта, копия миграционной карты, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Х.Ф., возвращенные инспектору ОИК УВМ МВД по КБР З.Б, под сохранную расписку, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в УВМ МВД по КБР.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (19.06.2025 - гражданин Республики Узбекистан Т.Е.), ст. 322.3 УК РФ (16.08.2025 - гражданин Республики Узбекистан Ф.Ш.), ст. 322.3 УК РФ (16.08.2025 - гражданин Республики Узбекистан Х.Ф.У.), ст. 322.3 УК РФ (10.09.2025 - гражданин Республики Узбекистан Ж.Ж.) и назначить ему наказание:

- по ст. 322.2 УК РФ (19.06.2025 - гражданин Республики Узбекистан Т.Е.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ст. 322.3 УК РФ (16.08.2025 - гражданин Республики Узбекистан Ф.Ш.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ст. 322.3 УК РФ (16.08.2025 - гражданин Республики Узбекистан Х.Ф.У.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ст. 322.3 УК РФ (10.09.2025 - гражданин Республики Узбекистан Ж.Ж.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление о регистрации по месту жительства от имени ФИО1, заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от имени Т.Е., копию выписки из ЕГРН, договор найма жилого помещения, чек об оплате госпошлины за регистрацию по месту жительства в РФ, копию вида на жительство на имя Т.Е., копию паспорта гражданина РФ ФИО1, возвращенные врио начальника ОВМ ОМВД России по Чегемскому району З.Ю. под сохранную расписку для дальнейшего хранения в архиве, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в ОВМ ОМВД России по Чегемскому району;

- копию миграционной карты, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Ж.Ж., копию паспорта, копию миграционной карты, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Ф.Ш., копию паспорта, копию миграционной карты, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Х.Ф., возвращенные инспектору ОИК УВМ МВД по КБР З.Б, под сохранную расписку, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в УВМ МВД по КБР.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев