Дело № 2-23/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Даниловка 12 февраля 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4, администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО5 на основании договора дарения подарил ему жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ составлен и зарегистрирован Березовским сельским Советом народных депутатов, однако в БТИ не зарегистрирован. По данным похозяйственных книг земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, общей площадью 912 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности истцу на основании вышеуказанного договора дарения. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, так и не зарегистрировав договор дарения в установленном законом порядке. После смерти ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу Даниловского района Волгоградской области для оформления своих наследственных прав обратилась супруга наследодателя ФИО6, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на мотоцикл, мотороллер и денежные вклады. Наследственные права на спорный жилой дом ФИО6 не заявлялись. Истец более 27 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым домом как своим собственным. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, просит принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО7, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, находит исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО4 последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении о признании иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от представителя ответчика администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области – ФИО7 

<

данные изъяты>, ответчика ФИО4 признание иска.

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью 45,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2019 года.

Председательствующий Е.В. Ливенцева