Дело № 1-103/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 сентября 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ларичевой Е.В.,

с участием:

прокурора Ярославского района Секретарева С.А., 

обвиняемого ФИО3,

защитника Лазеева А.Б., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11.11.2005 в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО3 и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью (далее по тексту - лицо №1), находясь на участке местности у автодороги пос.Лесная Поляна Ярославского района - пос.Резинотехника Ярославль на территории Ярославского района, обнаружили стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 

ФИО3 и лицо №1, пользуясь тем, что к автомобилю имеется сводный доступ, поскольку водительская дверь автомобиля открыта, и ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, достоверно зная, что их действия являются тайными как для владельца автомобиля, так и для иных лиц, не намереваясь похищать данное транспортное средство, договорились между собой о том, что проникнут в салон автомобиля, запустят его двигатель и совершат на нем поездку по улицам города Ярославля, понимая при этом, что действуют неправомерно, какие-либо права в отношении данного автомобиля у них отсутствуют, право на пользование им они у собственника не получили.

ФИО3 во исполнение общего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, действуя тайно, через открытую дверь сел в его салон, в то время как соучастник ФИО3 – лицо №1 наблюдал за обстановкой с целью своевременного оповещения ФИО3 в случае их обнаружения владельцем автомашины или очевидцами. ФИО3, находясь на водительском месте автомобиля, используя ключи от автомобиля, находившиеся в замке зажигания, запустил его двигатель. После этого ФИО3 и лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью окончательной реализации ранее возникшего общего преступного умысла на угон чужого автомобиля, совершили поездку на нем по различным улицам города Ярославля, при этом ФИО3 управлял автомобилем, а лицо №1 своими указаниями выбирало путь движения автомобиля.

12.11.2005 в период с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением транспортным средством, совершил столкновение со столбом линии электропередач, вследствие чего продолжить движение на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не смог. После этого ФИО3 и лицо №1 покинули место преступления.

Обвиняемым ФИО3 и адвокатом Лазеевым А.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Прокурор Ярославского района Секретарев С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против проведения предварительного слушания в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления. 

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, которое имело место быть 11.11.2005г. ФИО3 выразил согласие на прекращение дела за истечением срока давности уголовного преследования, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении срока давности уголовного преследования по правилам ч.3 ст.78 УК РФ, не установлено.

Таким образом, учитывая, на день судебного разбирательства срок давности, предусмотренный п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ, по данному уголовному делу истек, препятствий для его прекращения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Голикова Е.П.