Дело № 1-497/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты МЕЗИНОВА П.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката БОЛДЫРЕВА В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.12.2018 приговором Шахтинского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; 

- 18.06.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 17.10.2019 около 10 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил, лежащий в коридоре на полке для обуви мобильный телефон «Nokia 1280», стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и находящиеся в мобильном телефоне две сим-карты оператора «Билайн», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Он же, 17.10.2019 в 12 часов 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, исходя из корыстных побуждений, находясь в районе магазина 

<

адрес>, при помощи ранее похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона «Nokia 1280» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», к которой подключена услуга «Мобильный банк», отправил смс-сообщение на № - систему «Мобильного банка» ПАО «Сбербанк России», содержащее в себе информацию о переводе электронных денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», на банковский счет, привязанный к банковской карте ФИО6, при этом ввел в заблуждение ФИО6 относительно того, что данные денежные средства принадлежат ему, то есть, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего ФИО6, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7, 17.10.2019 в период с 12 часов 24 минут до 12 часов 25 минут в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обналичил со своей банковской карты вышеуказанные денежные средства в сумме 8000 рублей, похищенные подсудимым у Потерпевший №1 и передал ФИО2 данные денежные средства. После чего ФИО1, завладев похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что у него с потерпевшей были дружеские отношения, неприязненных отношений не было. Когда он пришел к ней с девушкой, Потерпевший №1 его приревновала. Он попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы позвонить по поводу трудоустройства, но так как не дозвонился, решил телефон взять с собой, а потом вернуть его Потерпевший №1. После чего сел в такси и уехал, а потом без ведома потерпевшей снял деньги. Намерен возместить причиненный им ущерб. В содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

По эпизоду хищения мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что она знает подсудимого, отношения между ними были дружеские, он часто бывал у нее дома, потом отношения испортились. Без ее согласия она не разрешала ему заходить к ней в дом. 17.10.2019г. с утра она поехала в травматологию к челюстно-лицевому хирургу, ей несколько раз приходили смс-сообщения от ФИО1 с просьбой перезвонить, но ей было некогда. Когда она вернулась домой, приехал ФИО1 и попросил телефон, чтобы позвонить по поводу трудоустройства. Она дала ему телефон, но так как он не дозвонился, то вернул ей телефон, потом она положила телефон на тумбочку. Спустя некоторое время они вышли из дома, и он ушел, а она пошла в туалет, расположенный на улице. Когда она вышла, то увидела, что со двора выходит ФИО1. После чего она обнаружила, что пропал ее телефон (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 16.04.2020, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 17.10.2019 ФИО1 попросил его снять с принадлежащей ему банковской карты деньги в сумме 8000 рублей, которые перечислит Потерпевший №1 Через некоторое время от самой Потерпевший №1 он узнал, что ФИО1 похитил у нее телефон, а затем и денежные средства с ее карты, путем перевода их на принадлежащую ему банковскую карту (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил мобильный телефон (

<

данные изъяты>);

- справкой союза торгово-промышленной палаты 

<

адрес> от 14.04.2020, согласно которой стоимость мобильного телефона «Nokia 1280», приобретенного в 2017 году с учетом физического износа составляет 2 700 рублей (

<

данные изъяты>).

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что 17.10.2019г. она обнаружила, что ФИО1 похитил у нее мобильный телефон, после чего она решила проверить свой счет в банке, пришла в банк, где узнала, что на ее счете отсутствуют денежные средства, потом она обратилась в полицию с заявлением. Похищенное ей не вернули, ущерб для нее является значительным (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 12.01.2020, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 17.10.2019 около 12.00 час. ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил перевести на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка» денежные средства. Он согласился и продиктовал ФИО1 номер своей банковской карты «Сбербанк». Через некоторое время, ему пришло смс-сообщение, что осуществлён перевод на его карту 8000 рублей от Потерпевший №1 После этого через 10-15 минут к нему на работу подъехал ФИО1 и они поехали на 

<

адрес>, к банкомату «Сбербанка», расположенному у здания отеля «Дио-Лакруа», где он снял со своей карты 8000 рублей и передал их ФИО1 Через некоторое время от самой Потерпевший №1 он узнал, что ФИО1 похитил у нее телефон, а затем и денежные средства с ее карты, путем перевода их на принадлежащую ему банковскую карту (

<

данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления от 23.10.2019, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 17.10.2019 похитил мобильный телефон «Nokia», после чего с помощью похищенного мобильного телефона «Nokia» похитил с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> с участием свидетеля ФИО6 осмотрен диск с видеозаписью, как ФИО6 снимает денежные средства в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 часов 24 минут по 12 часов 25 минут 17.10.2019 (

<

данные изъяты>);

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому 17.10.2019 в 12:07:02 через систему «Мобильный банк» с телефона поступил СМС-запрос о перечислении средств с карты MIR3000 на карту третьего лица 

<

данные изъяты> на сумму 8000р (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 13.01.2020, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковская карта «Сбербанка России», а также история операций по данной карте за период с 16.10.2019 по 18.10.2019 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2019, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 16.10.2019 по 18.10.2019, согласно которой 17.10.2019 был произведен перевод в сумме 8000 рублей на банковскую карту ФИО6 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу диск с видеозаписью от 17.10.2019 (

<

данные изъяты>);

-постановлением о признании к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу банковская карта на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с 16.10.2019 по 18.10.2019 (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд призналактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете с мая 2018 года в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное употребление тропикамидами», совершившего тяжкие преступления, в период испытательного срока, в связи с чем, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Поскольку у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких, ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данные преступления в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.12.2018 и до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.06.2020, суд, учитывая требования ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшей не поступило исковое заявления.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, имеющего малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.12.2018. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.12.2018 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 18.06.2020, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 08 сентября 2020 года. Зачесть ФИО1 в срок содержания под стражей время нахождения его под стражей с 29.07.2020 по 07.09.2020 включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 29.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью от 17.10.2019, банковскую карту на имя Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте за период времени с 16.10.2019 по 18.10.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 55- 56, 57, 77-79) хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк