ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 13 сентября 2025 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №), проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, работающей, не являющейся инвалидом, не имеющей детей, не являющейся военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, 

привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2025 года в 03:20 часов ФИО1 находилась в общественном месте, а именно у 

<

адрес> в состоянии опьянения, при этом вела себя агрессивно, громко беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликт, размахивала руками, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, гр. ФИО1 было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законного требования сотрудников полиции, однако гр. ФИО1, положительным образом не реагировал, при этом оказывала активное сопротивление, в связи с чем на основании ст.18,19,20,21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вменяемого ей правонарушения признала. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.09.2025 (и приложением к нему), согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.09.2025 года, согласно которому ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование.

- объяснениями ФИО3, согласно которым он, являясь фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера», 13.09.2025 сотрудники полиции доставили ФИО1, которая отказалась от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у нее имелись признаки алкогольного опьянения; 

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что 13.09.2025 года около 

<

адрес> находились граждане, которые нарушали общественный порядок (ругались, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали). 

- протоколом об административном задержании от 13.09.2025 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых невозможно применение наказания в виде административного ареста, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее материальное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

В срок административного задержания с 05.00 часов 13 сентября 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения копии постановлении.

Судья Н.Н. Подгайная